Oely001

@Ifrandi: Deiner Statistik nach versenkst Du mit der Kongo zu wenige Schiffe. Und Deine Trefferquote ist mit 20% sehr schlecht. Dein Durchschnittsschaden ist aber ok. Deine Überlebensrate ist verbesserungsfähig. Die Kongo ist in erster Linie ein Kreuzer-Killer. Deshalb am besten am Anfang mit den eigenen Kreuzern mitfahren und an gegnerische Kreuzer bis auf 10 km ranfahren. Und immer erst auf die gegnerischen Kreuzer gehen, die Schlachtschiffe fahren Dir nicht weg. Sobald die gegnerischen Schlachtschiffe nachgerückt sind, langsam zurückfallen lassen und die eigenen BB unterstützen; gegnerische BB triffst Du auch auf 14-15 km noch zuverlässig. Dabei auf das richtige Anwinkeln achten: Der Winkel, in dem man gerade noch mit allen Türmen feuern kann, ist ideal. Und immer AP benutzen. Die Kongo lebt von ihrer Geschwindigkeit, weil sie wegen der Streuung schon recht nah an den Gegner ran muss, aber dort wegen der schwachen Panzerung nicht ewig durchhält. Die von mir beschriebene Spielweise ist für einen Anfänger eine echte Herausforderung, aber mit der Erfahrung bekommt man das schon hin. Man kann auf der Kongo Überlebensraten von >70% schaffen, trotz der eher schwachen Panzerung.

Es sollte sich herumgesprochen haben, dass die XP-Bewertung oft nicht widergibt, wie teamdienlich (=siegorientiert) jemand gespielt hat. Eine Bewertung über Auszeichnungen ist auch nur begrenzt brauchbar: Zum einen gibt es für viele sinnvolle Aktionen keine Auszeichnung, zum anderen sind manche Auszeichnungen (Dreadnought, Fireproof) auch eher "passive" Auszeichnungen, die keine weitergehende Belohnung verdienen.

Zitat aus navweaps.com: "Note: With such ballistics and working pressures, I would consider the life figure to be on the optimistic side." Will heißen: Die realen Werte waren schon recht grenzwertig; und dann hat WG auch noch ein wenig beim drag nachgeholfen. Oder warum haben russische Granaten einen niedrigeren drag als deutsche Granaten (mit ballistischer Kappe)?

Ich plädiere für das Gegenteil: Wer verliert, bekommt noch weniger XP und credits. Damit diese 40%-BB-Bobs, die am Kartenrand verfaulen, endlich mal merken, dass sie scheiße spielen.

Was zählt, ist doch, ob das Schiff zur Spielmechanik passt. Die Artillerie-Mechanik in WoWs würde zum Beispiel durchaus eine Galeone aus dem 17. Jahrhundert hergeben - wäre doch ein netter Event. Bei Schiffen nach dem 2. WK - Flugkörper kamen erst Ende der 1950er Jahre auf - gab es hauptsächlich Schnellfeuerkanonen mit kleinem Kaliber - siehe Minotaur. Solche Kanonen sind schwer zu balancen - siehe Minotaur - wenn auch nicht ganz unlustig zu spielen. Bei der Moskwa zum Beispiel musste WG bei den Werten der Granaten ganz schön nachhelfen, damit sie mit ihren Kollegen mithalten kann. Bei den Soviets sehe ich das Problem, dass die Zerstörer nach dem 2. WK hauptsächlich Küsten-ASW-Schiffe waren, die zum Beispiel gegen amerikanische Hochsee-Zerstörer ziemlich alt aussehen.

Die ARP Takao bekommen. Aber... ähm... das Ding ist ja der Hammer! Wozu da noch eine Atago kaufen!?

Bitte nicht nochmal die BB-Variante- und Tier-Diskussion. Von den Videos her bin ich überrascht, wie robust sie als Kreuzer doch wirkt. Aber gegen Hippers und Mogamis wird sie kein Land sehen - anwinkeln müssen die so oder so, und angewinkelt werden die 28er auch nichts mehr reißen, zumal nicht bei dieser Granaten-pro-Minute-Rate.

Habe jetzt den B-Rumpf, das Speed-Upgrade und das Rudermodul eingebaut. Die Beweglichkeit der Gneisenau liegt damit etwa auf Kongo-Niveau (Beschleunigung ist etwas schlechter), ist also für den Riesenkahn ziemlich gut. Macht Spaß...

Bezüglich Tarnungsmeister folgender Denkansatz: Liegt Deine bevorzugte Kampfentfernung im Bereich Deiner Sichtbarkeit? Wenn ja, macht der Tarnungsmeister Sinn, weil Du dann einen Unterschied bemerken wirst. Wenn nein, kannst Du ja auch was anderes als Secondaries nehmen (Vigilance oder Superintendent und noch was kleines zum Beispiel).

​Hatte lange Zeit die credits-Container genommen, aber seit ein paar Tagen nehme ich vermehrt die Flaggen-Container; mein SC war beiden Flaggen-Containern dabei. War auch der erste SC seit langem wieder.

Man kann fast den Eindruck gewinnen, dass in den Supercontainern immer das drin ist, was man nicht haben will. Mir wären die 20 Mio Credits lieber gewesen (die Izumo winkt am Horizont), aber vielleicht wird aus mir altem BB-Bob noch ein DD-Fan, dank des geschenkten Zerstörers. Deshalb: "Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul". Es ist bald Weihnachten, freut Euch über die Geschenke, die Ihr bekommt.

Nach Wochen mal wieder ein Supercontainer...

Die Streuung ist teilweise gruselig, aber der Schaden passt bei mir in den ersten Spielen eigentlich. Werde als erstes den B-Rumpf und dann die Geschwindigkeit und dann das Feuerleitmodul nehmen. Sollte sich mit dem B-Rumpf die Ruderstellzeit nicht verbessern, wird wohl das entsprechende Modul in den letzten Slot kommen. Ruderstellzeit, Wenderadius und Beschleunigung sind wirklich unterirdisch, aber sonst macht das Schiff richtig Spaß. Die Torpedos sind leider nicht ganz so stark wie gedacht.

@Andre_Prime: Möchtest Du Deine Kritik vielleicht etwas konkretisieren? So verstehe ich es nicht. Vielleicht war ja der eine oder andere hier mal im Sportverein und kennt die Umgangsformen dort. Ich will hier deutsche Sportvereine nicht als Vorbild für praktizierte Nächstenliebe hinstellen, aber vielleicht lässt der Vergleich ein paar Schlüsse zu, was hier nicht mehr akzeptabel ist und was man vielleicht einfach erdulden sollte, um nicht "das Kind mit dem Bade auszuschütten" und damit die gute Idee des TE den Tod der Unerreichbarkeit sterben zu lassen. (folgende Beispiele sind an niemanden persönlich gerichtet!) Beispiel 1: "Du nutzloser Heini, beweg' endlich deinen Hintern!" Beispiel 2: "Du Ar***loch, deine Mutter ist eine Hure!" Beispiel 3: "Dumme Ju***s*u, du gehörst verg**t!" Beispiel 1 ist nicht nett, wäre aber meiner bescheidenen Meinung nach noch tolerabel. Die Beispiele 2 und 3 gehen gar nicht und gehören gemeldet. Punkt.

@Bisam: Ja, wir reden nur über Beleidigungen und nicht über Vergewaltigungen, Belästigungen u. dgl. Du hattest beides auf eine Ebene gestellt, was meiner Meinung nach zweites bagatellisiert, und da habe ich entschieden etwas dagegen. Allerdings wollte ich nicht, was Du hier bereits mehrfach anderen Postern unterstellt hast, Beleidigungen bagatellisieren; sie haben im Spiel nichts zu suchen. Allerdings fallen meines Wissens nach Ausdrücke wie zum Beispiel "inkompetent" nicht unter den Tatbestand der Beleidigung. Wenn Dir also ein Spieler, der zudem bewiesen hat, dass er das Spiel beherrscht, unterstellt, "useless" zu sein, dann wirst Du Dich tatsächlich damit abfinden müssen. Und Deinen Sarkasmus darfst Du auch gerne für Dich behalten.

Had four Mogami battles yesterday, three of them Tier X, all with 3-5 BB per side. IMHO matchmaking got even worse with the last patch.

What, Yorck already gone!? Shame! Shiratsuyu: 16Mahan: 21 Sims (BL Mk. 7 mod. 2B): 15Sims (Mk 15 mod. 0): 8 Leningrad: 22 Blyskawica: 28 Myoko: 12Flint: 22Atlanta: 17Shchors: 15Fiji: 20 Belfast: 28Nagato: 6 - 3 = 3 never got it workColorado: 10 + 1 = 11 NMex with guns from hell - great!Gneisenau: 16Scharnhorst: 32Hiryu (2/2/2): 17Hiryu (3/1/2) : 20Ranger (1/1/1): 5Ranger (0/1/3): 16Saipan (Torpedo Bombers): 22Saipan (Dive Bombers): 11

@OP: You already wrote it: the cruiser was too close. There is no need to go that close to a cruiser because the advantage then is on his side (don't forget, he also has torps). BTW: It can be reasonable tactics to show broadside at very close range to provoke overpens. If the cruiser had showed you his bow, you probably would have killed him with one or two salvos. Next time aim below the waterline. Overpen mechanics are not really satisfying in WoWs, but it's necessary to balance cruisers vs. battleships. Deal with it. You made a mistake, you are angry, do it better next time.

The concealment module is a must-have, then you can play Mogami without CE captain. I recommend to fully upgrade her as the 203 mm are much more reliable in dealing damage than the 155 mm. Anyway, you have to adapt to hightier playstyle: stay at distance (you must be able to become stealth anytime), hide behind islands, try to limit number of enemy BB which can shoot at you to a single one. You must be patient, only shoot when you are safe, try to stay alive as long as possible.

Über Gegner habe ich mich eigentlich noch nie aufgeregt, über Mitspieler schon... Ansonsten: immer als gutes Vorbild vorangehen! Auch wenn es mir oft schwer fällt, lobe ich andere Spieler so oft wie möglich (oft gerade jenen, der mich versenkt hat), und mache das vor allem schon im Gefecht, damit er das auch angezeigt bekommt (!?). Sonst gebe ich mir redlich Mühe, die Menge an Schimpfwörtern im BC zu reduzieren. Nur als Hinweis: Wir auf dem EU-Server haben tatsächlich das Problem, dass wir keine gemeinsame Sprache haben, die (fast) jeder Spieler verstehen könnte.

Die Nagato hat nominell eine stärkere Panzerung als die Amagi, in der Praxis ist es meiner Meinung nach andersrum. Allein der Umstand, dass die Amagi bow-on Granaten bis 406 mm abprallen lassen kann, ist eine Menge wert. Auch die Deckspanzerung ist bei der Amagi spürbar besser. Mit der Nagato ist es immer ein Ritt auf der Rasierklinge: Nah genug am Gegner (so 13-15 km), um ihn zuverlässig zu treffen, aber nicht zu nah, weil wenn sie flankiert wird, ist die Nagato verloren. Das ist mit der Amagi auch nicht anders, aber die kann sich mit der Geschwindigkeit und der Bewaffnung eher aus schlechten Situationen befreien (und wenn gar nichts anderes mehr geht, stellt man den Bug zum Feind und legt den Rückwärtsgang ein).

Ich hatte Flamus Video zitiert, weil ich die Baltimore selbst noch nicht habe und mir deshalb kein eigenes Urteil erlauben wollte. Und Flamu weiß eigentlich schon so halbwegs, wie dieses Spiel funktioniert. Bei den DPM muss man sehr vorsichtig sein. Bei den 155 mm der Mogami zum Beispiel bleibt meiner Erfahrung nach effektiv weniger Schaden am Gegner hängen als bei den 203 mm, weil das größere Kaliber weniger von der Panzerung geblockt wird - was auch für HE gilt. Interessant wäre deshalb zu wissen, ob bei einem Schiff nur die durchschnittliche Überlebenszeit so schlecht ist oder ob es wirklich zu schwach bewaffnet ist.

Zur Missouri: Wer erspielt sich denn soviele free-XP? Das ist in menschlichen Maßstäben doch gar nicht zu schaffen. Von "kostenlos" kann also keine Rede sein, weil ohne Dublonen nicht zu machen. Zur Alabama: Ein Schiff nur für ST, damit habe ich kein Problem. Wenn es die South Dakota irgendwann auch für "Normalsterbliche" geben sollte, dann umso besser.

@Seaman80: Es liegt mir fremd, das Fehlverhalten von irgendjemandem hier zu entschuldigen. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass der Ärger über die Alabama vielleicht nur ein Symptom und nicht die Ursache ist.

@K3tt3ng3sicht: Die Supertester werden halt als Bindeglied zwischen der Spielerschaft und den Entwicklern wahrgenommen. Nun hat WG in den letzten Monaten einige Entscheidungen getroffen, die nicht nur von Berufsnörglern, sondern auch von anerkannten Spielern kritisiert worden sind. Vermutlich wurden einige dieser Entscheidungen gegen die ausdrücklichen Empfehlungen der ST getroffen, was man als Außenstehender aber nicht erfährt. Daher vermutlich die zunehmende Aggressivität gegenüber Euch Supertestern.