Oely001

@Walther: Ja, das mit Tier VII ist reine Blutsaugerei! WG gibt sich in letzter Zeit wirklich größte Mühe, mich aus dem Spiel zu ekeln. Was die Kreuzer angeht, bieten sich als suboptimale nicht-Premium-Lösung die Myoko und vielleicht auch die Yorck an. Auf stealth getrimmt und auf Maximaldistanz als HE-Spammer gespielt, könnten sie funktionieren. Ist halt eine ziemliche ego-Spielweise und den Premium-Schiffen unterlegen, aber denkbar. Und die Fiji ist schon auch eine Option, der Rauch und der heal sind schon viel wert.

Game mechanics work fine on T6 and T8. IMHO T7 game mechanics are crap because it lacks stealth and sufficient numbers of Radar ships. And on T7 we have the maybe most OP ship of all: Belfast. There is only one reason why Ranked Battles are on T7: selling more Premium ships. Next season will be T8 again, be sure of that.

Spiele mit der Amagi können auch sehr unentspannend sein... Man beachte den erhaltenen und den potenziellen Schaden.

Das sehe ich anders. Mit HEAP sind 75-90% der HE-Treffer Penetrationen, und das bringt sehr wohl etwas.

Für die Blyskawica habe ich vorgesehen, in der genannten Reihenfolge: (1) Preventive Maintenance (keine sinnvolle Alternative, höchstens Priority Target) (2) Last Stand (selbsterklärend) (3) Survivability Expert (oder Superintendent) (4) Inertia Fuse for HE-Shells (meiner Meinung nach deutlich stärker als BFT) (4) Radio Location (4) Concealment Expert (1) Priority Target

Yes, we are now on Tier VII, and Radar on Tier VII in Epicenter is less effective than Radar on Tier VIII in Domination! So smoke will be more effective than before as the counter (Radar) is less effective!

Die Colorado ist meiner Meinung nach nicht zäh genug für die Ranked Battles. Scharnhorst und Gneisenau haben einfach bessere Nehmerqualitäten. Jeder BB-Fahrer wird sich darauf einrichten dürfen, entweder von Belfasts/Atlantas/DDs (HEAP!) aus dem Nebel oder von Nagatos mit Tarnungsmeister und Bordflugzeug aus der dritten Reihe beschossen zu werden. Man wird also viel einstecken müssen. Und kein Schlachtschiff auf Tier VII kann sich über seine Tarnung aus der Affäre ziehen.

@T0byJug: Normal caps are much smaller than the Epicenter, one T8 Radar cruiser can spot all enemy ships inside the cap. In Epicenter you will have two smoke clouds, one per team, and the clouds exchanging torps. And because you have all ships in one place, there can be permanent smoke. In Domination you can let the enemy sit in his smoke and go for another cap; in Epicenter you can't. What about this tactics: DD runs inside the center and pops his smoke. Following Belfast runs into this smoke to the very border of it, pops his own smoke, hydro, and radar. If he is close enough, his radar will spot all enemy ships inside the center. Instead of Belfast you can take a Fiji and an Atlanta. BTW: "HEAP" will increase firepower especially by Belfast and Atlanta significantly! Will be happy days for BBs when they encounter such a beast in a smoke.

Ranked Battles is smoke. With less Radar ships even more smoke. With Epicenter instead of Domination even much more smoke. All ships which fit to the smoke meta are good for Ranked, all other ships are crap. And most non-Premium ships are crap then.

Die Gneisenau ist ein guter Konter zur Scharnhorst, aber ein schlechter Konter zur Nagato! 410 mm tun auch auf der Gneisenau weh, und die Nagato hat sehr viele HP und ist gerade schnell genug, um sich eine Gneisenau lange genug vom Leib zu halten. Und gerade gegen HE-Spammer sehe ich die Nagato gegenüber der Colo im Vorteil. Die Colorado ist in der Mitteldistanz (10-12 km) besser als die Nagato, aber in dieser Distanz musst Du mit ihr erstmal überleben, weil flankiert haut Dich sogar eine Myoko mit Zitadellen aus dem Spiel.

Die Colo kann keine Granaten ab 380 mm bouncen, ihr Gürtelpanzer und das Frontalschott sind selbst zum Anwinkeln zu schwach, und sie hat den kleinsten HP-Pool. Ich bin die Colo in letzter Zeit viel gefahren, und im Nahkampf hält sie einfach nicht durch, trotz des guten heals.

Die Colorado macht den besten Schaden, ist selbst aber zu empfindlich. Die Gneisenau hat die geringste Feuerkraft, sie ist halt sehr zäh und flexibel. Die Nagato ist meiner Meinung nach der beste Kompromiss zwischen Feuerkraft und Flexibilität. Oder eben die Scharnhorst, zumal es auf Tier VII keine Kreuzer gibt, die 280 mm-Granaten bouncen können.

Spaß werden diese Ranked Battles sicher nicht machen, weil der Ablauf wird wie folgt sein: In die Mitte fahren und einnebeln, dann beginnt das Spiel mit Torpedos und Radar. Der Rest darf sich außen herum aufstellen und sehen, ob es was zu beschießen gibt, bzw. darf die ganzen Feuer und Flutungen reparieren. Spontan fällt mir kein Modus in WoWs ein, der noch weniger Spaß machen würde.

Tier VII? So all players without Premium ships or at least a Fiji can skip that season. Well done, Wargaming! And "Epicenter" - are you kidding??? Found no better way to make it more static???

Tier VII wird noch einseitiger als Tier VIII: Scharnhorst, Belfast, Atlanta, Blyskawica, Fiji. Dazu noch ein paar Nagatos, Gneisenaus und Myokos. Mein Geheimtip wäre die Yorck; mal sehen, ob mit der was geht - bei dem ganzen Rauch.

Bin schon gespannt auf das WG-Gesülze von wegen "Tier VII hat die interessanteste Meta" und so. Tier VII hat Rauch, Rauch und Rauch, und ein wenig Radar auf Premium-Schiffen. Dazu noch "Epizentrum", das wird Schiff-Mikado im Nebel. Ob die Yorck dabei so schlecht sein wird, da bin ich mir nicht so sicher. Immerhin hat sie die beste Hydroakustik auf Tier VII, und die Torpedos sind auch nicht gerade schlecht.

Auf Tier VII werden es Belfast-Scharnhorst-Spiele... Und - mit Verlaub - "Epizentrum" ist der beschissenste aller Spielmodi; warum gerade den für die Ranked Battles? Hab' mich schon auf die Ranked gefreut, und dann sowas... *seufz*

"Vorrangiges Ziel" versus "Beschussalarm": "Beschussalarm" macht auf Kreuzern Sinn, weil man dann gezielt Langstreckenfeuer ausweichen kann und nicht auf Verdacht S-Linien fahren muss. "Vorrangiges Ziel" ist insofern interessant, weil es sein kann, dass man zwar gespottet ist, aber niemand auf einen zielt! Man kann dann ggf. seinen smoke noch ein paar Sekunden aufsparen. Flamu zeigt das in seinen aktuellen Videos ganz gut. Diese beiden Skills sind also auf verschiedenen Schiffen interessant. Auf DD macht meiner Meinung nach eher "Vorrangiges Ziel" Sinn. "Grundlagen der Überlebensfähigkeit": Meiner Meinung nach auf BB unverzichtbar! Du brennst, und meistens brennst Du, bis das Feuer von alleine ausgeht, weil du das Schadenbegrenzungsteam nicht nutzen darfst. "Verbesserte Schießausbildung": Die größere Reichweite hilft bei allen AAA-Kalibern, und die größeren Kaliber sind interessanter, weil sie Torpedobomber besser bekämpfen. "Trägheitszünder für Sprenggranaten": Bringt bei den meisten Kalibern im Kampf gegen DD absolut nichts, da DD auch ohne von HE-Granaten penetriert werden. @Xeoh: Die amerikanischen Kreuzer haben kein Bordflugzeug, also bringen alle Skills bezüglich Katapultjäger nichts.

Auf T6 funktioniert eigentlich alles. Bei den BB und CA gäbe es für mich folgende Favoriten: New Mexico, Fuso, Graf Spee, Cleveland (HEAP!), vielleicht Leander. Auf T8 wird sich zeigen, wie stark sich "RPF" auf die Meta auswirkt. Vermutlich wird es defensiver werden, was Schiffe mit großer Feuerkraft interessanter macht. Ich halte deshalb die North Carolina und Amagi gegenüber der Bismarck/Tirpitz für konkurrenzfähiger als in Season 5, weil sie auf Distanz einfach überlegen sind. Auch Kreuzer haben so vielleicht bessere Chancen, weil sie Distanzgefechte gegen BB ganz gut führen können. Ob sich die Edinburgh durchsetzen kann, wird interessant; ihre Feuerkraft und der Rauch sind in jedem Fall Pluspunkte (zweites ist bei RPF natürlich fraglich). Bei den Zerstörern werden die Kanonenboote vermutlich interessanter sein als die Torpedoboote.

ColonelPete hat absolut recht!!! Das vom TE beschriebene Phänomen ist gerade auf den Umstand zurückzuführen, dass man durch die Inselkette nicht in den Cap kommt, wenn der Gegner schon drin sitzt. Den meisten BB-Fahrern fällt dann nichts besseres ein, als um die Inselkette herum zu gurken. Wenn man dagegen von Norden in Richtung A und von Süden in Richtung C fährt, kann das nicht passieren: Auf halbem Weg steht man fast schon in B; wenn der äußere Cap schon gesichert oder wider Erwarten blockiert ist, kann man sehr einfach in Richtung B abbiegen. Wenn man im Norden am östlichen Rand startet, sollte man direkt nach Süden fahren. Man hat dann freies Schussfeld auf die Gegner, die in Richtung C fahren, und man kann schnell in Richtung B weiterfahren. Vom südlichen spawn aus geht das nicht ganz so gut, aber man hat dafür östlich der Inselkette um A eine bessere Deckung.

Leute, ich hatte auch einen Denkfehler drin: Gegen DD hilft "HEAP" nichts, da die Blys-HE bereits so 120/6 = 20 mm dicke Panzerungen durchschlägt. "HEAP" bringt nur was gegen größere Schiffe mit 25 mm Panzerung: 120/6 * 1,3 = 26 mm. Da bringt's aber eine Menge. Ob "Demolition Expert" notwendig ist - ich habe selbst mit "HEAP" keine Probleme, Feuer zu legen.

Meine Erfahrung ist, dass die AP der Blys selbst auf DD schon Probleme hat. Deshalb mein Vorschlag mit "HEAP". Auf BB funktioniert's auch mit AP auf die Aufbauten, aber da macht denn der "Demolition Expert" nicht soviel Sinn...

Anbei eine kleine Übersicht, welche Skills aus meiner Sicht auf vielen Schiffen (außer CV) sinnvoll sind. Stufe 1 "Priority Target": Es ist egal, ob 3 oder 5 Gegner auf einen zielen, aber es macht einen großen Unterschied, ob es null oder nur einer oder mehr sind! Auf empfindlichen Schiffen (CL, DD) sehr sinnvoll. "Preventive Maintenance": Gute Alternative zu "Last Stand", außer auf DD vielleicht. "Direction Center for Catapult Aircraft". Für alle Schiffe mit Katapultjäger fast schon ein Muss; billige Alternative zu "Vigilance". "Incoming Fire Alert": Auf Kreuzern immer noch sinnvoll, aber "Priority Target" ist eine starke Alternative. Stufe 2 "Jack of All Trades": Auf allen Schiffen mit vielen Verbrauchsgütern sinnvoll, dann besser als "High Alert". "Expert Marksman": Wenn man es braucht, braucht man es. Punkt. "Adrenaline Rush": Bis zu 20% mehr Feuerkraft - das ist eine Ansage. Auf allen Schiffen sinnvoll, die austeilen und einstecken. "Last Stand": Auf Zerstörern wohl ein Muss. Stufe 3 "Basics of Survivability": Auf Schlachtschiffen ein Muss, auf manchen Kreuzern eine gute Verlegenheitslösung. "Survivability Expert": Auf Kanonenbooten eine gute Wahl. "Torpedo Armament Expertise": Auf Torpedobooten eine gute Wahl. "Superintendent": Auf vielen Schlachtschiffen (zusätzlicher heal!) und Kreuzern mit wertvollen Verbrauchsgütern ein Muss. "Vigilance": Wenn man keinen Katapultjäger und keine Hydroakustik hat. Stufe 4 "Inertia Fuse for HE Shells": Auf HE-Spammern mit Kalibern zwischen 120 mm und 155 mm ein Muss! "Advanced Fireing Training": Für BB und einige Flakkreuzer; meiner Meinung nach deutlich wichtiger als "Basic Fireing Training". "Radio Location": Auf einigen DD ein Muss, auf ein paar Kreuzern sinnvoll, sonst - naja, diskutabel. "Concealment Expert": Auf den meisten Kreuzern und DD ein absolutes Muss, auf einigen Schlachtschiffen (US, IJN) sehr sinnvoll. IMMER der erste 4er Skill. Allen anderen Skills, die in der Aufzählung fehlen, kann ich nichts abgewinnen.

Habe "HEAP" auf der Blys: 3/4 meiner HE-Treffer sind jetzt Penetrationen. Scheint ganz gut zu wirken. Als Skills werde ich wohl "HEAP", "Tarnungsmeister" und "Funkortung" (in der genannten Reihenfolge) nehmen. Habe nicht das Gefühl, dass die Blys die beiden Schießausbildungen braucht, "HEAP" bringt schon genug.

Zum Thema "teamplay": das ist nicht so einfach zu definieren, und es geistern auch viele Meinungen dazu herum, die meiner Meinung nach nicht hilfreich sind. Wie ich schon geschrieben hatte, sollte man zuerst überlegen, was die beste Vorgehensweise ist, um den eigenen Auftrag erfüllen zu können. Das Team ist dabei eine Randbedingung, wie eine Insel auf der Karte, die dabei zu berücksichtigen ist (was heißt, dass ich schon darauf achten muss, wohin meine Mitspieler fahren). Wenn jedoch zum Beispiel das Team in eine Position fährt, in der ich selbst absolut nichts bewirken kann, dann fahre ich nicht dorthin mit. Dann wird nämlich das Team nur zur Ausrede für die eigene schlechte Leistung. Was das "Tanken" angeht: das ist kein Selbstzweck. Ich betrachte es als Eigenschaft meines Schiffes, die es mir ermöglicht, meinen Auftrag zu erfüllen, zum Beispiel indem es mich in einer für mich günstigen Position am Leben hält. Sich nur hinzustellen und vom Gegner beharken zu lassen, ist keine Leistung. Das gilt auch in Situationen, in denen ich für meine Mitspieler "tanke": Wenn ich es ohnehin gut verkrafte, versuche ich natürlich, die Aufmerksamkeit auf mich zu ziehen. Sich für einen Mitspieler nur einfach zu opfern, bringt dagegen kaum etwas (vielleicht ist der Mitspieler eine Riesenniete, der mit der geschenkten Lebenszeit nichts anzufangen weiß). Teamplay ist leicht gefordert, aber viele verstehen überhaupt nicht, was das ist.