Akikaze94

On reconnait ceux à qui il manque une case au fait qu'il manque des mots dans leurs phrases

Jsais pas, j'essaye juste de te faire comprendre pourquoi des gens s'impatientent, mais bon, je vois que c'est pas la peine.

Je vais faire un parallèle Dans la vraie vie, puisqu'on parle de sa vie privée dans ce topic, je suis musicien. Je cherche des plans, des dates, et tout. Si y a un type qui me propose de faire un groupe et des répèts ensemble, ben si le gars me dit qu'on répète lundi prochain, et puis qu'en fait non, et puis qu'en fait si, et qu'en plus de ça je sais pas ce qu'on joue, ni avec qui, où, etc, ben dans ces cas là je prends même plus le temps de répondre à ses messages.

sérieusement, ce que certains appellent la "campouse derrière les îles" n'est que partie intégrante du gameplay de ce jeu, au même titre que l'utilisation des couvertures derrière des rochers et des caisses dans un FPS. C'est absurde.

Se donner une illusion de réalité et avoir l'impression de faire de la vraie stratégie de combat naval, "pas comme ces foutus campeurs qui osent utiliser un élément récurrent du décor à leur avantage"

Dit comme ça, ça fait un peu... Mais en vrai j'ai pas de hamster, donc fail. Try again

Qui sait: les grands génies sont nés de frustrations et d'humiliations. Robert Johnson est devenu Robert Johnson parce que Son House s'est foutu de lui en mode "pls uninstall noob". Charlie Parker est devenu Parker parce que Jo Jones lui a balancé une cymbale à la figure en pleine jam session en mode "OMG learn 2 play idiot". Peut-être que la patate en Tirpitz qui en prend plein la tronche sur wows deviendra un brilliant stratège de la marine française, qui sait

A mon avis, c'est un genre de contrat: le joueur de base, il faut qu'il accepte le fait qu'il joue à un jeu en ligne, en équipe, et qu'on attend de lui qu'il joue le jeu un minimum, qu'il essaie un minimum de faire des trucs, pas juste de camper en A10 ou de se suicider dans un goulot d'étranglement en 2mn. Il y a des joueurs comme ça quiont l'air d'être systématiquement incapables de finir mieux que avant-avant dernier de leur équipe, et c'est insupportable! Un joueur comme ça qui respecterait si peu ses coéquipiers (et c'est parfois revendiqué, on l'a vu plusieurs fois sur le forum en mode "tfaçon le teamplay ça existe pas je joue que pour ma gueule et pour le fun et tant pis si ça déplaît"...), j'ai pas spécialement envie de prendre des pincettes avec. Perso j'ai été insulté plus d'une paire de fois, et souvent c'était plutôt mérité, particulièrement une fois où on m'a report pour usage de bot après m'être échoué deux fois de suite dans la même île Alors on me dira, ouiiiiii mais tout le monde a le droit de jouer. OK. Mais des fois je me dis que y a un concept à inventer: le jeu en ligne sélectif . Dans football manager, si j'ai de mauvais résultats, je finis par perdre mon job et finir entraîneur d'un obscur club de division inférieure. Si tu perds des guerres et des batailles dans Crusader Kings, tu finis par perdre des terres et des revendications. On pourrait imaginer un système comme ça en ligne où si tes performances sont insuffisantes, tu es obligé de jouer au maximum à tel ou tel tiers Tout le monde y trouverait son compte en plus: car je vois pas quel plaisir de jeu on peut avoir en se faisant systématiquement victimiser par des joueurs meilleurs que soit.

Certes mais à mon avis ce ne sont justement pas toujours les mêmes. Bon, il y a des cas pathologiques. Mais un gars qu'est mauvais comme un cochon et qui joue comme un bot, il va faire péter un capable à tout le monde, pas juste à une poignée de rageux.

Sans vouloir faire l'apologie d'une espèce de culture du viol appliquée au trashtalk en ligne, faut bien dire que si vous vous faites nommément insulter toutes les deux parties, faut peut-être vous remettre en question aussi.

"no reasons to hate them, but they are weebs so they should be jailed"

Si on donne à un cuirassé français le nom de ce gros niais de Montcalm (responsable d'une de ces défaites navrantes dont la France à le secret), il faut s'attendre à une petite shitstorm sur le fofo fr et à des éclats de rire sur le fofo anglais.

OK donc c'est quoi l'intéret des destroyers si ils ont des scouts cachés sous l'eau 2km devant eux?

Les gens qui veulent des subs dans warships: -soit ils n'ont pas joué à des jeux de sous-marins, et dans ce cas on se demande bien ce qui les pousse à vouloir à tout prix des sous-marins dans un jeu pas prévu pour à la base. -soit ils ont vraiment joué à Silent Hunter et dans ce cas ils sont dans le déni. Vous voulez de la diversité, commencez donc par jouer CV contrairement à 95% des joueurs, ça changera.