Egoleter

You will need to purchase premium containers for that. You have to purchase the two smaller carriers before you are allowed to purchase the Implacable. There is no way around that.

It is like I predicted in the announcement thread. Florins are to rare, making Implacable impossible to reach. They want us to pay real money for a silver ship, so we can play it a few days early. The grind is just nothing but a smoke screen to hide behind. I'll reach the Furious before the end of the event but I will not bother with the Implacable.

Schrödinger halt. In Zeiten wo man sein Geschlecht als Dampfmaschine definieren kann, sehe ich kein Problem darin, dass er in Katzenvideos auftaucht. Auch wenn ich glaube das Heisenberg das anders gemeint hat, das mit der Unschärfe.

Why are you shooting torps into the attack vector of your bot teammates? Your torps, your responsibility. That doesn't change just because it's a bot eating them.

Thanks for the reply. I already left the old one and I am now on the cooldown period of 72 hours before I'll join the new one. The leadership of the new clan already has a first draft of the recruitment poster for review.

You don't seem to understand the question I am asking. Let me put it in clear words one more time: I do not want to participate individually. I want to particpate for a clan. I just do not want to participate for my current clan but my future one. So please stop repeating something that doesn't answer my question.

Thanks. I read that but it doesn't address "creating an entry for another clan".

@MrConway Can I create a poster for a different clan then my current one? I'll soon switch, so creating a poster for my current, mostly inactive, clan would do me no good. If it is possible, how would I recieve my prices?

Maybe you need to increase the amount of sacrifices you offer to them.

I'm not sure the changes to radar will perform what you intendet it to do. While that might be true, you also gave the radar using side more time to train their guns in the general direction of the target and almost the same time to shoot at it, while you increased the radar range. All that is left for the target is that it might have build up a bit more speed, if it was standing still or moving slowly (which in the radar meta was a bad move even before the change) and a few hundred meters of distance before the rain of shells begins. I will need a few more games to place my final verdict on the change but so far it sems like it does the exact opposite of what you had in mind.

Öffne die Datei mit der WorldOfWarships.exe im Spielverzeichnis.

Egal wie die Situation aussieht: Besteht auch nur der geringste Hauch einer Chance, das ein Teammitglied in meiner Torpedos fahren könnte, werfe ich sie einfach nicht. Deine Torps, deine Verantwortung. Wenn ein Teammitglied da absichtlich reinfährt erteilt er dir damit eine Lektion die du zu Herzen nehmen solltest. Wirf deine Torps nicht aus der zweiten Reihe. Edit @floribe2000: Ich weise darauf hin, dass so ein Replay auch ein Name&Shame sein kann. Wir können es uns ansehen, solange dabei keine Beschuldigung eines Spielers im Raum steht. Das sehe ich hier aber als gegeben. Schiedsrichter ist einzig Wargaming und dort sollte im Zweifelsfall so ein Replay hingehen.

For bug reports use this thread: https://forum.worldofwarships.eu/topic/114210-bug-reports/

The positive I can't confirm this. Yesterday, when I selected a ship or tried to open the contacts, it took several seconds for the interface to react. Today there is almost no delay left for those actions. Clan tab opened immediatly for me. The port interface feels much more responsive to me. It's a massive improvement. The negative What I noticed is that my music setting was reset. I disabled music in port and battle previously yet it was playing again. I disabled it once more and hope it stays that way. There is also now that drumlike sound when you click to enter battle repeated several times during matchfinding and joining the battle as well. That's a bit annoying. A sound clip playing after each login.

Wie willst du das bewerkstelligen ohne im selben Moment den klassischen Random zu benachteiligen? Nein, ich wiederhole was ich schon zuvor schrieb: Das funktioniert nicht.

Early morning, with the usual low server population at that time, with many CVs waiting the max time for a match to be created for them. The matchmaker did what it was programmed to do. It increased the normal softcap of max 2 carriers to the hardcap of max 3 carriers per team. Everything working as intended.

Nein. Egal wie man es verpackt, ein gesonderter Spielmodus für Flugzeugträger funktioniert nicht. In diesem Modus werden nur Spieler sein die (a) ihre Träger spielen wollen und (b) die Flugzeugabschüsse brauchen und darum häufig mit perfekter anti-CV Ausstattung daherkommen. Damit erhöht man den Frustlevel der Trägerspieler noch mehr und kann sie eigentlich gleich zur Toten Klasse erklären und aus dem Spiel völlig entfernen. Entweder sie sind ein integraler Bestandteil des ganzen Spiels, und das ist was WG möchte, oder sie gehöhren gar nicht rein. Da WG sie im Spiel haben will ist Letzteres keine Option. Damit bleibt nur ein Verbleib der Träger in allen Modi (Ausnahmen bestätigen die Regel und nicht umgekehrt).

Seriously? This is not a "spam-your-code" thread. We already play the game. Use it where you might actually find new players or send them in a PM if someone requests one.

Login time. 90 days.

As I no longer see any list, are my old referals still connected to my account? When does the premium time for the refering player start? If it starts immediatly, you could lose that bonus without even having had any access to it. I agree: It does look like that the new rewards for the refering player are two steps backward.

If there are not enough players available the matchmaker will create a match with whatever is available after the maximum waiting time for a player (not necessarily you) is reached. During off times, like late at night or very early morning, that can result in 1:1, 2:2, or other small scale battles.

It happens so often, BBs and sometimes even cuisers hiding behind islands or running for the border straight from the start. It always weakens the team and after 2 minutes you know there's a really good chance you will lose this game, just because someone is to afraid to get their paint scratched. There should be a penalty for such behavior because it always ruins the game for the whole team. ________________________________________________ Just to offer a counter post to your opening. Blaming others without reflecting on what you yourself could do better isn't the way to go. If a DD doesn't push forward he will more often then not see himself confronted with abuse in the teamchat. If the ships that don't dare to close the distance to the enemy fail to support them in the frontline, so they get killed all alone, they are going to be blamed for rushing forward. Try to put yourself in their place every once in a while.

Was nur zeigt wie viel Freiheit WG den CCs tatsächlich läßt. Oder das sie nicht in der Lage sind jeden einzelnen Stream anzusehen und auf Regeleinhaltung zu kontrollieren und daher auf Rückmeldungen der Zuschauer warten um Fehltritte zu ahnden. In beiden Fällen handelt ein CC der gegen die Regeln verstößt immer auf eigenes Risiko und dem Bewußstein das eben doch mal eine Strafe folgen kann.

Halte es wofür du willst. Die Community Contributor sind nicht unser Sprachrohr. Sie mögen häufig versuchen als dieses zu agieren, und ich rechne ihnen das hoch an, aber sie sind es nicht. Es ist nicht ihre Aufgabe. Ihr Aufgabe ist im Grunde genommen nur Werbung auf verschiedenen Portalen für die Wargaming Produkte zu machen. Ob dies positive oder negative Werbung ist bleibt ihnen jedoch frei überlassen, solagne sie sich dabei an gewisse Verhaltensregeln halten. Und dafür haben wir die Foren und Reddit und Twitch um uns mit den Entwicklern direkt auszutauschen. Dafür brauchen wir keine CCs. Der CV Rework ist ein wunderbares Beispiel dafür wie hier sehr viel negative Kritik geäußert und auch angenommen wird. Wenn auch häufig nicht so wie sich die Community sich das gedacht hat. Es ist ein fortwährender Prozess der, solange das Spiel weiterentwickelt wird und neue Inhalte bekommt, nicht enden wird. Das Verhältnis zwischen WG und einem der CCs ist kein Element das die Spielentwicklung beeinflusst. Es gibt reichlich negative Kritik von den CCs an verschiedenen Dingen bei Wargaming. Es gibt aber auch einen Verhaltenskodex an den sie sich halten müssen. So lange sie sich an diesen halten, bekommen sie früheren Zugriff auf Schiffe die noch getestet werden, diverse In-Game Zuwendungen, und Goodies die sie an ihre Zuschauer weitergeben können. Für einen Außenstehenden klingt allein das schon danach als ob sie geschmiert werden. Tatsächlich ist es eher eine Symbiose bei der beide Parteien und die Community einen Vorteil gewinnen. Wird der Verhaltenskodex gebrochen, so ist es WGs gutes Recht diese Zuwendungen einzustellen. Trotzdem kann der oder die betroffene Streamer immer noch WoWs Inhalte erstellen. Nur die Sonderzuwendungen fallen halt weg. Tut mir Leid das so deutlich sagen zu müssen, aber das ist vollkommener Blödsinn. Privates ist privat und egal ob du bezahlst oder nicht. Ein Anspruch auf Einsicht in diese privaten Angelegenheiten entsteht daraus in keinem Fall. Das ist, und ich wiederhole mich da gerne, ein Argumentationsniveau wie es die BILD oder ähnliche Medien verwenden: Man reihe ein paar unzusammenhängende Argumente aneinander und leite daraus einen Anspruch ab. Und auch das wiederhole ich gerne: Wo Menschen arbeiten passieren Fehler. Diese Fehler sollte man Ihnen nicht bei jeder Gelegenheit in der Öffentlichkeit unter die Nase reiben, sondern Ihnen die Gelegenheit geben sie ohne großes Aufsehen zu korrigieren.

Als ehemaliger Supertester, bzw davor und danach, kann ich von mir sagen, dass mit meiner Kritik immer fair umgegangen wurde. Manchmal ist man meinen Fragen ausgewichen oder hat sie über Monate ignoriert, aber man war nie unhöflich und man hat mir nie gedroht. Was zwischen dem CC und Wargaming vorgefallen ist, ist eine private Angelegenheit, die zwischen diesen beiden Parteien zu klären ist. Da du die Namen hast, kannst du bei den entsprechenden CCs selber nachfragen was passiert ist. Wir müssen aber nicht wie die BILD oder die BUNTE hier das Leben und Verhältnis irgendwelcher Pseudo-Promies diskutieren und selber wilde Theorien aufstellen. Es wäre nicht das erste mal das ein CC über die Stränge schlägt. Es wäre auch nicht das erste mal das bei WG ein Fehler passiert ist. Am Ende sind an beiden Enden einfach nur Menschen und die können sich auch ungewollt immer mal wieder falsch verhalten. In anderen Worten: Es geht uns hier im Forum schlicht und ergreifend nichts an.