Jump to content

Egoleter

Players
  • Content count

    2,198
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

  • Clan

    [TRAV]

About Egoleter

  • Rank
    Lieutenant
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

1,184 profile views
  1. Supertest FAQ

    As long as the ST server is up you can test any time you like. Coordinated sessions usually were on sunday evenings while I still was in ST myself. Might have changed since then but its unlikely.
  2. turning pink !!

    The clever ones don't cause situations that will put their teammates in danger. No amount of warnings send through chat or other excuses will free you from that responsibility.
  3. turning pink !!

    I'm sorry but that is stupid. Many players pay no attention to the chat at all (thanks to regular rants and short message spammers) or they are to busy to look at it. You can not count on another player to notice the chat, as much as you can't count on them noticing your fishes in the water. No. Just no.
  4. turning pink !!

    I have been hit by allied torps after the change and my ally (division mate) turned pink. But that was a close range drop with him unaware of my position (or so he claims ). If you have a replay and the system doesn't work as intended then you might want to file a bug report for it. I don't want to see careless captains dropping (second- or thirdline) torps at long range because they know that they'll not be punished for team damage. Or trolls doing it with the actual intent to harm their own team.
  5. turning pink !!

    I found the statement. It is in the comments of the news article. It's a response to a comment by elastion. https://worldofwarships.eu/en/news/updates/anti-abuse-system/ Edit: Looks like we posted at the same time. You do not need to test it anymore
  6. turning pink !!

    Indeed. I have no intention of firing at my own teammates. I'll see if I can find the statement in regards to the change.
  7. turning pink !!

    We do get it. You fire torps with no sense where your allies are or where they are heading. The advice we can offer you: Look at the minimap often, learn to read it properly, and only drop torps when you are absolutly sure that no ally will be able to run into them. If you do that you are helping yourself to not get pink again. You'll also help your team as it doesn't have to be carefull about you on top of avoiding enemy shells and torps. Last I heard that limit was removed, due to player protest.
  8. turning pink !!

    Don't fire your torps if there is a chance an ally can run into it. Your allies are busy fighting the enemy, they don't expect torps from you. Don't fire your torps in the driection of your allies either. Even if there is an enemy inbetween. The enemy can always evade and you will endanger your allies with your torps or force them into maneuvers that could make them easy targets for the enemy. Your torps, your responsibility. You can not deny that or attempt to push it onto others. You were the one lacking situational awareness.
  9. Invisi-fire

    Names are meaningless. You yourself started talking about radar. You posted the No Radar picture and started off your opening post with a sentence how radar is to strong. Then add your repeated complaints about to many radar ships in your follow up posts and the picture becomes very clear. Even if it wasn't about radar (which it clearly is), my other two links still apply. Have a nice day.
  10. Invisi-fire

    Radar discussion goes here: https://forum.worldofwarships.eu/topic/103877-radar-discussion-megathread/ Suggestions go here: https://forum.worldofwarships.eu/topic/71026-suggestions-thread/ Patch feedback goes here: https://forum.worldofwarships.eu/forum/484-current-update/ Have a nice day.
  11. Nein, kannst du nicht, denn du verdrehst damit die gegenwärtige Realität. Es gibt eine handvoll Versessener die unbedingt die Flagge haben will. Genauso wie es eine handvoll Verweigerer gibt. Die breite Masse, zu der ich mich zähle, interessiert es vermutlich überhaupt nicht ob diese Flagge im Spiel ist oder eben nicht. Nochmal, noch einfachere Worte: Es hat sich nichts zur vorherigen Lage verändert. Nur die USK ist jetzt bereit zukünftig anders zu urteilen.
  12. Das ist ein zitierter Gesetzestext. Also bitte den Ärger über die unklarheit der Aussage nicht auf die FSK schieben, sondern auf den verantwortlichen Gesetzgeber, der dieses Gesetz vor vielen Jahrzehnten verabschiedet hat. Für Wargaming hat sich erstmal gar nichts geändert. Genausowenig wie für andere Spielehersteller. Würden sie etwas einbauen was bislang verboten war, müsste der Titel erneut geprüft werden. Im schlimmsten Fall kann dies zu einem Vermarktungsverbot in Deutschland führen. Da die Reichskriegsflagge / Kaiserliche Flagge in der Version vor 1935 (ohne Hakenkreuz) ohnehin in DE nicht allgemein verboten ist, gab es da auch früher schon keine Bedenken gegen. Abgesehen davon das sich einige rechte Organisationen diese Flagge als alternatives Erkennungsmerkmal gewählt haben. weshalb sie im Zweifellsfall von der Polizeit beschlagnahmt werden kann. Es ist von WG also bewusst entschieden worden auch diese Symbolik nicht zu verwenden. Ich verstehe ohnehin nicht warum einige so versessen darauf sind ein paar Pixel im Spiel zu haben, die man die meiste Zeit nicht mal richtig erkennen kann. Und es gibt genug Mods die diese Wünsche bedienen, womit jeder, der sich damit schmücken will, dies kann ohne diejenigen zu belästigen die vieleicht unangenehme Erfahrungen mit diesen Symbolen gemacht haben.
  13. Du solltest mal lesen lernen. Falsch. Videospiele können lediglich Kunst sein. Fakt ist, dass du nicht verstanden hast was sich verändert hat. Wirklich amüsant, dass du diesen Teil der Meldung nicht verstehst: Die Änderung wurde durch eine veränderte Rechtsauffassung der zuständigen Obersten Landesjugendbehörde möglich, die den aktuellen rechtlichen Bewertungen Rechnung trägt. Oder diesen: Ab sofort kann die Sozialadäquanzklausel des § 86a Abs. 3 des Strafgesetzbuches (StGB) durch die USK-Gremien bei der Prüfung von Computerspielen mit einbezogen werden. [...] Sozialadäquat bedeutet in diesem Zusammenhang, dass Symbole verfassungsfeindlicher Organisationen in einem Titel verwendet werden können, sofern dies der Kunst oder der Wissenschaft, der Darstellung von Vorgängen des Zeitgeschehens oder der Geschichte dient. Das du darüber hinaus alle, die ein Verbot dieser Identifikationsmerkmale rechter Gessinung befürworten, mit diversen "Titeln" versiehst, finde ich äußerst interessant.
  14. That's exactly the problem. It is has no content that you could use to argument that the game is some form of art, or that it is serving a historical or scientific goal. Movies do. Story driven games do. An arena shooter does not. That the FSK considers the game such a work is a necessity for them to allow those symbols. It is not about what it could do, but what it doesn't have.
  15. That's not completly true. The FSK (Freiwillige Selbstkontrolle) is now able (or more likely: willing) to allow the usage of such symbols in select cases. It is not a total lift of the ban. If the FSK considers the game content as socially adequate, they can vote to ignore the images as a factor in their rulings (in the meaning of: § 86 a StGB - in so far it is serving the purpose of art, science, or the presentaion of historical events). An arena shooter, even if it is using historical assets, will have a hard time convincing the FSK that the above applies.
×