FallenOrchid

Guter Punkt... Für mich gewinnen auch die Black Friday Container im Vergleich zu den Mega Nikolaus Containern (ausser man bekommt Dublonen). Die Friday Container sind noch im Shop

Spieler auch. "Bin 70% low tier" - Belege? - "..."

Für mich sind die Vorschläge nicht zuende gedacht. Bedingungen erfüllen bevor man ins high tier geht - wer legt die fest, auf welche Werte und wie stellt man sicher dass sich das nicht negativ auswirkt? Av Kills -> Killsteal Gemotze, sieht man schon bei manchen Missionen. Av. Damage -> selbst innerhalb der Schiffklassen haben Schiffe sehr unterschiedlichen Schnitt und wie legt man Werte bei neuen Linien fest? Prem Schiffe, WG wird sicher nicht Spieler davon abhalten wollen sich (zu) früh teure, hochstufige Schiffe zu kaufen und einzusetzen. Av. Winrate -> Rent-a-Unicum, also nur Solo Spiele berücksichtigen. Auch unschön 20 Runden solo spielen zu müssen um die nächste Stufe kaufen zu können. Usw. ... Und: Derartige Vorschläge gab es schon diverse male, der TE hätte gerne erst einmal in anderen Threads mitlesen und -diskutieren können. Die "übliche Behandlung", auf Seite eins gab es auch schon die übliche Zustimmung: 1) Unnötig. WG sagte dass die Verteilung von Radarschiffen laut ihren Statistiken keine große Auswirkung auf die Ergebnisse hat. 2) Klingt schön einfach aber nach welchen Kriterien sollen die Spieler aufgeteilt werden? Av. Winrate, PR, Schaden? Insgesamt, pro Klasse, pro Schiff? Was ist bei wenigen/keinen absolvierten Gefechten? -> Tonne.

Dein Einstieg in diesen Thread war: xy ist [edited]! -> Super Auftakt für eine Diskussion. Echt jetzt. So konkret und überhaupt... "wünschen sich eine Anpassung" -> Es muss sich etwas ändern! Keine Ahnung was aber es muss sich irgendetwas ändern! Dufte... Plus pauschale Beleidigung anderer Diskutanten. Aber "vernünftige Antworten" haben wollen.

Wenn ein DD Smoke legt und in den Kurs eines CA fährt muss der CA ausweichen aber wenn der DD den Smoke nicht selber legt dann muss er ausweichen? Unlogisch oder?

Wie oft kommt das vor? Ist es das Wert da Aufwand reinzustecken? Was ist wenn DD "A" Smoke legt und ihn verlässt, ein CA und ein DD "B" reinfahren und zusammenstoßen: Nur der CA? Was ist wenn der CA zuerst im verwaisten Smoke ist, ist das dann "sein" Smoke und beim Zusammenstpß wird auch der DD "B" bestraft? Es gibt bei Zusammenstößen nicht immer nur den einen Schuldigen der eindeutig feststeht.

Ok also doch ein Nutzen

Stimmt schon nur: Daran etwas zu ändern bedeutet viel Aufwand für keinen Nutzen.

Ja genau, jemand mault immer wieder über das "scheiss MM" und bepöbelt seine Mitspieler (mal Steel__Monkeys weitere Postings hier gelesen?) und wenn man ihn als Reaktion darauf hinweist dass er selber konstant schlecht spielt dann ist man der Böse. Noch mal langsam für dich Jungspund: Schlecht spielen alleine ist kein Problem. Schlecht spielen, nicht lernen wollen und anderen die Schuld geben: Das ist Mist und ab und an nehme ich mir heraus sowas zu kommentieren. Auch auf die Gefahr hin dass der Adressat das gemein findet.

Wie süß, er hat gerade eben sein Stats geschlossen. Abr natürlich ist der MM Schuld dafür dass du in mehr als 5000 Gefechten nichts gebacken bekommen hast.

Aber du bist ganz sicher dass du nicht Teil des Problems bist. Klar.

Ich würde dir empfehlen dir ein dickeres Fell zuzulegen - ab und an hat man Idioten im Team, wenn sie dich als Ziel für Beleidigungen ausgewählt haben dann nehmen sie halt irgendetwas. Ingame Report und ignorieren (wenn es zu derbe wird Screenshot/Replay an den Support senden). Den Chat zu deaktivieren würde ich nicht empfehlen, ab und an gibt es halt doch Teamplay und funktionierende Absprachen.

Das Problem ist nicht dass manche Leute "das MM [edited] finden" sondern dass die meisten die damit hier aufschlagen offensichtlich kein Interesse an einer Diskussion haben - Frustposter die sich nur einmal auskotzen wollen und nie wieder kommen oder alle paar Tage wieder "das MM ist [edited]" posten und das wars dann.

I want to join the lottery.

ChungMu > YY

Da die Stalingrad recht stark ist hätten dann auch viele gemeckert ("Top Clans bekommen OP Schiff" usw.). Hätten sie statt der Stalingrad ein schwaches Schiff genommen wären sicherlich auch viele sauer. Ein durchschnittliches Schiff mit zB. besonderer Tarnung oder Flagge hätte auch Gemaule gegeben (die einen "Was soll ich damit?", die anderen "Will auch haben!"). So oder so sitzt WG jetzt zwischen den Stühlen...

Ich vermute @rasusameint den public test, da kann man (diesmal) keine T10 Schiffe erforschen. Das wird auf dem live server sicherlich nicht eingeführt werden.

Wo siehst du denn hier eine nennenswerte Anzahl an Leuten die "herumzetern"?

Limited number, we are too late. Thanks to Jethro anyway!

Die XP auf dem Schiff musst du umwandeln (in feie XP), die freien XP die du direkt bekommst aber nicht: Die stehen so schon zur freien Verfügung.

Wenn also jemand alle Inhalte benötigt um sein Ego zu befriedigen oder anderen diesen exklusiven Inhalt eben nicht gönnt, wenn sie nicht irgendwelche Kriterien erfüllen, die ihm persönlich passen, dann sollte er vielleicht lieber etwas anderes mit seiner Freizeit machen.

jau.

Jein, genau darüber gab es mal Beschwerden. Zumindest ein Gegnerteam empfand das als unfair

Die meisten Clans die mit fünf oder mehr Stalingrads antreten können dürften recht stark sein, dh. auch mit anderen Setups eine Nummer zu groß sein für die meisten Clans. Die starken Teams werden aber bald in den oberen Ligen sein und man trifft nicht ständig auf Teams die eine oder mehrere Stalingrad haben: Bis dahin kann man die Zeit nutzen um sich einzuspielen und Erfahrung zu sammeln.

Kaum Einfluss, dann würde es auch nur wenig ausgleichen. Dann kann man es besser lassen. Und WG sagte selber dass "mehr Radar Schiffe als Gegnerteam" sich nicht nennenswert auf die Ergebnisse auswirkt.