Robertoyx

Radar wird es nie geben... weil sie kein T8 ist. (nicht mal Rauch) Aber einen besseren Tarnungswert damit man den Pott mit dem 5 Skill auch auf 5/6Km runtertarnen könnte, sowie Reichweitenerhöhung von Haus aus, (wenn eh im T8-9 als Füllmaterial landest) und etwas mehr Tempo währe wünschenswert. Immerhin ist sie ja NUR als DD Killer und AA Suport gedacht.

Den Gefallen, bei Deiner freundlichen Art, tu ich Dir aber explizit nicht.

Ich muss meine Meinung revidieren. Wenn mal sie mal verstanden hat, macht sie verd. viel Spass. Die Reichweite ist allemal Top, die Genauigkeit super. Ich kenne kein anderes Schiff, dass bei hoher Reichweite so wenig streut wie die MK.

Smile, Situationsbewusstsein ist wohl so ziehmlich Pflicht. Habe gar keinen Pott der das nicht hat. Nur ist es mal einfach so, dass man mit der Tpz nicht schnell mal ne 180Grad Wende hinlegt, auch mit Steuermod. Egal, Spielweise anpassen.. oder Pott im Hafen lassen.

Den 5. Tarnungsmeister, zusammen mit dem Tarnungs-Modul

Willcommen im Club, habe sie seit 4 Tagen, damit etwa 70 Gefechte gefahren. Zu 80% jeweils ohne Unterstützung abgelost. (das jeweilige team auch) Teilweise in Sichtweite anderer Teammitglieder, die einfach nur zuschauen wenn von einem DD vertig gemacht wirst. Leider sind 90% der DD im T8-10 zu klever um in die Secondary Reichweite zu kommen, weil sie dann genau wissen was Ihnen blüht.

Eine Division vor 3 Tirpitzen des Gegners die Karte schön einmal rumfährt begleitet von DD`s die vorraus alles spotten. Während man selbst im CL vor denen hergetrieben wird, und sämtliche Hilferufe und Chatnachrichten an das Team standhaft ignoriert werden.

Smile, weit gefehlt, 1. zähle ich mich aber zu den Kreuzer Drivern... 2. wenn man mit ner Atago oder MK keinem lahmen Fuso Feuer auf XX Km ausweichen kann... dann weiss ich auch nicht weiter... 3. ist es mein Job mit dem CL/CA in der Regel zwischen DD und BB zu stehen. Hinten rummlümmeln und dem "grossen Bruder" (zu dem zähle ich die Tpz als über-grossen Kreuzer) die Arbeit zu überlassen und nicht mal auf 5/6 Km DD Support zu geben, kann es ja auch nicht sein. Und letztendlich muss man das auch mal durchlesen was ichgeschrieben habe...

Schade, dass man die Feiglinge von CA`s (natürlich alles Premiumschiffe) die einem als BB nicht helfen und man dem feindlichen DD einfach so überlassen wird, dass man die nicht "nerven" kann. "Oh, wir haben ja solche Angst, die Tirpitz legt sich mit 3 Fuso`s an, (mit denen kamm ich zurecht- die hatten angst vor mir- und eh nichts getroffen, bis ein scheib DD auftauchte und die verd. CA`s nicht dass machten, für was sie eigentlich da sind.) "die könnten uns den Lack ankratzen, denn lassen wir mal schön alleine, wir haben ja solche Angst!" Sogar die verd. Kacklanta im Gegnerteam hat abgeräumt. Hauptsache Atago und MK`s des eigenen Teams kriegen keinen Kratzer ab !

Yup, die Ruderstellzeit kann ja verbessert werden... macht für mich mehr Sinn als viel in die Schadensbegrenzug rein zu stecken, die sowieso nür mässigen Erfolg bringt.

Danke für den Tipp als "alter" Egoshooterer kenne ich die MOHA Reihe natürlich.... Pacific Assault hat mir immer gefehlt...

Wenn die Teameigenen DD`s munter zwischen mir als BB und Gegner DD zwischendurch schippern, und trotz 2 x markieren des Gegner DD und F7 nichts unternehmen (wohl kein Interesse vorhanden) und zusehen wie schlussendlich absaufe, dann frage ich mich langsam ob ich mit CL/CA nicht auf die falschen schiesse. Capen ist sicher wichtiger... und der Gegner DD bringt wohl zu wenig ein. Ich hab die Schnautze voll. Meine BB werden eingemottet.

So gehen die Meinungen halt auseinander, genau wie die Spielweise. Ich bin es als CL "Fahrer" gewohnt das dass Schiff zerbrechlich ist, und wenn es somit geht, nur kalkuliertem Risiko aussetzte. Wieso soll ich im Spiel nach kurzer Zeit sinnlos draufgehen ? da sehe ich den Grund nicht ein. Erst recht wenn die Teameigenen DD`s nichtmal für einem spotten können. Nach Möglichkeit behalte ich die Karte und Umgebung immer im Auge. Greife da mit anderen an, oder unterstütze, wo es mir am sinnvollsten erscheint. Ich freue mich über die Geschütze der T 6/7/8er Russen, weil man damit anständig austeilen kann, sind aber z.Z. eindeutig OP. Habe doch geschrieben, nach Möglichkeit nur DD`s näher als 10Km was also darauf schliessen lässt, dass ich logisch auch auf DD`s gehe. Habe mit der MK auch schon erfolgreich Flanken gegen T10 im 1vs1 verteidigt, mit der Thschapajew bis jetzt auch einmal, indem ich möglichst auf max Range blieb. Du hast doch 71% Winrate das sagt doch alles.

Ich verstehe euer Problem nicht. Wer damit in den Nahkampf geht, ist ja selber schuld wenn er weggeballert wird... Aufgedeckt bei 12,9 Km Max Range 16,8 Km. Nach möglichkeit lasse ich nur DD`s näher als 10Km ran. Fahre die wie die MK, max. Range wenn möglich immer ausnützen.

Wieso solltest Du eine Warnung kriegen ? Du wurdest ja nicht visuell gesichtet, sondern durch Radar.

Ihr seid aber auch nie zufrieden

Lass es bleiben. Die Atlanta ist sehr schwer zu spielen. Sie bringt mir zwar immer Cash ein, aber ich hab auch über 400 Gefechte damit und kenne die Schwächen genau. Die Atago ist auch zu hoch vom Level. Wie gesagt, wenn Du unbedingt was haben musst, nimm die Murmansk. Die ist relativ einfach zu spielen. Du bist sonst nur Kanonenfutter.

Weisst Du was ich als erstes, jeweils unter den Verbesserungen in beiden Schiffen reingefriemelt hab ? Steuergetriebe Mod 2. Und zwar schon bevor ich die 1 Meter bewegt habe. Du bist die MK nie gefahren. Du kennst Sie nur von den statistischen Zahlen, und aus Videos bei denen immer alles super und genial ist. Horch Dich mal im Forum um. Auch andere User finden die MK alles andere als toll.

Wenn ich mit der MK vergleiche, fliegen die Murmeln bei der Schtschors und Tschapajew für mich subjektiv gesehen, fast gerade aus. Jeder der die MK hat, und damit halbwegs trifft, wird von Schtorsch und Tschapajew bestimmt sehr angetan sein. Zu spielen sind alle 3 etwa ähnlich. Verwandtschaft lässt grüssen. Auser das man endlich mal anständige DMG mit AP machen kann. Krass vorhalten muss man überhaupt nicht. Es gibt hier drinn andere Schiffe, da muss man krass vorhalten !

Wie wahr wie wahr (liedchen sing davon)

kann ich bestätigen. Mit der Tschapajew ausprobiert. Man spottet auch gleich für Teammitglieder in der Nähe mit. Einmal Nebel, einmal einer hinter einer Insel versteckt. Beide Male war der innert kürzester Zeit weggeputzt. Ich sehe da für DD`s ab T8 harte Zeiten anbrechen, wenn die Amis das Radar auch noch bekommen.

Jep, schliesse mich dem Vorredner @Fedaip an. Die Tschapajew und die Schtorsch haben eine deutlich flachere Flugkurve als zb. die MK. Merkwürdigerweise haben alle 3 die gleichen Geschütze. 4x3 152mm. Es ist sehr erstaunlich, wie alle drei Schiffe miteinander verglichen verschiedene Wirkungen haben. Die Tschapajew und die Schtschors sind in den richtigen Händen AP Killer, aber auch zerbrechlich.

Die Atlanta ist sehr schwierig erfolgreich zu fahren und keinesfalls Anfängertauglich ! Die Atago muss man fahren können und für erfahrene Kapitäne sehr gut einsetzbar weil Allrounder. Wenn Du erst auf Stufe 4 bist, empfehle ich Dir die Murmansk. Ein wirklich sehr gutes Schiff, mit einem super Preis/Leistungsverhältnis.

Bitte WG das MM betreffend Schtschors überarbeiten. Das Schiff ist zu stark. Steckt einem damit bitte nicht in T5/6 Gefechte. 2 Klassen höher ja, aber nicht zurück. Danke

Naja, wenn Du glaubst die MK sei stark.... ich sag jetzt nur Tschapajew... das ist ein ganz fieses Teil !!! Ebenso die Schtschors. Nicht auf Atago Niveau, aber die flachere Geschoss Flugbahn haut voll rein !! Die MK spukt da vergleichsweise mit "Papierkügelchen".