Esclar_Tenebris

Sur l'Amagi, pas vu de grande différence mais je suis encore en phase de prise de main. Après sur le Pitz, je suis peut être juste dans une période de troll infâme de la part de RNJésus mais j'encadre bien plus souvent les navires qu'avant. D'ailleurs j'ai fait un combat très moche avec un Iowa à 11 km où nous avons passé presque 3 ou 4 minutes à nous tirer dessus sans se toucher ou presque (j'ai eut 3 touches pendant cette période je crois et quasiment la même chose en face) avant qu'un DD de chaque équipe nous prenne en pitié et nous coule tous les 2. D'ailleurs les 2 équipes se sont bien foutu de nous

Moi se que j'ai compris globalement c'est "je préfère un autre système que celui en place alors mettez le système que je préfère en place parce que innover c'est vraiment que pour les chinois." Mais le reste est obscur.

A cause du drapeau Rising Sun derrière qui est interdit sur le forum.

Joli déterrage. Le système a été changé à la mise à jour 5.5. Le rose apparait bien plus vite en cas de dégâts à l'équipe. Il est impossible pour le jeu de différencier un tir accidentel d'un tir réel contre un allié, donc c'est sanctionné de la même manière. Tu as eut un pop-up en jeu qui t'explique comment perdre cette couleur. Pour faire simple, continu à jouer normalement et arrange toi pour éviter de tirer à nouveau sur tes coéquipiers. Cela partira tout seul.

L'idée est, pour moi, stupide et retire une grosse partie de l'un des pans les plus important du jeu : l'analyse de la situation. Actuellement, si tu es en DD (ou en CV torp) et que tu veux tirer tes torpilles, il faut prendre en compte (simplification de l'extrême) : - la direction de l'ennemi - sa vitesse - l'anticipation qu'il peut avoir (ou non) à la vue de ton navire, d'un allié ou des torpilles. - la présence d'alliés, puis, s'ils sont présent : - leurs directions - leurs vitesses - l'anticipation (ou non) possible de leur part, qui plus est si tu les préviens sur le tchat ou non. (ainsi que ta propre position/vitesse, les positions des autres ennemis et alliés, les îles et tout plein de trucs qui ne nous intéressent pas ici). Enlever les dégâts retire donc la moitié du travail d'analyse. Un allié ? Au pire il en prend, et tant pis, on ne fait pas de dégâts alors inutile de prendre ça en compte. Je pronostic même le topic se plaignant des gens protégeant les ennemis des torpilles en se mettant devant si jamais cette idée est un jour appliquée. Par contre l'idée de prendre le même pourcentage de dégâts que se qu'on inflige à un allié (en plus du système actuel) me plait beaucoup.

Moi ça me ferais vachement rire quand même.

J'ai fait la MAJ ce matin, j'ai eut environ 1h20 de DL (en 2 fois) et 40 minutes d'installation (avec une erreur critique) en faisant juste la MAJ. Pas de problème sur les temps de chargements, je rentre au bout de 20 secondes de chargement à peine et aucun problème en jeu (avec des jolis effets météo).

Vérifie le contenu du dossier "Updates" dans le dossier de WoWs. Ces fichiers ne servent qu'au DL et à l'installation des MAJ, tu peux supprimer son contenu sans problème une fois le jeu patché. Personnellement, après avoir re-DL 1 Go (une partie de la MAJ qui visiblement été mal passée) tout fonctionne !

J'ai eut une erreur critique aussi à l'installation de la MAJ après le DL de 3.3Go, du coup j'ai relancé et là je DL environ 1 Go de plus. Il y a peut être eut un patch sur la MAJ qui est mal passé (le fix ?) sur "la base". Je vous tien au courant.

Le terme "cancer" est massivement utilisé sur les jeux en ligne par les joueurs toxiques pour désigner tout et n'importe et surtout les gens qui ne jouent pas selon leur manière de penser. Donc oui, utiliser ce terme sur un jeu en ligne à de très fortes probabilités d'être associé à de la toxicité et être sanctionné par la modération. Parce que l'usage prime sur le sens. Et jouer sur les mots ou les définitions ne changera rien.

A contrario du français qui n'est compris que par les francophones et donc une population somme-toute limitée dans le monde, l'anglais est compris par la quasi-totalité des gens utilisant internet et est reconnue comme une langue internationale. Donc l'anglais à la priorité. Parce que partant du principe qu'ils peuvent faire un effort pour le français, il va falloir que tu fasses des efforts en français, en espagnol, en allemand, en russe et moult autres langages que de petites communautés utilisent. Parce que tu peux bien faire un effort. Pour répondre à ta question, je ne suis pas d'accord avec toi, tout simplement parce que même en jouant "un minimum stratégique" je n'ai jamais été pris pour un bot (un imbécile, un idiot, un noob, un cancer, un joueur de tetris, un lobotomisé, un enfant de 8 ans, ça oui, mais un bot, jamais) même en jouant cuirassé, même en contournant des îles. Ce n'est pas pour autant que je vais faire déferler une haine monstrueuse envers toi. Pour être exact, je ne comprend même pas ton problème. Tes coéquipiers te traitent de bot dans la partie ou tu as des notifications comme quoi tu es report en tant que bot ? Dans les 2 cas, LightIce a la solution. ps : pour les notifications vocales, moi j'ai mit ça en japonais alors bon, la version française...

Enfin ! ENFIN ! J'ai eut ma victoire en Tirpitz. Sur une belle partie. Avec un bon jeu d'équipe ! Et des affrontements dans tous les sens ! Et des cuirassés qui ont brawle ! Et un CV à moitié afk, on ne peut pas tout avoir. "Seulement" 10 défaites d'affilées avec, je ne bas pas ton record KwaiTeng. Plus que 7.5M de dégâts pour Hiei. Je vais être juste je crois

C'est vrai que c'est plutôt méchant pour les chèvres... et encore une ! Septième défaite d'affilée avec le Tirpitz en étant premier. Après, je te l'accorde, il y a 2 parties où c'étaient très serré et où la défaite n'est pas dû à la non-présence des coéquipiers mais bien à l'affrontement pur qui débouche sur la victoire d'un des 2 camps. Mais la dernière, tout le monde à foncé sur C puis a campé le point, sauf 2 DD qui ont désespérément tenté de prendre B avec notre soutien (premade Derpitz avec un ami). L'équipe ennemie a juste eut à avancer vers la notre pour faire des trous. C'est frustrant. Ce n'est pas forcément que les joueurs jouent mal leurs navires, c'est qu'ils ont une prise de décision absolument effroyable.

Je confirme, j'ai coulé un DD aux torpilles avec le Tirpitz aujourd'hui, il c'est littéralement jeté dessus alors que la dispersion des torpilles étaient maximale. Et oui, en tant que possesseurs de Tirpitz et joueur de BB en règle générale, je haïs du plus profond de mon âme ces joueurs qui évitent par tous les moyens possible le combat ou qui préfèrent camper sur les bords de map afin de ne pas abîmer leurs précieux blindage. J'ai parfois envie de leur tirer dessus mais je suis trop occupé à tirer sur ceux d'en face pour le faire.

Je collectionne les équipes de chèvres aujourd'hui, c'est assez triste. Et pourtant malgré la défaite systématique je fais surement une de mes meilleures séries de jeu/score sur mon Tirpitz. On a faillit de faire ninja la base par le Kagero et le seul à être sur le point pour bloquer ça c'était moi, en "duel" avec le NC et l'Iowa. Et vu que les 2 seules personnes avec moi qui ne campaient pas sur les bords de maps dans mon équipe, c'étaient un DD qui a tenté le ninja chez eux (et en est mort) ainsi que l'Iowa, on a fini par perdre aux points à la fin du temps réglementaire.

Tu confonds avec la capitaine Hiei, qui nécessite bien du T7 et plus. Ils parlent du Myoko, le navire rose du premier volet de l'event et c'était bien T6, je l'ai et je ne disposais pas de T7 ou supérieur à l'époque. edit : en parlant de ça, Kirishima débarque sur le serveur Asie avec le modèle mental d'Iona. http://worldofwarships.asia/en/news/common/wows_arpeggio_collabsneakpeek_2/

Je viens de croiser Sawron666 sur son Fuso en face et HappyAuron sur son Hatsuharu à mes côtés. On a perdu mais de notre côté c'était plutôt sympa à jouer et nous nous sommes mutuellement coulé à la fin de la partie (merci les torpilles de l'Atago)

Je suis d'accord, surtout depuis que j'ai fini le premier palier pour Hiei +16 D'ailleurs j'ai rarement vu ça mais sur ma dernière partie, une personne c'est excusé d'avoir pris un kill à un coéquipier (sans que celui ne fasse de remarque). A priori il a vraiment "last hit" le navire.

Actuellement ceux qui me "volent" mes kills me frustrent beaucoup car j'essaye de finir le premier palier du la mission d'Hiei (100 kills). Néanmoins, même si je râle sur eux auprès de mes coéquipiers en vocal, je ne râle pas sur eux en jeu : un ennemi de moins est une source de dégâts en moins, donc même si actuellement, ça m'énerve, ça reste une bonne chose pour la partie. Râler est contre-productif en partie donc j'évite au maximum, même si j'ai déjà fait des remarques assez "directe" à des équipes qui oublies les bases même du jeu en T8.

J'approuve. Personnellement, 791 parties, 8 explosions. Soit 1% de ratio (en admettant que je n'en prenne pas une dans les 9 prochaines parties). Donc bon, ça va.

Le fait est que oui, les CV sont encore jouable. Le fait est que oui, les anciens joueurs sont meilleurs que les derniers arrivés (et encore heureux). Mais le fait est que la situation actuelle ne donne clairement pas envie aux derniers joueurs arrivés sur les CV (dont je pense faire parti) de s'investir dans cette classe, bien trop complexe à jouer à leur niveau actuellement. Les rares sorties que j'ai refaites sur mon Hiryu ne me donne pas envie d'y retrouver, de une pour éviter d'handicaper mes coéquipiers, de deux parce que tenter d'apprendre à le manier en se faisant RIP des escadrilles entières juste parce que je maitrise pas encore les zones de DCA autours des navires ennemis est très frustrant. Alors oui, c'est une classe tout à fait jouable pour quelqu'un qui sait déjà bien la jouer. Mais pour quelqu'un qui désire apprendre à la jouer c'est bien plus douloureux qu'avant, même à bas tiers.

Loin de moi l'idée de dire que les CV sont useless. Se que je voulais dire dans ma phrase, c'était que n'ayant pas le niveau pour jouer convenablement le CV actuellement, j'ai laissé tomber la classe par manque d'envie de m'y investir parce que, non, clairement le click&kill ne m'intéresse pas mais j'ai l'impression de ne faire qu'une seule chose en CV : éviter les zones mortelles sans jamais avoir la possibilité de faire autre chose (rapport à mon niveau de jeu en CV). Donc oui, on peut péter des rotules en CV, mais la majorité ne peux plus y arriver parce que cela requière un niveau d'investissement dans la classe que de nombreux joueurs n'ont pas envie de faire. Actuellement, c'est mon cas, je préfère m'améliorer sur les autres classes et revenir au CV plus tard, le problème du CV étant que si tu ne t'investis pas un minimum (et ce minimum a été augmenté par les derniers patchs) il va être assez difficile pour toi d'avoir un impact sur la partie alors qu'avec une autre classe, avoir un impact sur la partie est plus "simple" et plus "visible (notez les guillemets, ils sont importants, ils sous-entendent que cette affirmation est en réalité fausse mais que c'est le ressenti de nombreux joueurs. Je me sens obligé de vous expliquer à quoi servent les guillemets du coup je trouve ça un peu triste parce que j'ai l'impression de vous prendre pour des imbéciles alors que ce n'est pas le cas et le texte que je suis en train de mettre entre parenthèse va être beaucoup trop long, je vais réduire la police histoire de diminuer son impact mais pas trop histoire que ça reste lisible.) qu'en CV.

Les serveurs (et tout se qui tourne autour) ne sont pas une science exacte, comme tout se qui touche à l'informatique. Ils auront beau avoir les meilleurs serveurs au monde avec la meilleure connexion au monde et des services redondants à ne plus en finir, un jour, toutes les conditions pour que l'expérience des utilisateurs soit dégradée seront réunies. Et ce jour là certains utilisateurs viendrons chialer que c'est le pire service au monde (comme on a pu le voir un peu sur ce topic). Hier, je n'ai pas joué à Wows (ma connexion qui faisait des siennes aussi, ça n'a pas aidé non plus). Alors oui, c'est pénible pour tous, mais c'est aussi pénible pour WG. Laissez-les bosser en espérant qu'ils corrigent ça au plus vite et aller faire autre chose. C'est fou mais dès qu'il y a un problème les gens veulent une compensation. On ne paye pas pour avoir des compensations. On ne joue pas pour avoir des compensations. Moi se que je veux c'est pouvoir jouer. Si WG décide en plus de me donner une compensation en raison des problèmes de serveur, j'apprécierai le geste, mais je ne vais clairement pas aller leur demander, voir leur exiger. Et pourtant j'ai investi de l'argent chez eux !

Asharakill, ce topic n'est pas là pour partager les mods (il y a d'autres topics pour ça) mais pour, à la base, parler d'un de la possibilité de l’existence d'un pseudo-mod bien précis, le aimbot et par extension des autres mods permettant une "triche" dans le jeu. Le débat à certes dérivé sur les mods en général mais à aucun moment ce topic n'est pas pour faire connaitre tel ou tel mods. Donc si les mods dont certaines personnes parlent t'intéressent, soit tu prends 2 minutes pour rechercher les mods en question sur Google, l'onglet recherche ou sur les topics dédiés (se que tu as fait puisque tu dis toi même être "équipé") soit tu mp les gens ou même tu demandes sur le topic sans avoir besoin d'agresser ceux qui ont posté tout au long de ses 28 pages. Et il est très probable qu'on te les donnera (la preuve, même en étant désagréable certains t'en donne). Et non, aucun d'entre nous ne postera un lien vers un site d'arnaque vendant un soi-disant aimbot pour Warship même si c'est le sujet principal.

Comme je l'ai déjà dit sur un autre sujet, j'ai arrêté de jouer CV peu après mon passage en TVII (je jouais exclusivement japonais), je ne trouvais plus ça fun, passant plus de temps à éviter les zones "mortelles", recherchant la possible faille tout en faisant attention de ne pas se prendre un rush aérien de la part de l'adversaire plutôt qu'à planifier une attaque. Néanmoins j'y reviendrai, parce que j'aime bien jouer CV et j'aimerai bien apprendre à bien les jouer (et certains joueurs sachant les jouer m'ont montré qu'il est toujours possible de faire le café avec un CV) même si la tendance actuelle à l'air de vouloir leur péter les rotules.