Azakeit

you're right, seeing shells flying in the air, even differencing them between HE and AP, knowing magically when your ship is detected is really absurd... Gameplay choices takes precendence over reality or history.

En tout cas merci d'avoir fait les tests

Ah tu as pu faire le test c'est cool ! Une petite utilité pas dégueu Je me demande aussi du coup, vu la finesse des citadelles des T4-5 si les AP de gros calibres de les overpen pas ^^ ils ont le même blindage qu'un destroyer donc...

Selon Thearmoredpatrol, le De Grasse sera ajouté en test da,s la 0.6.5

@xav81 : Trouver une identité c'est facile en jouant sur les consommables et les caractéristiques des obus. Est-ce que dans la vrai vie les obus HE des japonais étaient si bon ? Peu importe Est-ce que les HE des allemands était si mauvaise et leurs AP si spéciales ? Peu importe Est-ce que seuls certains croiseurs avaient accès au radar ? (et pouvait-on repérer un navire à travers une île ?) Peu importe Il y a mille trucs à inventer dans un jeu pour amener de la nouveauté et de l'utilité, mais là qu'on nous ai présenté une branche même pas moyenne et sans utilité, ben... J'aurais bien aimé avoir le workflow des devs sur cette branche, par où ils sont passés, quels extrêmes ils ont testé (Je me souviens par exemple que pour les croiseurs UK, il y a eu un temps où ils avaient des HE et un speedboost et que le résultat était pas du tout concluant). Cela nous aiderait pour savoir sur quoi ils se basent pour nous amener cette branche.

Ne t'inquiètes pas c'est normal de vouloir une branche équilibrée je ne prêche que pour ma paroisse, j'ai trop l'habitude de jeux où tout tourne autour de combinaisons de spécificités. Si les changements font que les croiseurs français seront des croiseurs équilibrés so be it, on n'y peut rien de plus

Autre question un peu con sur le blindage espacé des croiseurs français : Etant donné qu'il y a un vide entre le blindage externe et le blindage de la citadelle, les AP qui ont un détonateur très court (comme les Anglais par exemple) auront-ils du mal à faire des citadelles sur les Fr ? Des ST ont déjà testé ça un peu ?

C'est ça qui est dommage ce manque d'identité, quand je lance le jeu et que je suis dans le carrousel je me demande "bon alors voyons, je m'ennuie donc je vais aller tanker et prendre un peu d'adrénaline, alors je joues DM, hindenburg ou BB allemand". Ou bien "tiens j'ai envie de calme, je vais sortir mon Zao et faire du spam HE no brain". Mon envie du moment dicte quel navire je vais jouer, car chacun a son style. Pour la branche FR je sens que je vais juste faire ma partie quotidienne pour le +50% d'XP et passer sur un navire qui me plait.

Tana ne dit pas non plus que les croiseurs sont très bon, il insiste sur le fait qu'on ne parle pas assez des (petits) points forts de ces croiseurs. On nous a habitué avec les croiseurs existants à des navires assez poussés dans leur spécialisation, donc avoir des croiseurs moyens et peu utiles, c'est sûr que ça déçois et ça donne une impression de fainéantise de la part de WG. Je pense qu'ils seront buffés individuellement au fil des mois...

Tous les croiseurs déjà en jeu peuvent tenir ce rôle d'escorteur, avec des bonus plus intéressant dans le cas d'affrontements directs (radar/hydro pour détecter les navires planqués dans une smoke par ex). Le speedboost n'est pas assez puissant pour pouvoir se dire "tiens les rouges qui sont sur A sont moins nombreux je vais aller là en moins de 5 minutes", ni pour poursuivre un DD efficacement. Le manque de dissimulation et de punch AP nous empêche aussi de faire de bons contournements. Actuellement, le Saint Louis par ex se joue comme un Baltimore, sans l'AA ni les AP qui vont avec (mais 1% de chance d'incendie en plus...).

Je n'ai pu tester que le Saint Louis sur le PTS, on aimerait bien tous les tester et participer aux remontées d'informations mais tout le monde n'est pas testeur et on a que les caractéristiques à se mettre sous la dent, et c'est déjà suffisant. Avoir un bon angle de torpilles ce n'est pas si über, et ne mérite même pas une mention dans ses "atouts" pour moi, surtout avec juste 3 torpilles par lanceur, ça va pas sauver les meubles comparés aux 6-8 torpilles par côté des allemands, japs ou des anglais. En gros au niveau torpilles j'en vois deux type sur un croiseur : - Des courtes portées (6km max) qui vont vite et font mal, utile dans un brawl, comme on a sur les allemands et les russes, par 4 ou 5 histoire de faire de gros dégats sans que l'ennemi ai le temps de réagir. - Longues portées (10km), qui sont là pour balancer dans une smoke ou couvrir une retraite. Quand on rush un navire, on attend qu'il soit à 4km pour lancer les torpilles sinon si on les lance de trop loin il a largement le temps de les éviter. Concernant les consommables hydro, catapultes etc... tous les autres croiseurs en ont aussi, ce n'est ni une spécificité et c'est plus anecdotique qu'atre chose.

Got a few games with him...meh. He doesn't bring anything exciting to the table, the speedboost is only really useful when sailing in a straight line, so only when chasing a CV or a lone DD, or trying to redeploy, very few and situational uses... The reload is kinda nice, but with those guns a 7sec reload could be really interesting, because the guns are not HE dmg dealer like IJN, don't have US heavy shells, don't have Russian velocity and don't have german AP power, so an average shell (not a powerful artillery like mentionned in your teaser...). The torps are too few to deal significant dmg. If you want a better gameplay, reduce concealement and make the speedboost reduce speed bleeding when turing, and add another consumable reducing the reload time to 60% for 30sec, then increasing it for 1minute. With this we can rush an opponent very quickly, deal a lot of shell dmg to him and bail out quickly. Or make a consumable like "the next volley will deal 50% dmg more and stun the target if at least 50% 5 shells hit, canceling effects of opponent consumables except Damage control party".

I still can't access the PTS, error when trying to log in. Did the caracteristics of the Saint Louis changed or are they the same as before ? (Also, can you change the in game name of the ship ? In french language "Saint Louis" don't get a hyphen)

Simple et efficace.

Pourtant il n'y a que les BBs allemands qui sont taillés pour le brawl (avec leur turtleback armor) et le fer de lance, les Japs et US un peu moins. et rester derrière les lignes, c'est différent de rester fond de cour les gens, si la ligne avance il faut suivre ^^ et pas laisser les DD avancer tous seuls !

Si tu veux jouer soutien appui-feu en arrière des lignes, c'est un cuirassé qu'il faut jouer... Un croiseur dans ce jeu est là pour amener de l'anti air, du radar ou de l'hydro, des incendies à la pelle, ou bien de quoi chasser efficacement les Destroyers. Les croiseurs Fr n'apportent rien dans aucun de ces domaines malheureusement... (même les croiseurs UK qui sont plutôt des loups solitaires ont une AA plus que décente pour protéger la flotte). Edit : quand au "attendez de les jouer", encore une fois je ne suis pas d'accord, les caractéristiques des navires ne mentent pas et on peut facilement les comparer avec un autre navire. Rien qu'avec ça tu peux savoir quel type de gameplay tu auras et s'il sera bon dans son domaine. Ecouter les joueurs compétitifs ce n'est pas une mauvaise idées, ils ont une très bonne vision du meta actuel, de quels changements il a fallu pour arriver là, et globalement une très bonne mémoire des versions précédentes pour justement ne pas commettre les mêmes erreurs.

C'est pas un buff qu'il faudrait à ce niveau, c'est un re-modelage de la branche, avec des stats correctes (pour le TX, les T7-8-9 ont l'air normaux) et ajout de consommable spécifique utiles à l'équipe.

Well, to sumarize, you want a very big HE buff ? Because only HE can do reliable damage to angled target and don't care about bounces. that's not a bad solution. But we have the problems of the armour, detectability, AA, turning circle and rudder shift to adress too.

Encore un gros coup de marteau sur le H4.

Ca plus la marche arrière qui est plus rapide... Je vais pas trop revenir sur le débat sur les croiseurs, jouant beaucoup CA/CL moi même et adorant cette classe je suis déçu qu'une nouvelle ligne de croiseurs (qu'ils soient FR ou Tchèque m'en fout un peu) n'apporte rien de nouveau en terme de gameplay.... Alors qu'on peut inventer tellement de trucs !

Well, i'll still use the Concealement module on the Khaba, the +5% dispersion is quite good at range when someone shoots you.

On a side note, can we stop calling the Henri 4 "HIV" ? I know it's a bad ship atm but it's not at the level of a worldwide disease ^^ H4 or just Henri is fine :p

The T8 won't be competitive, she has no Radar, no good AA, no smoke, no good concealment, nothing to help the team.

Well, considering the fact that the Moskva can shot nearly twice faster and has better range and velocity, hum...

The comparison would be nice yeah, but Moskva already has better reload and better muzzle velocity so.... Did we have comments from devs on the french cruisers, explaining their "philosophy" of the branch ? (long range ? brawler ?).