Azakeit

An attempt to make a bad ship look cool ? But i like the Lys flower on the turret, i'm a Warhammer 40k fan so big emblems like this, i'm used to :) (and without the red and blue, this ship could have lokked like a Black Templar vessel)

I'm replying to Tucci when he answered me in the Q&A answers thread : First, looking at the data mined of the client, both the Henry IV AP and HE shells have the same weight (220kg), so, once again, why is there so much difference in the flight time ? The Yorck is the only ship in my mind that has so much difference and the shells weight are not the same (108kg vs 114kg) so that makes sense. My suggestion anyway is to clearly define WHICH parameter is influence by historical reason and WHICH parameter by balance reason, and maybe always apply this characteristic among all ships in a line (for example : the hulls are always historical, the guns are always balanced due to the gameplay...)

Yeah, great ! French ships are the less played of all ships (and it's deserved, they're not good ships). Usually I only do through the 4th part to get the 1mill crédits, i'll pass the mission this week...

Hi, thanks for the quick replies that's very appreciated :) I'll go back to the Henry IV, is this normal that the AP shells are way more faster than HE shells ? (1 second of flight time more with HE at 19km range) With other TX cruisers we don't have this much difference : Hindenburg and Moskva roughly the same flight time, DM HE shells are faster than AP shells).

Hello again, Are there plans to change/add/remove Special Upgrades (improved Smoke Generator, Spotter planes, etc...) ? Moving them all to the most unused slot ?

Are you satisfied with French cruisers and German DD population and gameplay ?

Le H4 est plus précis que le Moskva (H4 : Min Dist H = 146 / Min Dist V = 566 ...... Moskva : Min Dist H = 152 / Min Dist V = 606). Mais juste d'un chouïa quoi... Pas de quoi manquer un BB à max range. Je préfère de loin une meilleure balistique d'obus, qui sert beaucoup plus souvent et pas qu'à max range, qu'une meilleure précision.

C'est vrai, c'est un peu le seul navire Tier pour Tier qui est intéressant, mais il n'est pas non plus monstrueux. Faut pas monter une branche juste pour ce navire là.

Petite précision, moi je dirais que le Martel a la meilleure artillerie du T8 non premium (et même premium inclus d'ailleurs), mais il manque aussi d'autres choses, il n'a pas de radar ni de smoke, une AA pas terrible et une dissimulation pas top non plus. Le Saint Louis est pareil, sauf qu'il peut monter l'upgrade de reload pour ses canons, donc pas franchement top comme navire. Je viens à peine de débloquer de H4 et je n'ai fais qu'une partie avec pour l'instant, mais je ne ressens aucun effet Waouw en le jouant

Petite question sur le De Grasse, le gouvernail prend toujours aussi cher que ses équivalents silverships ?

Or....If WG wants a cruiser line with only great artillery, make the artillery truly outstanding. (good dmg, fire chances, velocity, pen angles, but nothing else...)

If I could correct myself, I would say the Charles Martel has the best artillery of all the T8 cruisers, but is not the best ship. French CA (T8 to 10) lack that end game utility and have Nothing to turn the table (not a lot of torps, no radars, not best AA). When the game is in the last 5 minutes, you have 5~6 ships per side, the French CA cannot yolo BB and torp them to death, nor spot DD, nor is a serious threat to ennemy CA, and if focused by a CV is probably dead. In those scenarios, US and USSR cruisers can hunt DDs and inflict tremendous dmg to broadside BBs and CAs, KM and IJN can yolo rush ships with excellent torps, UK can hide/torp/murder broadsides... French CA are good only to inflict long range fires and punish mid range CA caught broadside. That's all.

Good AA ? Charles Martel AA is just behind NO in AA mid/long range power, only Mogami and Atago are behind. Hipper has very good AA, Chappy too, Edinburgh also but no AA boost sadly :/ Anyway yes, finished the grind to the Saint Louis and Charles Martel is probably tier for tier the best T8 cruiser, she has good Fire per minute and great AP salvos.

Allez encore une partie vite fait en Charles Martel, coup de bol là aussi sur certains coups !

Unless you're a Moskva ^^

Première et unique partie de la journée sur Tears of the Cruisers en Charles Martel :

Attention, le chiffre donné par les stats des obus n'est pas à prendre en compte directement, il faut ajouter une résistance naturelle des navires aux incendies. http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Fire

Bon je vais faire mon [edited] aussi, mais en calculant sur le Speed Boost, avec le module et 3 charges, on passe au total plus de 13 minutes sous speed boost. Si un conso nous donne un bonus sur quasiment toute la partie, pourquoi ne pas donner la vitesse max avec le speed boost par défaut alors et enlever ce consommable ?

Grâce au PTS j'ai pu jouer au Henri IV, et est-il prévu au programme de WG de mettre l'air drag des HE au même niveau que celle des AP ? Il y a une grosse différence quand même :/ J'ai pu tester plusieurs tirs à l'AP à différentes distances aussi, j'ai pas l'impression que le pouvoir de pénétration soit équivalent au Moskva, je suppose que c'est aussi normal ?

Ouais idem, le +5% de dispersion me semble plus utile, surtout quand les BB tirent à plus de 17km.

long range accuracy depends on shell flight time too, the quicker the shells are (Zao and Moskva) the less the target can react and mmove away, so more shells hits the target. Zao can stay max range broadside and giggle enough to survive without the need of 44knots speed. About your original post you said you set fires more than Zao, which baffled me Zao still the best firestarter (DM is techically the best but you need to aim very precisely), so that's why i was asking if a buff occured.

Because unlike your stats, basic charts and probability are not biased by RNG, that's precisely the point, IF you're consistent in the ship you play, the RNG tend to be closer and closer to the probability. H4 is outclassed in long range accuracy by the Moskva and the Zao, and both those ships already deal more HE DPM, and the firePM is close, so with those ships you can hit more shells than the H4, thus dealing more dmg. and in AP category, Moskva still has better penetration values at any ranges, better accuracy and DPM so...

Really ? I remember updating my HE/AP DPM chart and fires per minute about the Henri 4 when he was last buffed before the release, and it was still behind everyone in HE/AP DPM and just above Moskva in the Fires per minute (4.7 fires per minutes on the Moskva and 5.001 for the Henri 4). Did he was again changed recently ?

J'ai voté NON, pour les navires le fait d'être low tier en T5 ou T6 ne me chagrine pas plus que ça. Par contre pour les CV c'est différent, les CV low tier souffrent beaucoup amha, donc les favoriser avec un MM -1/+1 max serait déjà un petit pas en avant avant leur refonte.

Je reste toujours sceptique comme une fosse sur le boost vitesse, autant sur La Galissoniere et l'Algérie il sert à rien vu que de base les navires sont lents, sur le Charles Martel on arrive à 40 knots environ ce qui est respectable mais ça n'empêche pas de se prendre des baffes des BBs à longe distance (on a pas la maniabilité d'un DD, Akizuki exclu ^^ ) et comme j'essaie de me parquer derrière les îles comme un croiseur US, le boost m'est inutile la plupart du temps. A la limite si je me rends compte qu'un flanc est perdu et que je veux fuir, mais même 40 knots c'est pas fameux... Même un Khaba qui file à 48 knots en open water a distance max se prend des obus, un croiseur à 40 knots avec une grosse portée (donc GROSSE détectabilité) s'en prendra tout autant.