Captain_Hook_

passiert dann auch.

das ist richtig wenn jedoch die Wartezeiten angemessen hoch (niedrig ;)) sind

ich war aktiv als das Gefecht geendet hat. Am Anfang habe ich rausgetabbt und hab was gelesen. Formell also alles in Ordnung. rein technisch kann man jedoch auch permanent "aktiv" simulieren durch rumsegeln rumballern dann wird man als wahrhaft aktiver Spieler erkannt ;)

spiels halt nicht von der Spitze weg

Sie können das zweidimensionale Problem in ihrer eindimensionale Welt nicht erkennen. ;)

Bei maplesyrup wurde der Spieler nur berücksichtigt, wenn er im Zeitraum aktiv war. Wenn er im folgenden Zeitraum nicht aktiv gespielt hat, wurde er für den folgenden Zeitraum nicht mehr berücksichtigt. Namentlich wurde er mit seinen Gefechten nur aufgeführt, wenn er eine bestimmte Gefechtszahl überschritten hat.

Mapleyrup hat nur aktive sichtbare Spieler gezählt die innerhalb eines bestimmten Zeitraums aktiv waren.

Wenn radar gespiegelt würde und eine mino in dem einen team ist und eine moskwa im anderen weiß man sofort das mino keinen Nebel hat.;)

ich bin ganz Ohr

Ich mache auch Star Trek Timelines. Der Grind dort würde ca 100 Jahre dauern um alle meine vorhandenen Besatzungsmitglieder auf Maximum zu bringen, vorausgesetzt, ich bekomme niemals ergänzung zu bereits ausgemaxten Chars... Und ohne das neuer Content dazukommt.

200k + Damage Drei Gegnerische Schlachtschiffe; leider gingen meinem Team die Punkte aus, während ich die Amagi beharkte. Mei Team hat ganz gewiss deshalb verloren, weil ich heilbaren Brandschaden auf Schlachtschiffen "gefarmt" habe. 2 Schlachtschiffe, 3 Zerstörer

Im 1:1 war der schwächer als ich, er war jedoch in der Regel in 3er Div unterwegs.

Hätte WG nicht mein Hermelin in 2016 kaputtgemacht, würde ich das(vielleicht) noch immer spielen. Zu der Zeit war ich noch Top 100 Spieler nach Gesamt-(monoschiff)-Winrate. Zu der Zeit ware es noch einfach, 23 menschliche Mitspieler für ein T1 Match zu finden.

:D

If you dont know the difference between contribution to a teameffort and a 1 vs 1 brawl ... but its ok for me.

You play(perform) against the same Tier shiptype in the red team. Your relative performance better then this ship is your contribution for a victory. Ther is no question higher T ships are stronger. You have to play accordingly.

Can u make a 12 month comparison?

A player with 100 kdam avrg for this ship is a top ten player out of 36 k players; congrats. But i suspect these players did not whine, if one battle fails the way u describe.

220 k aber unter my todays achievements gepostet.

Dem TE sind 60% WR aus den letzten 5 Ohio Gefechten zuwenig, weil er gerade in dem einen Gefecht mit 8 Versenkungen und 212 k Damage verloren hat. In besagtem Gefecht hat er mal so etwa das Zehnfache seiner üblichen Versenkungen sowie das ca 4 fache seiner üblichen Damage pro Spiel erreicht. Kein Frage diese Gefechtsleistung ist außergewöhnlich gut.

Du hast die letzten 7 tage 5 Gefechte mit der Ohio mit einer durchschnittsdamage von 81 k gemacht. Berücksichtigt man das eine Gefecht mit 212 k dam nicht, bleibt als Schnitt 48 k übrig. Mit 75 % Winquote für diese 4 Gefechte biste echt gut bedient.

Ich habe text kopiert, leider läßt sich die Farbformatierung am cellphone nicht ändern. Ist aber ein anderes Rot als das Moderationsrot. Ist so wie mausgrau, steingrau, betongrau, dunkelgrau....

User xyz has marked his profile as private. Somit ist auch das Kompetenzzentrum zur Analyse geschlossen Bitte kein Rot als Schriftfarbe Nutzen. Diese Farbe ist WG und Moderatoren vorbehalten. Danke - Toxic