Captain_Hook_

passiert dann auch.

das ist richtig wenn jedoch die Wartezeiten angemessen hoch (niedrig ;)) sind

ich war aktiv als das Gefecht geendet hat. Am Anfang habe ich rausgetabbt und hab was gelesen. Formell also alles in Ordnung. rein technisch kann man jedoch auch permanent "aktiv" simulieren durch rumsegeln rumballern dann wird man als wahrhaft aktiver Spieler erkannt ;)

spiels halt nicht von der Spitze weg

Sie können das zweidimensionale Problem in ihrer eindimensionale Welt nicht erkennen. ;)

Bei maplesyrup wurde der Spieler nur berücksichtigt, wenn er im Zeitraum aktiv war. Wenn er im folgenden Zeitraum nicht aktiv gespielt hat, wurde er für den folgenden Zeitraum nicht mehr berücksichtigt. Namentlich wurde er mit seinen Gefechten nur aufgeführt, wenn er eine bestimmte Gefechtszahl überschritten hat.

Mapleyrup hat nur aktive sichtbare Spieler gezählt die innerhalb eines bestimmten Zeitraums aktiv waren.

Wenn radar gespiegelt würde und eine mino in dem einen team ist und eine moskwa im anderen weiß man sofort das mino keinen Nebel hat.;)

ich bin ganz Ohr

Ich mache auch Star Trek Timelines. Der Grind dort würde ca 100 Jahre dauern um alle meine vorhandenen Besatzungsmitglieder auf Maximum zu bringen, vorausgesetzt, ich bekomme niemals ergänzung zu bereits ausgemaxten Chars... Und ohne das neuer Content dazukommt.

200k + Damage Drei Gegnerische Schlachtschiffe; leider gingen meinem Team die Punkte aus, während ich die Amagi beharkte. Mei Team hat ganz gewiss deshalb verloren, weil ich heilbaren Brandschaden auf Schlachtschiffen "gefarmt" habe. 2 Schlachtschiffe, 3 Zerstörer

Im 1:1 war der schwächer als ich, er war jedoch in der Regel in 3er Div unterwegs.

Hätte WG nicht mein Hermelin in 2016 kaputtgemacht, würde ich das(vielleicht) noch immer spielen. Zu der Zeit war ich noch Top 100 Spieler nach Gesamt-(monoschiff)-Winrate. Zu der Zeit ware es noch einfach, 23 menschliche Mitspieler für ein T1 Match zu finden.

:D