Captain_Hook_

Bismarck hatte keine SL 5 sondern lediglich 2 einfache zweiachsige E-Messer und 2 SL 6, da zwei original vorgesehene Geräte an die SU geliefert wurden. Als Lesestoff empfehle ich den AVKS Bericht Nr 700/41 vom 31.05.1941 sowie Paul Schmalenbach "Die Geschichte der deutschen Schiffsartillerie".

Grad noch mal die wirkliche Dicke des TP Seitenpanzers aus der Zeichnung Panzerabwicklung rausgesucht.

Die SL 6 waren bereits Kleinkreiselstabilisiert. Die Probleme waren bei den SL 5 von GN und SH.

NC hatte Eine Heizölkapazität von 7554 tons mittlere Verdrängung im 2 WK 45700 tons es ist schwierig damit auf 35.000 tons Standardverdrängung zu kommen ohne Abstriche in der Bewaffnung und Munition zu machen da der Rest relativ fix ist.

Vermutlich hat er nicht die Umschaltmöglichkeit auf Zufallsgefecht entdeckt.

Danke stand aufm Schlauch. Dann ergibt sich jedoch ein anderes Gewichtsproblem. Artillerie Gewichte Bismarck Artilleriebewaffnung dav. Drehpanzer (1.590 t) 5.973,0 Reines Waffengewicht demnach 4383 t. Dein größeres Schiff mit größeren Wummen über 2000t weniger. Oder sind die Artilleriegewichte irgendwo anders untergebracht?

Nö

Wat ist dat? 2 mal Bewaffnung?

Wir haben eine Flottenplanung vom 01.01.1935. Die Abschlußnote der Deutsch-Britischen Vereinbarung datiert jedoch vom 18.06.1935. Da fließt noch ordentlich Wasser die Weser runter. Ansonsten Lesestoff für Maßnahmen der Marine zur Umgehung des VV. https://drive.google.com/file/d/0B12aaMD-x_k_ZWpvMTVVbVZDNEU/view?usp=drivesdk

Ich werfe mal folgende Überlegung ein : wir befinden uns im Jahr 1934 und die Wiedereinführung der Allgemeinen Wehrpflicht wurde beschlossen. Deutschland hat damit international kundgetan, dass es sich nicht mehr an den Versailler Vertrag gebunden sieht. Begründet wurde dies damit, das der Anspruch einer jeden, am Vertrag teilnehmenden Nation auf "gleiche Sicherheit"wie er im Vertrag verankert ist, nicht erfüllt ist. Deutschland wurde auf ein Niveau von 100000 Heer und/davon 15000 Marine zwangsabgerüstet. Ein gleiches Maß an Sicherheit wäre geheben, wenn alle auf die zwangsabgerüstete deutsche Stärke abgerüstet hätten. Die anderen Teilnehmer haben sich im Versailer Vertrag verpflichtet abzurüsten. Diese Verpflichtung haben Sie nicht eingehalten. Es ist ihnen lediglich gelungen, mit dem Washingtoner Vertag den Status quo im Rüstungsniveau zur See zu halten. Es ist jedoch keine Spur von Abrüstung erkennbar. Um dieses Ungleichgewicht in der nationalen Sicherheit auszugleichen beginnt Deutschland mit der Wiederaufrüstung. Da Deutschland kein Teilnehmerland des Washingtoner Flottenvertages ist bestehen für Deutschland per 1934 keinerlei Bindungen an irgendwelche Flotten- und Schiffsgrößen. (Dies ist die Essenz einer Einschätzung der Max-Planck-Gesellschaft aus der Zeit)

Es ist nicht unwahrscheinlich, das bei der Adm. Makarov das weiterentwickelte L 4,7 Geschoss zum Einsatz kam. Oder eine entsprechende sowjetische Entwicklung. L

Das Problem bei den Kisten mindestens im Kubik wachsende Kosten bei relativ moderat erhöhten Reichweiten. Aka projizierte Seemacht. Außerdem sind diese über Horizont schießenden Waffen auf Fremdbeobachtung angewiesen. Und immer bleibt die relative Verwundbarkeit gegenüber vergleichsweise billigen Torpedofliegern.

42 cm wäre keine Endgültige Lösung gewesen. Hier sind die 45 und 50 cm Turm Entwürfe 45 cm 1330 kg Koffer 50 cm 1825 kg Schrank

Abstand zw Vorpanzer (homogenes Panzermat) und Hauptpanzer(KC) ca 2 Kaliber. Dicke des Hauptpanzer größer als 1/2 Kaliber. Bei Mindestdicke des Vorpanzers wird Kappe abgeschlagen und löst sich bis zum Aufschlag auf Hauptpanzer. Bei empfohlener Dicke wird die Kappe beim Aufschlag auf den Vorpanzer in der Regel zerstört. Das entkappte Geschoss zerbricht dann beim Auftreffen auf den Hauptpanzer. Bei 90 Grad -70 Grad auftreffwinkel kann ein Durchschlag mit Geschosstrümmern hinter der Hauptplatte erfolgen. 90 grad ist senkrecht zur platte entsprechend deutscher Nomenklatur bis Ende 2 Wk. Die Kombination verhindert damit eine Detonation hinter dem Panzer mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit. Die Dickenangaben usw gelten für deutsche Geschosse. Dies wurden bereits vor dem 2 Weltkrieg auch mit Kappenabachlagstest systematisch geprüft. Die Allierten haben Kappenabschlag erst nach dem 2WK eingeführt.

Sie funktionierte bei mir siehe obiger Post 831. Wenn du im Schnitt 40 kdam schaffst und ca 1 Schiff kommste ca auf 60% WR im Schnitt bei Tagesschwankungen für 4 Spielen täglich zwischen 25% und 100% WR.

Decapping heißt auf Deutsch Kappenabschlag. Für 20.3 cm min 40 mm besser 60 mm wie bereits geschrieben als Panzerschema für die P-Klasse im Gespräch gewesen. für 38 cm wenigstens 60 mm besser 100 mm

der V Motor ist dem H Motor in allen belangen überlegen steht auch hier im Fred- kompakter, leichter(Leistungsgewicht 22 kg /PS ggü 33 kg/PS) 1 Deck geringere Bauhöhe ist also auch besser zu schützen.

Geht beim Auftreffen hoch, also bevor der Granatkörper in das Ziel eindringt. Sprenggranaten haben relativ geringe Wandstärken und neigen zum zerbrechen wenn sie auf etwas dickere Stahlbleche(ab ca 2 cm) treffen. Wenn anstelle der Zünderschutzkappe ein Stößel eingesetzt wird, ist das ganze hochempfindlich und geht auch beim Auftreffen auf sehr leichte Hindernisse (dünne Holzbretter, Stoff) hoch.

Ja 30 - 40 Millisekunden für normale BdZ 38

"Ich liebe es wenn ein Plan funktioniert!"

Ich hätte mal ne dumme Frage warum hat der Kurfürst nur 18 km Reichweite? Soweit ich weiß sind die Reichweiten anteilig gekürzt worden. Ab H wären die Schiffe mit Erhöhungen von mindestens 35 Grad ausgerüstet worden. Reichweite demnach ca 40 km bei größter Erhöhung also etwa 1 km mehr wie die US 16" der Montana/Iowa. 35 Grad Erhöhung war bereits die ursprüngliche spezifizierte Erhöhung auch der 38 cm Geschütze der Bismarckklasse. Pro Turm hätte das jedoch ca 120 t zusätzliches Gewicht gekostet. Angesichts der bereits erheblichen Gewichtserhöhungen wurde daher eine Leistung- und Gewichtsparende Version eingeführt.

Ich finde solch ein System sollte Mindeststandards in Sachen Gerechtigkeit und Fairness erfüllen. Und es ist Willkürlich. In jeder Richtung. Ich weiß das es Leute gibt denen es generll nichts ausmacht, reportet zu werden. Wenn man seiner eigenen Meinung nach jedoch ordentlich performt hat und trotzdem reportet wird hat man 2 gefrustete. Und wenn das ganze durch das Endergebnis untermauert wird ist man sogar vielleicht noch mehr gefrustet . Ich fühle mich jedenfalls durch ungerechtfertigte (Frust) Reports extrem gefrustet. Eigentlich müßte es eine Autoechofunktion geben, die dann dem minuskarma vergebenden automatisch karmapunkte in Höhe der Plazierungsdifferenz zukommen lässt. Dann wäre das System für mich in Ordnung. Und gleichzeitig Gesamtminuskarma zulässt.

Ship happens. Mir auch öfters passiert. Mein bestes Einzelresultat in Random. Ca 130 k dam. Andererseits totales "Superteam". Habe im faktischen Alleingang eine Flanke aufgeräumt. Nur um am Ende mit einem Hauch verbleibender HP festzustellen, da sind noch 5 Gegner übrig. Andererseits gab es auch Tage da wird man neben einer eigenen ordentlichen Leistung auch mit brauchbaren eigenen Teams belohnt.

In der Entwicklungshistorie der H Klasse wurde auch eine Variante mit 4 x 38 cm Drillingstürmen angeschaut vielleicht auch eine überlegenswerte Alternative. Gegebenenfalls in einer 38 cm L56 Kanone zu 865 m/s (eine der vorkonstruierten Varianten) Mit 35 Grad Erhöhung Reichweite 42 km. Für ca 125 t pro doppelturm Mehrgewicht inclusive verstärkter Turmtragrschotte zu haben um die etwa 11 % Größere Anfangsenergie aufzufangen. Durchschlagleistung auf jeder Entfernung etwa 5 cm mehr.

6Die Sache mit den Overpens kommt insbesondere daher das in Realität die Gefechtsenfernungen deutlich höher anzunehmen sind die Geschosse also langsamer sind. In Wows gibt es jedoch Arcadebedingt kürzere Gefechtsentfernungen somit sind die Geschosse im Ziel schneller als ewartet unterwegs. Man kann daher ausgehen das solche Tendenzen von den jeweiligen Waffenämtern erkannt worden wären und entsprechend kürzere Verzögerungen eingebaut worden wären, wenn der erste Kapitän wegen unwirksamkeit entsprechenden Anmerkungen gemacht hätte. Scheiss Qualitätskontrolle wird da von WG unterstellt. Im Spiel jedoch ist es als Feature zu werten, zufällig genutzt von sogenannten schlechten Spielern oder aktiv exploited von Experten. Ich habe das mal in der Nürnberg gegen drei gegnerische Kreuzer gemacht. Ca 45 k damage in rund 1 Minute( 8 oder so zits) im gegenzug 16 k dam projectilschaden bekommen und einen Torpedotreffer.