Captain_Hook_

Moin

Sau dummer Zerstörer spielt so passiv, dass er schon hinter den Schlachtschiffen ist und die Schiffe in den Caps nicht einmal sehen kann. Hab schon Schlachtschiffe gesehen die vor Ihren Zerstörern gefahren sind und die dann deswegen madig gemacht haben. Leider gabs keinen Stealthbereich für den Zerstörer in dem der hätte agieren können.

Wenn der DD dich mit seinem Torpdovisier anschaut sieht du das nicht, nur wenn er dich mit Kanonen aufschaltet. Desweiteren kann man eine Aufschaltung mit Kanonen nicht sehen , wenn der andere über eine Insel schießt. (Zumindest nicht immer).

Kein Fragezeichen also keine Frage. Eine Streungselipse die breiter als länger ist widerspricht der Erfahrung, ist also neudeutsch "counterintuitive". Ebenso dieses Abschneiden der Normalverteilungsfunktion. Wie gesagt Freiheit der Programmierung. Es lebe die negative Gravitation. Diskussion heißt für mich auch ausleuchten vermeintlicher Schwächen und Unkorrektheiten der Modellierung, da diese "Unkorrektheiten" unter Umständen zu einer über oder Unterbetonung bestimmter Spielaspekte führen können, zu deren Ausgleich gegebenenfalls wiederum weitere eigenkreierte Funktionsweisen genutzt werden müssen. Am Rande: Für mich zum Beispiel würde ich es als Superfeature empfinden, wenn man z.B. das Zünderverhalten der Geschosse im Hafen einstellen könnte(Ansprechverhalten, Verzögerung) und nicht "Fehlkonstruktionen" nutzen müsste. Wie gesagt kein Meckern , sondern eher als Anregung zu verstehen.

Für die 38 cm SKC/34 verhälten sich die 50% zonen in der Ausdehnung etwa wie 2:10 auf kuerze entfernung das heisst die Seitenstreung beträgt nur etwa 20% der längenstreung, da es ganz bestimmte reichweiten beeinflussende Streuungsgrößen gibt z.B-. Geschossgewicht, Treibladungsmenge, Treibladungstemperatur, kalte Rohre.... wobei Wows iss ja keine Simulation. auch wenn die Gravitation von unten nach oben ginge -alles Freiheit der Programmierer-

Feierahmd

Dies trifft ebenso auf den BdZ 38 zu. Auslösung durch Wassersaufschlag oder min 20 mm platte. Die 28 cm Sprengranate mit BdZ 38 wird sogar empfohlen gegen sehr leicht gepanzerte Schiffsziele, da die Sprengwirkung im Inneren des Ziel eine vergleichsweise größere Wirkung als die oberflächliche Wirkung einer Sprengranate mit Kopfzünder erwarten lässt.

Da waren die 60 % er froh mal nicht gegeneinander zu Spielen. Und die Tomaten wurden mitgezogen. Wäre ja vollkommen schei $$ e als potentieller Bester immer gegen den Zweitbesten und ggf Drittbesten spielen zu müssen damit das "Gleichgewicht" in der Spielstärke pro Match gewahrt bleibt. ICH MAG DA GAR NICHT WEITERDENKEN.

Damit würde dann die durchschnittliche Plazierung im Gefecht die aussagefähige Größe für gutes durchschnittliches oder schlechtes Abschneiden. Diese würde jetzt ebenso sein.

nein bei skillbasiertem MM wird RBs winrate hochgehen weil er immer guten Spielern zugeordnet wird :D

Ich begrüsse die Spamfreunde mit einem dreifachen Rohr frei, Rohr frei , Rohr frei.

Wünsche einen guten Wochenbeginn.

Ich habe die Tage mit der Z46 für mich einen Damagerekord eingefahren ca 160k dam grosskaliber 2 kills und war in unserem Team nur Dritter.

Oder Gans anderst.

sage hier nichts

vorhin Gefecht gehabt mit 4 mal großkaliber

Falscher Fred

Hollidoh und Waidmanns heil

Ich spiele Zwangsweise DD (Z46)da die Roon mir so nicht liegt Obwohl das meine Hassklasse ist heute 2 mal Lob bekommen Bedanke mich herzlichst.

Husch husch ins Bettchen.

Nach offizieller WG Beschreibung soll das Hermelin eine gefürchtete Flakfestung sein. :D

Ich bin als letzter hier gewesen

solange sich deine frags und damage im "üblichen Rahmen bewegen" bewegt sich die Winrate wieder hoch spielst du solo und machst ca durchschnittliche Damage(für deinen Schiffstyp) kann deine Winrate bei 10 Spielen im Bereich von 10 %- 90% liegen, bei ca 20 Spielen 25%- 75% hatte vor paar tagen eine super scheiss serie mit glaube 8 von 10 verloren mit der Königsberg trotz knapp 50 k dam schnitt und etwas über 1 frags ship happens

N & Ö

Uaaaaahhn