Captain_Hook_

Ich brauchte ca 3 Monate um mein Hermelin zu beherrschen. Und jeweils 6 Monate für Königsberg und Nürnberg. Zerstörer .... so langsam kann ich T22 fahren.

Mikasa ist nur Opfer wenn man nicht auf Sekundärreichweite rangeht. Selbst mit Hermelin zitadellt. Die Frage ist nur wieviel Zeit man benötigt, wenn man nicht gerade Torps hat.

Es ist vorteilhaft, immer einen eigen Zerstörer zwischen sich und dem ungesehenen gegnerischen Zerstörer zu haben. Und bei Sichtbarwerden auch umgehend drauf zu schießen. Ist man von einen unsichtbaren gespottet schauen, wo der sich befinden könnte. Möglichst nicht senkrecht zur potentiellen Sichtlinie stellen, wenn nicht andere Gründe dagegen sprechen. Wird man von 3 und mehr Gegnern anvisiert, ist man auf jeden fall zu dicht dran oder präsentiert Breitseite. Möglichst niemals zum stehen kommen. Ab und zu kurswechsel um 45 grad können Wunder bewirken.

Panzersprenggranate(AP) Bei Ablage 45 Grad etwa 0,7 normaler Seitenvorhalt auf Höhe des Oberdecks zielen. Bei Zulage 45 Grad etwa 0,7 normalen Seitenvorhalt etwa eine Bordwandhöhe unterhalb. Schießt man Sprenggranaten (HE) generell eine halbe bis eine Bordwand höher als mit Panzersprengranate zielen. Auf sehr kurze Entfernung ( unter 5 km )spinnt die Visierung wegen nicht vorhandener Parallaxkorrektur.

Hab ich was von Schimmel gelesen? Wenn man schon die Schussreichweiten nach unten "korrigiert" und ebenfslls die ballistische Flugkurve so nach unten korrigiert , dass schon in verhältnismässig geringer Entfernung Deckpenetrationen möglich sind, sollte man da als ausgleichende Gerechtigkeit nicht verlangen, dass auch der Durchschlag durch vertikalen Panzer angemessen nach unten korrigiert wird?

Mein letzter Wille @Dullman84 mit Brillö. ;)

Das ist das Ende.

Gestern habe ich mit Nürnberg eine doppelzit auf 16,5 km + 1 normalen Treffer in se erste Salve erhalten bei Zielwinkel ca 80 grad Ablage (0 grad parallel) im Drehen. Schlachtschiffe sind OP wenn Sie treffen.

Man stelle sich vor ein @da_Sti + irgendwas Vs 5 BB (53%) Dann ist der vielleicht ausgelastet.

I am the latest but not the least.

Meine Lieblinge ausgeführt und einen eher guten Tag gehabt.

Die relativen Anteile der Flugzeugträger sinken. Demnächst geht das Streitmaterial aus.

Ein 6 pt Kapitän ist unbezahlbar? Ich habe mir letztens für irgendsone komische belohnungsLagerwährung diverse 10 pkt Kapitäne zugelegt. Anzahl Kapitäne war unlimitiert. Sind alles sone spacefuzzies. Zwar haben alle meine schiffe mehr als 10 Pkt, aber man kann ja nie wissen, was man irgendwann mal noch braucht und geschenktem Gaul schaue ich nicht ins Maul.

Der Unterschied zwischen allgemeinen und speziell ist dir bekannt? Woher weisst du, das ich Analyse nicht erst seit "einer Woche" mache und Daten "picke" , um bei deinen Worten zu bleiben. Du btingst ein plattes" Statement und zrigst nicht mal Fakten oder Analysen oder Daten mit Interpretation, die deinen Standpunkt untermauern. "Sry ich halte" deinen Beitrag für einen Beitrag aus der Kategorie kein Beitrag. ;) Ich habe kein Problem damit wenn jemand wie @Najxi kommt und sagt aus dem und dem Grund halte ich eine Aussage für überdenkenswürdig. Und würdest du gelesen haben, würdest du sehen das meine Aussagen meist in Richtung "Indikation für oder gegen" gehen. Statistische Analyse ist ein Werkzeug. Am Ende muss man interpretieren. Hier steht die Frage , ist eine Interpretation möglich, das eine Gruppe relativ neu eingeführter Schiffe eher OP ist oder nicht. Ich meine, das man gewisse Tendenzen zur OP ness erkennen kann. Für die Kremlin im Speziellen. Hier habe ich auch die Daten gezeigt. Deutlich besser als alle anderen bei gleichzeitig vergleichsweise häufiger Nutzung. Und dies ist die allgemeine Aussage. Wenn am Ende der Anteil der Gefechte mit OP Schiffen auf einen "erträglichen" Anteil zurückgeht, egal aus welchem Grund ist das Ok. Wenn OP ness jedoch zu dauerhaften Verdrängungseffekten zu Lasten anderer Schiffe oder Schiffsklassen führt, ist dies wahrscheinlich nicht im Interesse des Publishers. Selbst ein Schiff was total durchschnitt ist aber "übertrieben formuliert" zu 85% die Gefechte einer Klasse bestimmt ist das vermutlich nicht gut. Da Nuancen an Spielmöglichkeiten und evtl auch Attraktivität für den zahlenden Nutzer verloren gehen. Je weniger Attraktiv desto weniger Spielerbasis desto weniger Einkünfte. Neue Inhalte versuchen die Attraktivität hochzuhalten. Gleichzeitig muss jedoch eine Balance zum Altbestand gehalten werden, um auch die Langzeitmotivation und Zahlungsbereitschaft mit Blick auf die Gesamtheit der Kundschaft oben zu halten. Keine einfache Aufgabe. Nicht jeder hat Beispielsweise einen 911 oder Coke als Produkt die einen Lebenszyklus von "gefühlt" Jahrzehnten haben.

Ich sammle Schimmelpilze Sporen und Grünspan. (Ghostbuster)

hier ist dann die durchschnittliche Entwicklung aller Tier 10 Schlachtschiffe. Was wir grundsätzlich sehen können ist das der derzeitige durchschnittliche Kreml spieler vergleichsweise viel weniger Damage braucht um Gegner zu versenken. Gleichzeitig macht der durchschnittliche Kremel Spieler derzeit auch viel mehr Damage im Vergleich zu den eingeführten schiffen. Wir wissen bereits das Spieler mit höherer Winrate höhere Damagezahlen pro Spiel verursachen. Meine Überlegung ist die. Wenn überdurchschnittliche Spieler zu einem anderen Schiff wechseln, müßten die durchschnittlichen Performancewerte (damage, schiffsversenkungen, übwrleben, spotting, )bei den Schiffen mit anteiligen Abgängen sinken. Jedoch war bisher das einzige Schlachtschiff , wo die Durchschnittsdamage tendenziell eher sinkt die Montana. Und zwar um "satte 2000" oder 3 %. Alle anderen blieben vergleichsweise konstant. Wir könnten jetzt auch schauen, ob bei den Kreuzern ein Verlust in individueller Performance eingetreten ist. Wird aber [edited] viel Arbeit. Ich hatte ja bereits individuell auf wows stats und numbers geschaut wie Spieler die auf kreml und einem anderen Schlachtschiff unterwegs sind, im Vergleich abschneiden. Ganz klar war festzustellen, dass sie auf der Kreml sowohl damageseitig deutlich mehr schaffen als auch WR-technisch besser dastehen. Bei der Kreml kann man nun auch sehen dass die Durchschnittsperformancewerte (wie erwartet ) sinken. Das kann einerseits heissen dass allmählich auch schwächere Spieler nachwachsen. Andererseits aber auch, das die restlichen Spieler antizipieren, wie man sich zu einer Kreml stellen muss, um weniger Damage einzufangen. Die Spottingdamage bei Kreml zeigt, dass diese eher aktiv an der Front gefahren wird, als von hinten. Siehe zum Vergleich Conqueror(höchstes Überleben bei mässiger Spottingdamage, zwar vergleichsweise hoher Schaden der jedoch nicht in angemessen hohe WR umgemünzt werden kann.) Meine bisherige Schlussfolgerung, das Kreml im Vergleich zu den anderen etwas OP ist, Ist meiner Meinung durch die bisherigen Daten eher bestätigt als widerlegt.

Pivotauswertung in excel daten importiert von Maplesyrup.

Holen wir mal weiter aus. Vergleichen wir die gespielten Gefechte der Woche vor Kremlstart mit denen aus der letzten Woche. Grundsätzlich erkennt man, dass die Gesamtzahl Gefechte in Tier 10 deutlich abgenommen hat. In der Strukturellen Zusammensetzung haben Schlachschiffe jedoch einen anteiligen Zugang von 10% erfahren insbesondere zu Lasten des Kreuzeranteils. Innerhalb der Schlachschiffbevölkerung gab es ebenfalls eine Umschichtung, insbesondere gingen die Zuwächse bei Kremel anteilig zu Lasten Yamato und Montana. Da in den allermeisten Spielen gleiche Schiffstypenanzahlen vorkommen, Muss sich eine Winrate der Kreml über 50% zulasten der Winrate der anderen Schlachtschiffe bemerkbar machen. Hier ist die Montana dijenige welche mit dem höchsten Rückgang. Auf den ersten Blick könnte daher ein wesentlicher Anteil Spieler der Kreml von der Montana gekommen sein. Und zwar möglicherweise überdurchschnittlich gute. Kann man mir folgen ? Ansonsten fragen.

Nicht ganz, das ist die durchschnittszahl Spieler die am Tag zu irgend einem Zeitpunkt gleichzeitig online war. Minimum gleichztig online ca 1500 Maximum gleichzeitig online ca 22000 Wenn ca 20 k spieler aktiv sind dann sind davon ca 100 Spieler für Tier 1. Also könnten mit diesem Spielerpool nur 4 gefechte vollständig bestückt werden. Die Gefechte dauern in der Regel 15 min. Theoretische Wartezeit damit ca 4-5 Minuten. In der Regel kürzt der Matchmaker auf Ca 14 Spieler pro gefecht ein. Zusätzlich vermeidet der Matchmaker identische spielerzusammensetzungen eines Gefechts. Aufrund der paar Hanseln sind trotzdem bis zu 4 identische Teilnehmer vorhanden.

Detonationen sind Herdentiere. Soweit ich mich Rückerinnern kann treten Detonationen zwar eher sehr selten auf. Dann hatte ich jedoch mal 3 Stück auf der Königsberg innerhalb von 10 Spielen. Und zu der Zeit hatte ich nicht mal die zwei Brandflaggen gehißt.

Der Kollege spielt mit dem allseits bekannten Nichtspiel Mod. Oder noch besser dem Deinstall mod. Beides total verboten und gehört gebannt. ;D

Die durchschnittliche Winrate aller Spieler ist abhängig von den größten Abweichlern. Hab mal hier 2 theoretische Beispiele 10 Spieler nehmen an insgesamt 19 Gefechten teil, pro spiel 4 Teilnehmer S1 nimmt an allen 19 Gefechten teil. Die testlichen Teilnehmer sollen so häufig wie möglich Antreten und Gewinne und Verluste anzahlmäßig möglichst eng zusammenliegen. Im ersten Versuch hat der Vielspieler eine WR von 68 % bei ansonsten möglichst gleichmäßiger Verteilung der Gewinne auf die Spieler ergibt sich eine Durchschnittliche Winrate von 46,4%. Im zweiten Versuch bei WR von 52,6% für den Vielspieler ergibt sich eine durchschnittliche WR von 49,5%.

Ich hätte mal paar Fragen. 1 enthalten die Daten auch Daten der Spieler die Statistik unsichtbar gekennzeichnet habe. 2 sind nur Solo winraten enthalten oder auch winraten aus divisionsgefechten. 3 beinhalten die Daten einen abgegrenzten Zeitraum 4 chart für Verteilung links oben bezeichnung/ inhalt / Bedeutung der Bezeichnung [Probability % ]für Ordinate. Begriff scheint falsch zu sein, inhaltlich scheint mir das die auf 100 % normierte Spielerplazierung(der sortierten Winrate) zu sein. _________________________ Vielleicht sollte neben der Verteilungsfunktion auch ein Vergleich der Dichtefunktionen gezeigt werden. Die aus den Verteilungsfunktionen überschlägig ableitbare Dichtefunktion der Gesamtspielerschaft scheint auf den ersten Blick einen relativ flacheren Verlauf (größeres Sigma) mit weniger augeprägtem Maximum im Vergleich zur Gascogne aufzuweisen. Besten Dank

Taktische Empfehlungen für Nürnberg gegen Leander

Bitte kein Mopping oder Dyskrimminierung.