Captain_Hook_

hatte ich letztens auch dislozierung rechte seite 1 DD, 2 CA, 1BB auf jeder Seite. meinereinee im Capgefecht versenkt den gegnerischen DD, und beschädige einen Kreuzer schwer, so dass dieser sich verzieht. Meine Unterstützung "vorne verteidigt" das Cap auf halbem Weg zwischen Grundlinie und Cap. und ruft nach spotting. Versenke noch den angeschlagenen Kreuzer. und fahre in richtung linke Seite die am zusammenbrechen ist. aufm Weg nehme ich den Mittelcap und beschädige einen 100% Kreuzer das er eine oneshot wird......al ich von der rechten Flanke weg bin schaffen es die 2 übrigen roten das cap zu nehmen und alle 3 grünen zu versenken. naja Hauptsache ich hatte Spaß.

Hier erlaube ich mir meinen Senf dazuzugeben. Hood war kein Schlachtkreuzer im herkömmlichen Sinn, der Panzerschutz für Geschwindigkeit aufgibt. Hood besaß den gleichen Panzerschutz, wie Schlachtschiffe der gleichen Ära. Sie ist nicht schlechter gepanzert als die R-Klasse bzw QE-Klasse. Das dieser Panzerschutz nicht mit der Entwicklung der Waffentechnik mithielt und das bereits zum Zeitpunkt der Indienststellung absehbar war, ist eine andere Frage. Das sieht man zum Bleistift an der 38 cm SK/L45 im Vergleich zur 28 cm SK C/34. Die neue 28 cm Waffe schaffte auf alle Entfernungen fast den selben vertikalen Durchschlag wie das alte ca 250% schwerere Geschoss. Und kann zu allem Überfluss ca 100 % weiter schießen, insbesondere durch geänderte und verbesserte Außenballistik.

Für den Kurfürsten gesamttzusammenhang erfolgsfsktore Für winrate Die werte sind normalisiert für den Durchschnitt Und mit 1 damage, 2 base eroberung, 3 spot damage 4 agro dam addiert um die grafen auseinanderzuziehen Wie man sehen kann schwanken die Werte für Exp mit an wenigsten. WG ist es offensichtlich gelungen die individuellen größen so einfließen zu lassen dass die Korrelation zur winrate recht gut ist. Man kann aber auch sehen das die schlecht mit winrate korrelierte größe Beschussmenge ebenfalls exp generiert. Meiner Ansicht wird hier Anwesenheit und das sich Feuer aussetzen "honoriert" obwohl der Gewinnbeitrag schlecht bis ganz schlecht scheint.

Ist verlauf des zusammenhangs qualität des Spielers zu Damage 0% schlechtester 100% bester Spieler nach winrate Inclusive der linearen trends und Bestimmtheitsmaß

Einige leute haben gemeint das damage Tanken auch belohnt werden sollte. Ganz klar ist aus folgender grafischen Darstellung zu erkennen, daß die Menge an Beschuss in der Regel nur sehr geringe Aussagekraft in Hinsicht der Qualität des Schiffsführers hat. Abszisse Spieler % sortiert nach winrate 0% schlechtester Spieler 100% bester Spieler

Es gab mal ne Zeit da hatte die Königsberg mehr Reichweite als Schlachtschiffe. Dad wär doch was. Früher war alles besser.

Winrate = Spielspaß ? Divis erhöhen für durchschnittliche Spieler die Winrate auf das niveau des besten diviteilnehmers. Ein Schelm der Böses denkt. Eczessives diviplay zerstört die Winrate als relativ objektivem Indikator für gute individuelle Fähigkeiten.

Guten Morgen ihr lieben Liebenden.

If someone misses the line for Kremlin its the short red one at about 54% WR. I forgot the legend entry. ____________________________________ Distribution of WR of 2 month statistics from maplesyrup Blue line is Kremlin. The ship is better for the complete area drom the worst to the best player, not to say slightly OP ;) the other 3 candidates compare very well. Abzissa percentage of players 0% worst, 100% best (on the ship) Ordinate Winrate

Dies ist falsch, Bismarck hatte 3 Funkmessgeräte. 2 mit nach vorn gerichtetem Bestreichungswinkel eins mit Bestreichungswinlkel nach hinten. Da ein Gerät nach vorn ausgefallen ist und das verbleibende Gerät zu Feuerleitung eingesetzt ist, musste sich Prinz Eugen nach vorne setzen, um die taktische Suche mit Funkmess durcführen zu können.

Eigentlich hätte Bismarck das erste Gefecht mit den Zahlenmäßig Überlegenen britischen Schiffen nicht gewinnen dürfen. Das rasche Einschießen zeigt jedoch die Fähigkeiten des Waffensystems Bismarck. Die Wirkung -umgehende Vernichtung der Hood - war Zufall. Nach Zielwechsel auf Prince of Wales wurde diese von drei aufeinanderfolgenden Turmgruppensalven von je 4 Geschosse im Abstand von 15 Sekunden jeweils einmal getroffen Dies legen jedenfalls die Analyse der Treffer auf POW (HMSHOOD.com) nahe. Diesem Feuer hat sich POW durch eine Kehrtwende bei gleichzeitigem Schwarzqualmen entzogen. Desweiteren macht Bismarck einen scharfen Schwenk nach Steuerbord, um gemeldeten Torpedo(s) auszuweichen. Wenn das Schießen unsicher wird, ist Feuer einzustellen, schließlich hat ein Schiff auf See keine unbegrenzten Munitionsvorräte. Von den ca 1000 Granaten der SA an Bord waren 1/3 Panzersprengranaten, 1/3 Sprengranate Bodennzünder und 1/3 Sprengranate Kopfzünder. und von den Panzersprengarnaten wurden bereits ca 90 verschossen. Auf Teufel komm raus in den Rauch feuern?! Später im letzten Gefecht trafen vier oder so britische Schiffe auf eine Bismarck mit ca 5 grad Schlagseite die mit ca 9 kn auf nordwestlichem Zwangskurs mit durch Nachtgefechte geringfügig übermüdete Besatzung fuhr. Gleichzeitig hat der britische Kommandeuer Angriffskurs so gesetzt, das eigene Waffenwirkung (19 schwere Geschütze) maximiert wurde bei Minimierung der Abwehrmöglichkeiten und optimaler Nutzung der morgendlichen Sichtverhältnisse. Bismarck konnte anfangs nur mit 4 Geschützen auf die britischen Schlachtschiffe schießen. Trotzdem war es Bismarck die als erste Rodney eine deckende Salve beibrachte das Glück wollte es, das Rodney nicht getroffen wurde. im Gegenzug hat eine deckende Salve der Rodney wohl 2 Treffer im vorderen Bereich erbracht (Aus einer 5 Geschoss Salve wurden nur 3 Aufschläge gezählt. Diese hat offenbar (zumindest zeitweilig) die vorderen Türme und die vordere Feuerleitung ausfallen lassen. Was genau der Schaden war läßt sich jedoch nicht mehr rekonstruieren. Als dann gegen 8 Uhr 5 min die Feuerleitung für die hinteren Türme auf MR wechselte erhielt dieser nach 2 Salven einen Volltreffer in den Emesser. Damit war dann die Zentrale Feuerleitung der SA voll ausgefallen. Und 8 Uhr fünf war Kampfentfernung bereits unter 10 km auf diese Entfernung hält kein Panzerschutz mehr (Außer dem Böschungsdreieck).

Optische geräte und elektronische Einrichtungen sind relativ empfindlich wenn sie direkt getroffen werden oder auch bei Nahtreffern. Trifft auf alle Nationen zu und ist damit kein Alleinstellungsmerkmal der Deutschen.

Da waren immer noch 2 weitere funktionsfähige Feuerleitradare.

Eine Sache des Trainings und des Rüststandes der Feuerleitanlage. Prinz Eugen(Kaldurchbruch) als auch Scharnhorst (Luftgefecht vor Utsire)zeigten keine Probleme beim Runterholen von Schwertfischen.

Die Sache mit der Zitadelle ist die, wie kann man ein Schiff versenken, wenn man nicht in die Zitadelle kommt. In der sich die mehrzahl an funktionen und struktur verstecken. Oder mit ner Reihe Torpedos Löcher in den eigentlich wasserdichten Rumpf fabriziert Ja man kann ein Schiff waffentechnisch funktionslos machen , wenn man das Oberschiff verbrennt oder anderweitig zerstört. Aber es sinkt dadurch nicht. Eigentlich müsste man zwischen Struktur- und Funktionspoints (maschinen ruder feuerleitung waffen usw.) unterscheiden. Struktur ist das , was das Schiff schwimmen und generell funktionieren läßt. Und nicht nur hitpoints( >=1HP schiff 100% funktionsfähig )und modulschaden. Aber wir sind ja keine Simulation ;SUPERBIGGRINS

Uuuh uhhh uhh

Ich skille um.

Franz ist nur zum skillen auf dem Schiff. Sobald er 19 pkte hat kommt er auf ein Schlachtschiff.

Ich hätte da msl ne These. Es könnte sein das WG in Teins skillbasiertes MM testet. In den letzten 3 Wochen habe ich eine WR von 47% erfahren obwohl ich überdurchschnittlich häufig oben plaziert bin. Was mir aufgefallen ist das ich derzeit faktisch nie in das selbe Team gematcht werde, wie die in t1 verbreiteten top clanteams, die aus bis zu 3 Spielern bestehen , bei in der Regel um 8 Leuten pro team. Sobald kein Team anwesend ist liegt meine WR bei über 60%. Könnte aber auch gut sein, dass ich seit 3 Wochen einen wirklich beschissenen Streak habe. Werde ich weiter beobachten.

Wo's die Katze?

Mein Käpten RPF, Reichweite, und Tarnung sind Schlüssefaktoren Hermelin ist das Schiff was am weitesten sichtbar ist. Rpf und Tarnung mildern das ab. Reichweite erhöht den Schadenoutput um mindestens 30%. tier 1 gefechte sind definitiv kein Sealclubbing, hatte gefechte die zur Hälfte aus top10 Spielern auf den Schiffen bestand. basis Aktuelle Auswertungen.

T22 lebt von unsichtbarkeit und Geduld. Schiff ist langsam und verliert sehr viel Geschwindigkeit beim Manövrieren. Relativ schwache Kanonen relativ wenige und verhältnismäßig schwache Torpedos. Man kann aber stealth torpen. Excellente Aufdeckreichweite. Man kann Ziele mitnehmen, die mal "vorbeikommen" aktiv jagen ist(für mich) in der Regel eher schwierig. Man kann versuchen Caps zu nehmen solange man unsichtbar ist. Das funktioniert auch recht gut. Aber Ari Gefechte im Cap vermeiden, wenn man ohne Überraschungsmoment und Unterstützung ist. Gestern erst ein Gefecht in T5 gehabt. 3 t22 im selben cap als die ersten drei abgelebt. Ich habe einen Flakbuilt drauf. Der "shredderd" ungefähr 30 -50 % eines Geschwaders. Sehr gut einzusetzen, wenn man ein anderes Schiff des Teams unterstützen kann, sonst aus lassen. Ich spiele das Schiff meist immer noch zu aggressiv. Sinke dadurch zu früh. Geduld muss geübt werden.

bissel rumgesegelt mit T22 im 3 T7 Gefecht mit "Flakfestung"

Königsberg und Nürnberg bei mir identisch

Ja in der Tat, die Verteilungsfunktionen verstecken sich in solchen "Kugelsternhaufen".