Russia_Moth_Her_Lamp

700 batailles. PR de 42. Donc en fait si c'est toi qui joue mal en fait... Etre en négatif en T6, avec en plus un compte premium, il faut cliquer sur combattre puis quitter la partie en fait. Je vois pas comment on peut faire autrement... Bref comme dans n'importe quel jeu, on est récompensé quand on fait des choses, quand on tente des trucs, quand on réussit ce qu'on fait... Tu ne fais rien partie, je ne vois pas pourquoi le jeu devrait te donner des crédits. Si tu te plains de perdre 8000 en T6, attends d'arriver dans les derniers tiers. C'est 150 000 que tu perdras par partie.

Ce n'est pas parce que tu ne sais pas utiliser le scout que c'est impossible. D'ailleurs en plus de te permettre d'avoir une vue d'au dessus, très utile pour les smoke, tu as de mémoire une amélioration de ta dispersion avec.

Je suis d'accord

Une équipe? Sur world of warships? Ou ça? C'est une espèce disparue depuis des années. Joue en division, vous serez au moins 2 ou 3 à savoir quoi faire dans le marasme global du FFA/Ranked.

La dure loi du FFA Après 6K de dégats en Tashkent y a moyen de faire mieux. Rush les caps c'est pas une option c'est carrément déconseillé

D'accord pour la sauvegarde de l'étoile quand tu perds. Pour le reste c'est n'importe quoi. Car peu d'xp ne veut pas forcément dire que tu n'as rien fait de la game, étant donné que le jeu récompense très mal le spot ou les dégats potentiels. Tu peux être en DD et faire peu de dégats mais au final être utile en spot, cap ou smoke d'alliés et temporiser en envoyant des torpilles. Tu peux être en croiseur low tiers et faire du support en incendiant les cuirassés en face. Ca fait peu d'xp mais ça aide toujours. Après il y a peu d'xp et peu d'xp. Quand tu vois des joueurs faire 300 xp en gagnant oui ils se font carry. Mais il y a des fois où tout le monde fait plus de 900-1000 xp, donc chacun a fait son job et faudrait les punir? Ridicule.

J'ai mal coupé ma phrase. Il y a le FFA pour que les bons jouent avec les moins bons. Et deuxième partie. Les ranked ne permettent pas d'améliorer le niveau global vu que ça reste du FFA à 7 ou 8 (voire 12 en fait donc au final c'est kif kif).

Tu as le FFA pour ça. Les ranked n'ont pas vocation à te rendre meilleur. Et les mauvais ils servent à quoi? A part pleurer sur le niveau des bons qu'ils accusent de cheat et d'avoir un matchmaking favorable pour qu'ils gagnent?

Le seul tiers pourri c'est le t8. Je ne vois pas en quoi il est plus protégé qu'avant. J'ai monté le Tallinn en une trentaine de partie j'ai fait le calcul, car je ne joue jamais T8 donc je me suis dit c'était le bon moment. 2 fois top tiers contre du t6, 4 fois mid tier contre du t7 et t9, et le reste low tier contre du t9 et t10... Voilà enjoy le fun. Il y a deux-trois ans ça ne me dérangeait pas de tomber contre du T10 en T8. Sauf que maintenant, y a tellement de navires débiles qui sont sortis en T10 que c'est bien trop difficile et frustrant à jouer. Maintenant passé ce problème. Est ce que le manque global du fun qu'on a tous depuis des mois vient du matchmaking? Non. Il vient des joueurs et du niveau abyssal du jeu dans sa globalité. Je ne prends pas plus de plaisir dans une partie top tiers parce que je sais que la partie va dans 80% des cas se terminer en moins de 10 minutes parce qu'une équipe se sera fait dégommée...

On en a un dans le clan qui prend les 8 km accélérées

L'art de jouer destroyer....avec un destroyer T7. Déjà rien que ça. Ensuite peu de radars, et pas très longue portée. Ensuite pas de CV. Bref, c'est censé être représentatif du jeu DD? Donner un aperçu de la partie parfaite? C'est juste une partie parmi tant d'autres, elle ne sera jamais en rien représentative du jeu en destroyer de manière globale car il manque tout un tas de paramètres qui peuvent rendre de ta vie en DD un enfer. Qu'on me donne un gameplay type en Shima en ce moment avec tous les radars russes + CV et là je pourrai dire que j'ai appris un truc....

Pour éviter toute méprise, vous savez que vous ne pourrez pas avoir le Odin sans doublons? Pour les phases 19 et 20 c'est 3500 doublons à débourser. Donc dans tous les cas, si vous n'êtes pas prêt à mettre de l'argent, ne vous prenez pas la tête.

Oui mais vu que WG considère les joueurs de CV comme des abrutis finis, ça va pas être possible. Tout doit être automatique et se faire tout seul. Il faut que le navire se déplace automatiquement c'est trop compliqué de le faire soit même. Il faut que les incendies soient réparés tout seul, c'est trop dur d'appuyer sur R. Il faut que les joueurs ne controlent qu'une escadrille, plusieurs c'était trop compliqué à l'époque. Il faut que les joueurs puissent faire des dégats débiles aux DD, donc on va créer les roquettes. Bref c'est bien pour ça que je ne me suis jamais remis au CV post rework j'aime pas être pris ouvertement pour un débile.

2 minutes? En termes d'équilibrage c'est la mort assurée. Déjà que le CV est très souvent le dernier survivant de l'équipe (normal), t'imagines s'il claque sa smoke? Ca prend un max de temps d'aller le chopper en fond de map, alors si en plus il se planque dans une smoke pendant deux minutes... Il va se prendre 15 reports par partie le joueur et à raison... De plus quand les autres navires utilisent la smoke, ils dépendent des autres pour spot. Là il peut se cacher et envoyer ses avions sans qu'on le voit. C'est un poil pété quand même non?

Je comprends pas l'utilité des CV depuis le rework donc ça ou autre chose...

C'est Alzheimer qui te fait croire que tu es encore jeune en fait

Dans les faits, il y a bien trop de non pen sur Zao. Et j'en ai marre de faire des 1122 toutes les 13 secondes en fait. Un Amagi stock foutu en T7. Alors il a 1 tourelle de plus que Nagato mais bon... De toute façon ses stats globales abyssales et popularité parle pour lui. Personne n'en veut ça suffit comme argument avec tous les wallet warrior qu'on a sur le jeu pourtant. Ca dégommait bien plus les croiseurs que les HE actuelles qui ne sont bonnes qu'à mettre des feux. Vu qu'avec la manuelle, ça tape trop bas...

C'est pour ça que nous on en fait pas, et c'est les clans en face qui sont pas prêts à voir débarquer des fous furieux qui savent pas ce qu'ils font

C'est clair qu'il n'y a pas de problèmes avec les IJN dans le jeu my bad. La moitié des obus du Zao finissent en écrasement, là où les obus du même calibre, voire inférieurs (coucou Nevsky sans IPHE) ne s'écrasent pas. Les premiums IJN sont des repompes de navires existants, donc zéro travail derrière, en réussissant pour certains à être moins bons que leurs homologues standard (coucou Ashitcaca). Suppression des AP des secondaires... parce que. C'est tout. On attend toujours un nouveau commandant spécial japonais depuis Yamamoto..... Zao en croiseur lourd a toujours aussi peu de PV, même les croiseurs légers en ont plus. Les torpilles des japs qui ont été castrées y a des années. Non vraiment je vois pas pourquoi @Sana_Khan s'en plaint

De toute façon, qui joue en secondaires aujourd'hui? Pour les utiliser, encore faut-il avoir l'opportunité de se rapprocher, et pour moi, tout comme un build full AA, ce n'est plus un build viable. WG a sorti des navires à affronter qui ne permettent plus de tirer de manière régulière, et j'insiste là dessus, les bénéfices d'un build full secondaires pour sacrifier des points dans la survie ou surintendance par exemple. Aujourd'hui c'est au mieux un mix secondaires (soit la portée sans la précision, soit la précision sans la portée) et survie, mais la norme n'est certainement plus sur un full secondaire. Moi en ce moment, c'est piou piou HE à 22 km en Nevsky et AP à 15 km qui mettent des citas à la pelle... Alors bon les secondaires me font bien rire... Et si certains doutent que WG se cogne des builds secondaires et des navires de brawl.... regardez l'Odin.

Ah j'ai même pas fait gaffe j'ai juste lu le titre en fait

Une fois améliorée, Yamato tire à 10,6. Bismarck à 11,3 il me semble. Ca ne fait pas une différence énorme

SpitEfire. Ah quand même.

Une greffe à la main n'empêche pas de réfléchir et de vouloir progresser.