Russia_Moth_Her_Lamp

Juste lisez ce qui est écrit et pas en diagonale.. Il ne fait que remonter un énième bug de l'autopilot, en aucun cas il chouine sur l'AA ou autre

J'ai fait un paquet de test en salle d'entrainement et je crois voir d'où vient le problème. Je met un replay au cas où (test avec un Montana à 10-12 bornes, donc du 406 donc qui n'overmatch pas, les résultats sont juste édifiants). De face, la superstructure est tellement énorme que c'est full pen à chaque fois. Impossible de pouvoir s'angler correctement. Le navire sera condamné à être une victime à pénétrations. Là où ça devient intéressant c'est quand on part en kite. je me suis posé la question quand j'ai pris 10K par un Agir (oui oui) alors que j'étais en fuite. J'ai failli avaler de travers. La partie à 25mm au niveau de "l'escalier" du navire c'est pas possible. C'est beaucoup trop punitif. On peut même pas fuir sans prendre des full pen dans le derrière. Le taux de survie dès qu'on se fait tirer dessus est en dessous de tout. 20201002_233909_PASB109-Minnesota_01_solomon_islands.wowsreplay

Attaque gratuite et totalement hors de propos. il se plaint pas de l'AA ou que dropper c'est dur, mais juste que son expérience est pourrie par un bug... Bref à côté de la plaque encore une fois. Comme quoi y a pas que toi qui peux être choqué si tu vois de quoi je parle

Oui les bas tiers tu as le temps de te faire couler un café le temps que ça tourne, c'est aussi lent qu'un Yamato Ca va mieux à partir du T6

Y avait un bug à la mise à jour précédente Les canons supérieurs à 139mm tournaient à la vitesse que ceux inférieurs à 139mm, soit une rotation de 2.5°/s au lieu de 0.7. C'était très rigolo sur Yamato d'ailleurs ^^ Les choses sont justes revenues à la normale

Y a t'il un bug de blindage sur le Minnesota? Je suis censé avoir 32mm sur la proue et 38mm de pont, mais je me bouffe des salves à 15K peut importe l'angle. Et le plus étonnant c'est les dégats que je prend des Jean Bart qui n'ont que du 380. C'est 12K à chaque fois. Les dégats que je prends à chaque salve c'est ridicule. J'ai affronté un autre Minessota, on s'envoyait allègrement du 18K chacun anglé, alors qu'on a du 406 et une penetration de colorado... Y a un gros problème quelque part. C'est grosso modo la même configuration que Montana j'ai jamais bouffé autant. @TanatoyEst ce que ça a été remonté par d'autres ou c'est juste moi qui me fait des idées?

Je vais faire mon retour plus détaillé ici. J'ai eu la "chance" de débloquer rapidement le Minessota. WG, sérieusement, profitez que ce soit encore en accès anticipé pour revoir la copie du navire. Il ne peut pas sortir en l'état, il y a beaucoup trop de problèmes. Liste des choses sur lesquelles je peux passer parce que c'est le gameplay du navire qui veut ça: - La vitesse. Ok c'est lent mais le design du bateau veut ça, d'accord. On s'ennuie mais ça peut passer. Liste des choses qui ne vont pas: - Dissimulation: elle est atroce pour un T9 (presque 14km). - Reload: LE point noir. Il n'y a RIEN qui ne justifie un reload de 40 secondes. On a affaire à du 406mm. Les 40 secondes du Vermont peuvent se comprendre aisément, mais en l'état là non. C'est 33% de plus que le Montana pour le même calibre ! Et l'excuse du tier 9 pouvant rencontrer des tier 7 ne tient pas. Le Musashi n'a pas 40 secondes de reload alors qu'il garde les 460 du Yamato. - La pénétration: Non seulement on se carre un reload immonde, mais en plus, pour du T9, on a la même pénétration qu'un Colorado T7. Non WG. Non encore une fois. Passer 40 secondes à attendre de devoir tirer une salve pour voir les rares obus toucher s'écraser car ils ne pen pas, ce n'est pas acceptable. - Les points de structure: Qu'est ce qui explique que le Minnesota ait moins de PV qu'un Iowa? Rien, encore une fois. - Sa résistance aux obus: quel que soit l'angle adopté, je prend du 10K, même venant des 380 des Jean Bart. C'est immonde. - La résistance des tourelles: je me prends au moins 3 broke temporaire de tourelle par partie, et pas nécessairement par du gros calibre. Pas encore eu de tourelle cassée, mais ça couplé au 40 secondes de reload, et ça donne une tourelle qui peut mettre 2 minutes avant de pouvoir retirer.... C'est n'importe quoi. - Le heal: il n'a pas le heal des ricains. Juste... Pourquoi ? Encore une fois c'est quoi le but? En point positif je retiendra l'AA, l'angle des tourelles pas trop dégueu et la protection anti-torpille. En résumé, WG vous nous avez sorti un navire: - qui ne peut pas flank à cause de sa vitesse - qui ne peut pas tank à cause de son faible pool hp et sa résistance en carton - qui ne peut pas appliquer des gros dégats à cause de pénétration en mousse - qui est ennuyant à mourir à jouer à cause de son reload dégueulasse Une bien belle copie que voilà.

Dans l'absolu si. Le jour ou le jeu ferme ses serveurs, tu reverras jamais ton argent et c'est normal. Mais c'est un cas spécial

La résistance des avions fera que ton stock sera moins dur à maintenir qu'un Hakuryu ou un Richtofen, même si les alphas sont moins importants. A niveau plus ou moins égal, ça se fera sur la durée et j'y vois un avantage chez Rourou

Les prochaines CB vont être très funs... La décision va etre faite très vite entre ceux qui en auront (les gros clans faut pas se leurrer vu le prix en acier) et les autres. Vive le fun !

C'est une infame monstruosité OP. Complètement débile WG si vous ne savez pas comment équilibrer votre jeu et vos cv, ne rajoutez pas ça svp par pitié

J'ai gagné le Minnesota pour le prix incroyable de 2000 doublons. Ouais j'avais gagné quelques doublons dans les SC Anniversaires je savais pas quoi en faire, et il est tombé au 2e coup ^^ Bref, comme on ne s'y attendait pas du tout, c'est une bouse infame. C'est lent, mais lent. Le reload j'ai le temps de faire une sieste. Tout ça pour du 406mm, c'est clairement pas mérité. 32-35 secondes auraient été plus legit pour en faire quelque chose de potable. Ah et ça tank rien du tout bien sur...

Nan ils te diront que tu as eu le temps d'en profiter... Pour citer un grand homme, deux choses sont infinies tu sais.

Mais bien sur que c'est ses HE le problème Ces AP sont pas plus broken que les 460 du Yama ou du Shiki qui permettent l'overmatch, ou les AP du Slava, ou celles du Stalin. Ou que n'importe quel autre navire. La débilité vient de la facilité à faire des dégats à longue distance et pourrir les parties des autres en jouant uniquement longue distance full HE. Alors la dissimulation pétée on s'en fout quand le mec reste à 20 bornes. On te parle pas de 1 v 1 contre eux. Forcément qu'ils le perdront ils savent pas jouer. Par contre te pourrir pendant 20 minutes ça ils savent le faire. Et beaucoup trop bien. Tu leur enlève ses HE, ils seront forcés de jouer AP et leurs dégats reviendront au même niveau que le reste et ils resteront à leur place.

Si j'étais mesquin je dirai que si vu que je ne retrouve plus mon camouflage permanent que j'avais acheté pour le T10 de la branche croiseur russe... Les plus vaillants rang 1 ont jusqu'à 3000 batailles par saison. Désolé de te décevoir, même les plus mauvais peuvent arriver rang 1

Pour moi il est pas OP. Un bon joueur ne me fera pas plus de dégat en l'utilisant de manière normale avec que s'il me cognait avec un autre navire. Il est juste noob-friendly. Les mauvais pourront scorer beaucoup trop facilement, et ça entraine une différence stratosphérique avec leurs autres navires. A cela on ajoute que, certes leur comportement ne font pas d'eux des joueurs dangereux immédiatement vu qu'ils sont planqués à 20 bornes, mais à défaut d'être dangereux, ils sont gamebreaker et t'empêchent littéralement de jouer (les parties à 120K de dégats pris entièrement à la HE voilà quoi...). Y a zéro difficulté à jouer ce navire et scorer. Pour moi ça mérite une chose: l'équilibrage (diminue les chances d'incendie, ou leur alpha, ou leur portée, mais tu leur laisses pas fromage, dessert et digestif). Et petit apparté. 100K moyen c'est très bien :)

Voilà le profil des joueurs de thunderer. 50K voire presque 60K dégats supplémentaires sur la même classe de navire pour le même tier. Des joueurs moyens voire mauvais, mais qui surperforment avec ce navire. Le mec a passé sa partie à 20km à jouer HE. Le nivellement par le bas, c'est justement permettre à tous les mauvais de réussir. Exemple actuel dans la vraie vie? Le baccalauréat... Là c'est pareil mon cher @Mimout78 Mais faut avoir le courage de l'admettre.

Oh non je l'ai vu. on est semblables sur ce qu'on pense de wg et de l'évolution du jeu en général. Maintenant rien ne m'empêchait de développer un peu le pourquoi de la recrudescendre des pan eu.

J'en vois plusieurs. Portée de torpilles de 15km ce qui te rend plus safe par rapport à la multiplication des radars russes qui rendent le jeu en dd invivable. Une antiair excellente ce qui te permet de ne pas être la victime habituelle des CV omniprésents à haut tiers. En gros c'est juste la réponse à l'équilibrage zéro de wg si on veut jouer dd.

J"adore perdre 18 minutes de ma vie, à me prendre des batons dans les roues par des EDIT. j'attends le ban chat de 3 semaines avec impatience.

J'ai eu le même sentiment sur le Jean Bart. ma troisième salve met bien plus de temps à arriver parfois. Je regarderai ça.

Même avec 12 canons, conqueror est vachement troll, la dispersion que tu te tapes c'est immonde des fois. Les gens ont connu le Conqueror et le jouent HE. WG vend le Thunderer comme un Conqueror avec du 457. Donc forcément ils sont tentés par ce navire et vont toujours le jouer HE. Et comme tirer AP demande de savoir viser contrairement à HE, faut pas chercher plus loin. notre ami au dessus en est un parfait exemple vu ses stats bien supérieures en thunderer spammé HE que n'importe quel autre cuirassé joué AP où il faut savoir viser.

J'adore me faire enseigner des choses par une tomate persuadée d'avoir raison et de savoir mieux que tout le monde. Sacré Audiard il avait raison sur toute la ligne.

Nouveau boycott des gros clans ou l'hypocrisie s'achève enfin?

Après si un joueur a été déçu c'est bien aussi qu'il le dise et donne les raisons en restant poli. Cela peut aider d'autres joueurs à la recherche de clan pour savoir si cela correspond réellement à ce qu'il cherche. Dans ces topic on a la présentation du clan mais aussi très souvent les retours positifs des joueurs ("je confirme clan sympa bonne ambiance" etc...). C'est bien aussi qu'on ait l'opposé. Pourquoi ça n'a pas match avec le joueur. Est ce que la présentation du clan est différente avec ce qu'il se passe réellement ? La population globale du clan a t'elle des centres d'intérêt trop différents ? (Typiquement les clans weeb c'est spécial ^^). Tout ça dans le respect bien sûr.