Russia_Moth_Her_Lamp

On sait ce qu'il nous reste à faire baisser sciemment nos stats pour être avec la plèbe à 48%

Chacun ses standards de qualité

Le karma on s'en cogne. Franchement y en a qui en sont encore là en 2020 à croire que ça va changer votre vie d'avoir un +1 ou un -1 à la fin de la partie? Sinon pour en revenir à ton cas, toi qui joues CV depuis des années avec 900 batailles avec et qui n'a jamais dépassé le T8 avant le rework, et qui a des stats tout juste moyennes avec les nouveaux CV, est-ce que tu prends des reports parce que les gens t'en veulent de pas les avoir protégé (ce que de toute façon tu ne peux pas faire vu qu'il n'y a plus de duel CV-CV), ou parce que ton impact est quasi nul en partie? Nan je pose la question juste comme ça, parce que j'adore me prendre des leçons de morale par des personnes qui croient comprendre les mécaniques et avoir du skill avec moins de 50% victoires. (et frolant les 43% en CV T10)..

Don't think you will have deliverance after grinding the T8. You didn't play the Minnesota. Sure better sigma, but you still take bagdad in bow tank, and don't even try to kite with a plating of 25mm in the behind. The whole line is terrible.

Les noobs ils joueront pas ce navire quand ils verront qu'ils ont rien le temps de faire et se bouffe des 15k peu importe l'angle et la distance, et retourneront jouer thunderer ou gk...

Plus de 50% de voix pour le rename, majorité absolue atteinte

J'ai voté le rename, qu'importe le navire il saura pas le jouer et se beachera contre une ile avec

Les avis c'est comme les trous du cul tout le monde en a un je suis d'accord. Par contre, l'avis d'un blob ne pèsera rien comparé à un expert. C'est valable ici, mais c'est valable en tout (les apprentis médecins sur doctissimo, les spécialistes de la géopolitique sur facebook...). C'est ce qu'on appelle la crédibilité. Nan c'est valable sur les autres aussi A force, je sais comment fonctionne WG. Ils ont pas dépensé des thunes à développer les SM pour les laisser pourrir dans un mode à part. Le but final sera comme pour les CV de les introduire dans tous les modes de jeu possibles. J'ai essayé, j'ai pas aimé. mais encore une fois, c'est pas le gameplay des sm que je critique, c'est l'intégration que wg en fera dans son jeu et son interaction avec les autres classes. Tel qu'on connait WG, ils les implémenteront en FFA de façon random sans se préoccuper des impacts sur les autres classes, comme pour les CV. C'est pour ça qu'au début, on verra des parties à 4 DD et 2 SM, 1 CV et 2 BB/CL qui se battront en duel pour prendre zéro fun. Jusqu'à ce que ça gueule et que le jeu soit pourri pendant plusieurs mois jusqu'à ce que WG réagisse et face du nerf/mette le MM à 15 v 15 ou limite à 2 dd/2sm, ce qu'ils auraient du faire dès le début mais comme ils n'écoutent pas.... Bref, la catastrophe arrivera quoi qu'il arrive. Et quand on voit l'échec du rework cv, non y a pas de quoi être optimiste. Mais chacun fait ce qu'il veut, ça n'aura aucun impact sur les décisions à deux balles prises par weegee C'est comme ça qu'on fait bouger le monde coco

Trainant très souvent sur le forum anglais, bien plus actif et représentatif de la communauté qu'ici, c'est drole comment mon opinion converge avec la leur. Mais je me fais sans doute des idées. Je sais pas si ma présence est indispensable, mais vu ton niveau, le jeu y gagnerait si c'était toi qui partait avant moi... De toute manière, le problème n'est pas les sous-marins ou leur gameplay, mais leur intégration made in WG qui va leur être réservée dans le jeu. On le voit avec le fiasco du rework CV, ils ne sauront pas plus les intégrer correctement dans le jeu. Vu qu'ils ne jouent pas à leur propre jeu. Ca va commencer par un mode à part, puis ça viendra polluer un peu plus le FFA en restant sur du 12 v 12 où ils n'auront pas leur place car ce mode n'est actuellement pas adapté pour accueillir une 5e classe de navire, puis ils seront imposés petit à petit en ranked et en clan battle. Voilà la suite logique de leur développement des sm.

Et les retours des joueurs qui demandent à ce que ces horreurs ne soient pas implantées, et dont la proportion est majoritaire, vous (pas toi bien sur, mais les dev et marketeux) en faites quoi?

Vous avez toujours pas abandonné cette idée pourrie des sous marins hein...

Je confirme ce qu'il dit, pour dire que le seul avantage de discord c'est son audio, c'est avouer ta méconnaissance complète de l'outil. Channels personnalisés, épinglage de messages, pas besoin d'ouvrir 50 000 onglets pour naviguer entre les salons, recherche poussée par mot clé/personne, création de salons de discussion et de session de jeux privées (pour faire des div dans le cas de warship). La création du discord, des salons et leur modération demandera au pire autant de ressources que le forum, mais à mon avis, cela en demandera moins, ne serait-ce que pour la modération/suppression des messages

On est tous le noob d'un autre qui ruine ses parties. Je te laisse deviner ce que tu es pour moi Les navires les plus forts actuellement dans leurs tiers respectifs ne sont pas tous premium loin de là.

Mettre 1 post c'est critiquer. En venir rabacher les mêmes choses au bout de 3 pages (voire 5 avec toute la modération passée par là), c'est pleurer. Ca me choquerait pas. Pleins de dev se tournent vers discord, qui en plus est vachement pratique pour les jeux multi pour programmer des sessions de jeu ensemble.

Etude de marché --> Aucun intérêt à mettre des ressources dans de la localisation en français --> fin du débat stop pleurer

Mais être réfractaire, borné et égoiste oui. Tu demandes à WG un effort que tu n'as pas envie de faire. Pourquoi ils dépenseraient de l'argent pour quelque chose que tu peux acquérir gratuitement? C'est leur choix, comme c'est le tien de rester ancré en 1980. La commu fr est minoritaire, ils vont pas s'embeter à payer des traducteurs pour faire de la localisation de 2-3 vidéos youtube qui se battent en duel et que personne regarde (façon y a qu'à voir le niveau global, clairement personne les regarde ces vidéos, et encore moins les français) La preuve que si. Tu passes une bonne partie de la semaine sur un jeu dont du contenu est disponible en anglais. Sinon ça s'appelle juste de l'ouverture d'esprit. Argument zéro comme depuis le début. Avoir un client chinois ne t'oblige pas à parler chinois. Comme tu te cognes de l'anglais? Ou comme ils se cognent des fainéants?

Sinon il se trouve qu'on est en 2020 et que l'anglais s'est imposé comme langue mondiale J'en vois plein ici (dont toi @crexius) qui tombent sur les joueurs de warships parce qu'ils ne veulent pas apprendre les mécaniques. Ben ici c'est pareil, vous n"avez qu'à apprendre l'anglais. La fainéantise elle est chez vous, pas chez WG. Surtout que l'anglais vous servira bien au delà de warships, alors que WG localise ses vidéos ou pas, qu'est ce qu'ils s'en cognent sérieux. Et jeu localisé ne veut pas dire bon jeu, et inversement. Des petites en anglais il y en a des milliers sur PC.

Bon ben je suis passé du côté obscur. Le constat est implacable. 10 parties 170k moyens en mixant AP sur les croiseurs et broadside et HE sur les BB de face (ce qui fait un équivalent de 60-70k de plus qu'avec mes autres BB) C'est rigolo de mettre des 12k et 2 feux sans rien faire d'autre que cliquer sans viser.. ca repose le cerveau c'est fou Le mieux reste ce pauvre GK qui prend 3 feux alors que je n'ai utilisé que mes tourelles avant. Bref débilité complète. Il fait complètement le taf à l'AP. Mais le combo avec les HE fait qu'on score beaucoup plus et que le navire est fumé complet.

Quand on nomme son topic "coup de gueule" c'est qu'on a rien de constructif à amener. Ca veut juste dire que ça fait 4 ans que tu ruines les parties de tes coéquipiers, pas que tu es bon. J'ose pas imaginer ce que c'était alors. Y a pire que "rouge" en stat? Sauf que quand on balance un topic avec un nom pareil, ton message perd grandement en crédibilité et en intérêt et on s'en cogne de tes plaidories Contrairement aux trolls, ils prennent leur weekend...

Désolé mais ce n'est pas la faute à WG. Les CB c'est un format précis avec un nombre de joueurs précis. C'est avant tout aux joueurs de s'adapter au contenu qu'il y a dans un jeu. Si un jeu propose des modes qui ne me plaisent pas en majorité, j'y réfléchis à deux fois avant d'aller sur le jeu car je n'y trouverai pas mon compte. Parce que si on doit descendre les CB à 5 parce que vous ne pouvez pas les faire, le mois prochain, y aura un autre clan qui viendra dire qu'ils peuvent pas les faire car ils sont que 4. C'est aussi aux joueurs de se bouger s'ils veulent faire ce qu'ils ont envie de faire dans le jeu. Je veux participer aux CB? Je fais en sorte d'être dans un groupe capable de les faire. Par contre excuse moi, mais cette histoire de multigaming ca vient faire quoi? En plus du multigaming à 5 juste lol? Vous voulez plus de monde? Il est où votre topic de recrutement sur le forum pour commencer déjà? Si y a un truc qui me hérisse plus le poil sur wows que les décisions de wg, c'est la fainéantise des gens

Parce que plus de 3 joueurs dans une même division ca peut créer un déséquilibre dans la partie. Trois joueurs coordonnés sur 12 ce n'est pas anodin et ça peut avoir un gros impact sur la partie. D'où la limitation. Apres rien n'empêche de faire 2 et 2 ou de vous sniper (et vous retrouver ensemble ou les uns contre les autres ce qui est aussi marrant) Pour les CB vous n'avez plus d'excuse maintenant qu'il y a le système de mercenaire. Et si vous êtes trop peu nombreux meme avec ça... revoyez votre clan recrutez ou allez dans d'autres clans...

Donc si tu te balances des opinions des autres: Pourquoi tu viens sur un forum ou le but premier c'est d'échanger avec d'autres personnes? Oh et moi je pense qu'il n'a pas besoin d'être nerf.. On fait quoi du coup?

Jamais

Je vous offre mes services pour 500 doublons par partie. @Youti_God_of_Pantsufait trop son auvergnat pour que j'accepte de subir cette nouvelle saison avec CV pour ce prix.