0ddys

Also das was wir momentan als Hipper habe wäre ja trotzdem T VIII, nur den Eugenrumpf würde ich halt als Basis für den T IX Kreuzer nehmen. Zusammen mit dem Granaten Upgrade (2.200 Alpha und 12% bei der HE halte ich aber für unrealisitisch grade wenn man von 1.700 kommt, 1.900-2.000 halt ich für das Maximum mit 9-10% Feuerchance, die deutschen DDs haben die 2.200 denke ich nur bekommen damit sie überhaupt spielbar sind) sowie dem Zugriff auf Nachladeupgrade hätte man eine genügend große Entwicklung bei der Feuerkraft. Wo du den 150mm Turm der Roon aber ansprichst, eigentlich könnte man das Modell auch so ändern das dort ein zweiter 150mm Drillinge hinpasst (Platz sollte eigentlich ausreichen) damit hätte man das Rumpfproblem eigentlich gelöst. Granatenupgrade (bzw. die Kanonen werden beim Granatenupgrade zu 150mm L/65 (Granaten werden halt schwerer also müssen die Rohre länger werden)) + Nachladeupgrade und man hat genug Entwicklung beim Schaden. Mit den 2.000 Alpha gerechnet hätte die "leichte Roon" 273.000 HE DPM die "leichte Hipper" im Vergleich hat "nur" 204.000 (Kutusow hat 198.000). Auf der "leichten Hindenburg" dann die bereits diskutierten verbesserten 150mm (ob DP oder nicht mal außenvorgelassen) mit 12 Schuss pro Minute und schnellerer Trumdrehzeit. Damit käme sie dann auf 327.000 HE DPM. Das wäre zwar weniger als die Worcester mit 360.000 HE DPM aber die "leichte Hindenburg" würde in Sachen Balistik und AP DPM deutlich vorne liegen (655.000 gegen 524.000). Außerdem hat die Worcester ja das Problem IFHE nehmen zu müssen, weshalb ihre Feuerchance effektiv die selbe ist (bei 9% Basischance bei den verbesserten HE Granaten, bei 10% würden die deutschen leichten Kreuzer sogar gewinnen). Man tauscht halt die ganzen Unterstützungsfähigkeiten gegen Balistik und Panzerung aus aber das funktioniert ja auf der Hindenburg ebenfalls. Vor allem wäre man deutlich Mapunabhängiger wo die Amerikaner Inseln brauchen um wirken zu können, bräuchten es die Deutschen nicht unbedingt.

Den Eugen Rumpf sähe ich eher als Basis für das T IX Schiff bei einem "Baum". Generell ist mein Vorschlag aber wirklich Ideal für WG wenig Aufwand für 4 neue Schiffe und ohne irgendwelche Kompensationen für die Spieler. @Bollzilla_1 Ein Wechsel von den 105mm auf die 128mm würde aber auch mit einem Verlust von ca. 34 dps bei der Langstreckenflak einhergehen insofern keine gute Option (leider).

Die Yorck soll ja gar nicht die 150mm DP Geschütze (sondern die Königsberg Kanonen) haben sondern nur die "leichte Hindenburg" und das wäre dann ein reines Fantasiegeschütz ja. Dazu kommt dann was HaLordLe schon sagte macht es eigentlich keinen Unterschied nimmt man halt ein paar mehr 55mm mit und hat halt nur verbesserte 150mm, das macht auch Amarandh glücklicher.

Für die leichte Yorck gilt das eignetlich auch und wenn man mal das Turmmodell für "mein" 150mm DP Kanonen hat ist auch die Änderung an der Hindenburg nicht die Welt. Insgesamt also ein recht arbeitsunintensiver Baum um Leute glücklich zu machen.

Dann aber nur mit 10 RPM sonst wäre e wohl etwas zu viel des Guten (wobei auch das schon echt heftig wäre 182 RPM). Außerdem bin ich kein Freund von Vierlingen. @Takemikazuchi_1121 Wobei ein echter 150mm DP Turm relativ groß ausfallen dürfte. Bei Amerikanern und Briten ging man ja auch wieder zurück auf Zwillinge. Insofern gehe ich davon aus das die schon passen dürften, grade da ja die Läufe der Kanonen bei schwereren Granatne auch länger werden müssen um die Mündungsgeschwindigkeit zu halten also ein 150mm L/65 DP. Turmdrehzeit wäre dann etwa 18° pro Sekunde (also 10s für 180° was eher "langsam" ist) und 12 rpm fertig ist mein Meisterwerk.

5 x 3 ist "etwas" schräg. Da wäre eine Version mit 4 x 3 und verbesserten 281mm sinniger (281mm/60).

@Bollzilla_1 Kutusow und Tschapajew kommen mit weniger Pen aus (33mm (mit IFHE)) gleiches gilt für die Mogami und selbst die Mehrzahl der schweren Kreuzer hat weniger Pen als die 150mm der Nürnberg (nur die deutschen schweren Kreuzer und die Henri haben mehr). Daraus resultieren im übrigen zwei sehr wichtige Vorteile, während andere leichte Kreuzer auf IFHE angewiesen sind um überhaupt zuverlässig Alphaschaden mit HE zu machen, könnte die leichte Hipper darauf problemlos verzichten. Erstens hat man keine Reduzierung der Feuerchance und baut demnach auf den 8% Basischance einfach nur weiter auf (bis zu 11% maximal) mit IFHE erreicht die Kutusow auch "nur" maximal 13%, wobei die leichte Hipper aber 6s statt 8s Nachladezeit hat also effektiv über 33% mehr Feuerkraft als die Kutusow verfügt (Kutusow 90 Granaten pro Minute, leichte Hipper 120 Granaten pro Minute), weshalb sie im Feuer legen sogar besser wäre als diese (und auch besser als die 155mm Mogami). Der zweite Vorteil ist das die leichte Hipper 4 Kapitänespunkte für etwas anderes verwenden kann als IFHE. AFT wäre zum Beispiel nützlich und um so besser von der starken Flak der voll ausgebauten Hipper profitieren zu können. Das einzige was problematisch wäre ist der niedrige HE-Alpha der selbst durch die Feuerrate nur aufgefangen aber nicht egalisiert wird aber das ist denke ich kein Problem und der AP-DPM ist sowieso jenseits von gut und böse. Wenn ich so darüber nachdenke hätte eine leichte Hindenburg mit Fantasie 150mm DP Kanonen auch etwas. Bei 12 rpm (5,0s Nachladezeit (4,4s mit Upgrade)) und als Flak 25 dps bei 6,0km und eventuell schwereren Granaten (50 statt 45kg) und dadurch mehr Alpha (bei der HE 1% mehr Feuerchance und 200 Alpha mehr (9% Feuerchance und 1.900 Alpha) und bei der AP 100 Alpha mehr (4.000 Alpha)). Beim HE DPM könnte sie zwar nicht mit der Worcester mithalten hat dafür aber die besser Flugbahn und den besseren AP DPM (550.000 ist zwar immer noch 120.000 weniger als das was die Minotaur hat aber schlecht ist es auch nicht). Der Rest kann quasi eins zu eins von der Hindenburg übernommen werden, lediglich die auf den Türmen platzierten 55mm müssten weg. Stattdessen könnte man die zwei einzelnen 55mm durch Zwillinge ersetzen. Dadurch würde man bei diesen zwar ca. 20 dps verlieren aber 100 dps auf 6,0, 134 dps auf 4,5km und 195dps auf 5,0km sind trotzdem mehr als nur ausreichend (Amarandh dürfte es lieben ). Damit hätte man auch einen dritten Typen von leichten Kreuzern. Neben den extrem fragilen aber offensiv starken britschen Kreuzern und den eher als Unterstützer ausgelegten amerikanischen, die eher "defensiv" ausgelegten deutschen leichten Kreuzern die auch ohne Insel oder Smoke arbeiten können. Problematisch wäre nur die Frage was man auf T IX macht da ein Schiff mit nur 3 der DP Türmen nicht funktionieren würde (leichte Hipper hätte mehr Feuerkraft). Insofern müssten man wohl einen weiteren Fantasieturm nutzen, der im Vergleich zum Nürnbergturm schneller dreht und Semi DP ist (17,5 dps (70 insgesamt) aber ohne höhere Feuerrate und nur mit den schwereren Granaten) und auf eine vergrößerte Hipper setzen. Das macht zwar @1MajorKoenig nicht unbedingt glücklich aber es wäre wohl die einzig halbwegsmachbare und vor allem spierlerisch sinnige Lösung. Auf T VII müsste man wohl auch etwas erfinderisch sein und eventuell eine "leichte Yorck" mit der Feuerrate der Königsberg bringen. Damit hätte man einen konsistenten und gleichmäßig stärker werdenden Baum. Grade die Feuerkraftentwicklung ist recht konsistent mit 72 (Königsberg), 90 (Nürnberg), 96 ("leichte Yorck"), 120 ("leichte Hipper"), 136 ("große leichte Hipper") und 164 ("leichte Hindenburg") Granaten pro Minute.

Hatte WG doch bereits gesagt das die Missouri zu "günstig" geraten ist und die Musashi teuerer wird.

Ohne, 26,09 km ist die Stockreichweite (Richelieu (25,3km) und Alsace (23,7km) haben übrigens ähnlich hohe Reichweiten).

Noch lustiger wird es wenn man bedenkt das die France 26,1 km Reichweite hat (warum auch immer).

@Nanotyrann Ohne IFHE kommen die 128mm der Kurfürst nicht durch 32mm Platten durch, da diese 32mm Pen haben was nicht ausreicht. Das ist einer der Gründe warum ich der Meinung bin man sollte BB Platten auf 31mm reduzieren. Der andere und wesentlich wichtigere ist das dann alle Geschütze ab 444mm overmatchen könnten und somit 450/457mm Kanonen eine Daseinsberechtigung hätten. Auf der France/Alsace macht ein Sec Build eventuell Sinn grade im Bezug darauf, dass sie die Distanz dank ihrer Geschwindigkeit schnell überbrücken können. Problematisch dabei ist nur, dass sie dann Fokusziel werden würde, was sie stand jetzt beide nicht vertragen (32mm Platten überall), iInsofern nicht empfehlenswert. Auch finde ich es etwas schräg zu sagen sie wären Nahkampfschiffe und ihnen dann mit die höchste Reichweite zu geben. Hier würde ich eine niedrige Sichtbarkeit eher verstehen können als auf den brittischen BB und dazu ähnlich der Kurfürst eine eher geringe Reichweite.

Dann hast du mich noch nicht BB spielen sehen campen ist eine tödlich Krankheit für mich und ich versuche ihr falls möglich zu entkommen.

Bis meine Montana um die Ecke kommt und dich aus deinem Nebel ballert. PS: Das war ein wirklich lustiger Samstag.

Well even the 135mm/45 are compared to most other latewar DP guns just bad. Yes the shells it shoots are quite heavy, but the rof is extremly low (6-7 rounds per minute comapred to 15+ on most other DP guns) also they aren't real DP guns cause there maxelevation was only 45° and even if we go with a new better mounting as it was consiered, it would still have awfull stats (rang ewould be okay but dps would be really low). All in all the italians just lack decent latewar AA-mounts (no surprise) and only if we go with weapons that entered service in 1960+ (the 40mm/70 for example).

Nice work there. In the German Forum we also did discuss this topic and the problem with the T X. For me the second Version makes the most sense, sure the Montana gunsetup is great but also boring to use again and only 9 431mm guns seems a bit to low for me, which makes the Cavour Setup the most intressting and balanced choice. For your Version i would say reduce the number of the german 128mm gun to 10 x 2 12 x 2 ist just a bit to much (Kurfürst also only has 10). I'm not sure about the 65mm/64 there rof is pretty damn low compared to all other hightier "midrange" AA-mounts, which would result in a low dps value (10 dps per twin I would say (and that is generous)). Maybe instead use the Gerät 58 would help or go with a fantasy automatic upgrade to the 65mm/64.

Wir packen Milkman auf die Folterbank bis er es macht.

Die Katze ist aus dem Sack das nächst King of the Seas Turnier im Januar wird im 9 vs. 9 mit einem CV und zwei BB ausgetragen. Kann jetzt nicht behaupten erfreut darüber zu sein, zumindest nicht über den CV. Alle Skillungen sind damit quasi Müll. Trainieren kann man diesen Modus quasi ebenso nicht mehr, da der nächste Monat vermutlich für viele mit anderen Dingen belegt ist, insgesamt sehr Schade.

Eben die DWT sind das Problem wo die Gearing dann noch Torepdos hat um einen Rush abzuwehren fehlt der Yueyang dieses Mittel komplett (zumindest gegen DD). Ich spreche hier auch nicht von massiven Nachteilen sondenr nur existierenden. Wie ich schrieb am Ende kann jeder echte T X DD (Khaba ist ja mehr ein leichter Kreuzer) ein Cap holen. Die Z-52 kann es am besten Gearing folgt auf Platz 2 und dann folgen alle anderen auf einem geteilten dritten Platz weil sie alle irgendwelche Probleme haben.

Yueyang und Grosewoi sind ein Kombination aus beidem, sie können Caps holen setzen sich dabei aber einem deutlich höherem Risiko aus als Gearing und Z-52, sind aber auch keine klassischen Flanken DD. Selbes gilt aber eigentlich auch für die Shima. Am Ende sind Flankenshimas meist eher hinderlich als nützlich insofern sollten shimas auch eher die Mitte suchen und dort dann ihre Bahnen ziehen. Ja es ist nicht ungefährlich aber lieber gefährlich leben und dabei nützlich sein als nutzlos auf den Flanken stehen.

Even Montana would have struggled to do decent damage at the angle of the first shot, because he hit the area with atleast 30mm plattes which even Montana can't overmatch. The second volley on the other hand was a bit unlucky and has maybe also something to do with flat trajectory of the shells, they landed on the deck and bounced as they should. Montana with her more arcing shells would have mostlikely delt more damage. It just showcases perfectly how good Hindenburgs armor is against everything up to 420mm shells if angled correct (thats the reason why in clanbattles if often tend to use HE on Hindenburg if I'm in an angle where I can't pen without issues better go for save damage and maybe even destroy the torpedotubes then do almost no damage.

Also den Torpedoreloadbooster würde ich persöhnlich an einen "B-Rumpf" binden der nur die DWT nutzen kann. Ansonsten dürfte das Geweine wohl sehr schnell sehr sehr laut werden und Spaß dürfte es denke ich auch nicht machen wenn 5 Shimas mit Reloadbooster pro Team die ganze Karte mit Torpedos zuspammen (von den Performance Problemen ganz zu schweigen). Wobei ich selbst dann einen Grund hätte die Shima zu kaufen meine 102k Average auf der Yugumo fühlen sich zu schlecht an da geht mehr.

Nein die 55mm sind trotzdessen das sie mehr Range haben die Mittelstreckenflak und werden vom Spiel auch so behandelt (sie hat jede Sekunde die Chance Flieger abzuschießen) während die 105mm die Langstreckenflak darstellen (kann nur alle 5s einen Flieger abschießen).

Hindeburg has übrigens im Full-AA-build auch 7,2km AA-Range weil die 55mm 5km Basis haben.

Für den Test war denke ich diese 9 wöchige Season eine gute Entscheidung (die Teams mussten sich erstmal reinfinden usw.) wenn es dann aber regelmäßig gespielt wird sollten 6 Wochen/2 Updates ausreichen. Danach sollte dann 1 Update Pause sein und danach startet die nächste Season von was auch immer. @TobiAssho Teilgenommen.

As a member of a clan who only really started with the clanbattles (and made it to Typhoon 1) I think everything which isn't building on this foundation will cut off many new teams from the competition, because most teams just don't have CV-player who are able to play on this level (the experienced teams had the time to gather these player within the last years, but everyone else is sitting there and thinking what should I do now? Especialy now that most toptier CV-player are already in a clan and wouldn't switch it for no reason). Also ships are right now spected for a non-CV enviroment and while I agree that WG would love to see all of us using ressources to change this, it shouldn't be the way to go. With this said I also agree that the 7vs.7 format has a bit to much randomness and if it should be chosen I think a best of 5 should be played. In my opinion and with the idea off evolving the meta 9vs.9 T X without CV should be used for the next tournament (two BB should be workable). PS: Big sorry to all CV mainplayer for this post I do not hate you.