0ddys

Man braucht für das teil mindestens 3 Kapitäne, um alle Stuationen abzudecken. So viele Möglichkeiten. Haben will, jetzt!!!

Die hochstufigen leichten Kreuzer werden vermutlich nicht schlechter gepanzert sein als die schweren Kreuzer, sondern als einzigen Unterschied auf 152mm Kanonen beschränkt sein. Die Cleveland wäre so ein Beispiel, die ist so ins Spiel integriert, dass sie auf T VI nicht alles überrollt, war aber historisch deutlisch stärker (besser gepanzert, höhere Feuerrate, stärkere AA (und die AA ist jetzt schon selbst für T VIII Verhältnisse gut)). 15 Kanonen mit 8-10 rpm kann man nicht auslachen. Nachtrag: Damit dürfte die Baltimore auch besser dastehen als im Moment.

Das Schiff ist höchstwahrscheinlich ein Papierschiff, auch wenn es die Kanonen wirklich gab. Es sind also eigentlich umgebaute Schlachtschiffkanonen. Dürften also relativ langsam drehen und auch eine geringe Feuerrate haben (bei Navweaps wird die mit weniger als einem Schuss pro Minute angegeben). Interessant ist auch das die HE Granaten 0% Feuerchance haben sollen. Das Teil wird man also wohl AP only spielen und das dann primär gegen Schlachtschiffe da man Kreuzer wohl fast immer überpenntrieren wird (außer auf sehr große Distanzen), da die Granate durch das Schiff geflogen sind bevor sie zünden können.

Also alles wir immer bei den Japanern.

Ich vermute ja, dass sie für die Briten keinen Gegenpart, eigentlich wären das ja die Deutschen gewesen aber die wurden ja "sinnigerweise" gegen die Russen gesetzt, haben und sie deshalb nebenbei bringen. Die nächste Kombination die ich erwarte ist dann Frankreich und Italien, die ab 2018 jeweils einen Baum pro Jahr bekommen während die Britten ebenfalls mit einem Baum pro Jahr (wären also wenn sie alle regulären Bäume bekommen 2019 fertig, 2020 wenn es noch zusätzlich den Schlachtkreuzerbaum geben sollte, der wird dann aber sicherlich mit dem deutschen Schlachtkreuzerbaum kommen) vertreten sind. Zwischendurch werden vllt. noch die Änderungen an einzelnen Bäumen (wie dem amerikanischen Kreuzerbaum stattfinden). Aber alles nur Vermutungen wobei das mit dem Interval in dem WG neue Bäume nachschiebt zusammenpasst. Insofern wäre das Spiel was die Hauptforschungsbäume anbelangt Mitte 2020 fertig.

Hauptproblem dürfte der fehlende Tarnungsmeister sein, auch sind das im Verhältnis zu wenig Treffer. 100 Treffer sollte man schon erreichen dann ghet auch der Schaden hoch.

Das liegt an den speziellen ARP-Kapitäninnen die haben alle ein eigenes Soundset und werden dich deshalb immer auf japanisch zu quatschen, wem das nicht gefällt muss halt die normale Alternative spielen.

Wenn sie jetzt noch die HP der Türme bei der Friedrich der Große buffen, deren Reload etwas senken (26 Sekunden für die 406mm und 30 für die 420mm) und den Sigmawert erhöhen (2,0) sollte auch die auf T IX ihren Job machen können. Außerdem wäre es gut wenn der Weg der bei der Gneisenau startet bei der auf dem B-Rumpf alle 105 und 150mm durch 128mm ersetzt werden forgeführt würde. Erstens haben die nämlich die erhöhte Penetration und zweitens würde es der Flak gut tun. Bismarck hätten dann 173 dps auf 5,2km, genauso wie Friedrich der Große (die hätten dann 265 auf 3,5 km und 173 auf 5,2 km) und Großer Kurfürst.

Generell sind die IJN-Träger stärker weil sie eben ab T IX doppelt so viele Torpedobomber in die Luft bekommen. Das soll aber nicht heißen das die amerikanischen Träger schlecht wären. Sie sind halt deutlich stärker RNG behaftet (treffen die Bomben oder treffen sie nicht und viel wichtiger, gibt es ein paar Feuer). Ohne Spreaderweiterung treffen die IJN-Bomber dagegen relativ zuverlässig und mit entsprechendem Skill sind die Torpedobomber sowieso ein Macht.

Denke auch das sie erstmal den russischen und deutschen Baum (deutsche Zerstörer und russische Schlachtschiff, Träger sehe ich da im Moment noch nicht bei den Russen) fertig machen wollen, um dann mit weiteren Nationen fortzufahren. Italien und Frankreich wäre wohl die nächste naheliegende Paarung, während die RN nebenbei dazu kommt (die Kreuzer sollen ja Gerüchten zu folge bereits fertig modelliert sein, insofern kann es gut sein das die dieses Jahr noch kommen).

@DeadMemories WG hat deine Berechnungen gelesen...

Möglicherweise ist die Wassereinbruchsresistenz höher.

Wobei auf T VII das Spiel noch dynamischer ist, da dort Schlachtschiffe noch nicht durch frontales anwinkeln nahezu immun gegen Beschuss durch AP werden (Yamato mal ausgenommen) und die Reperaturkosten noch gut tragbar sind, auch für durchschnittliche Spieler (die besseren können auf jedem Tier auch ohne Premium zumindest mit +/-0 rausgehen).

Die Flint ist aber ein CL und bei den CL gibt es mit der Michail Kutusow bereits ein Schiff das ebenfalls Nebel werfen kann. Generell bin ich ja dafür allen CL die Möglichkeit gibt Nebel zu werfen um eigene Rückzüge zu decken, die Bewgungen von verbündeten zu verbergen (ein taktisch klug gesetzter Nebel kann Spiele entscheiden) ein Weile ungestört schießen zu können und im Gegenzug allen CA Reperatur zur Verfügung zu stellen (unter T IX aber mit nur einer Aufladung (so behält die Atago auch ihren Vorteil da sie einmal öfter reparieren kann)).

Es war eher so, dass die Gegenr nicht dazu kamen auf mich zu schießen und wenn dann bin ich ausgewichen. Die Atago 1 war nach zwei Salven (einmal 4, einmal 2 Zitas) versenkt, Atago 2 war nach einer Salve weg (2 Zitas, hatte Vorschaden), New Orleans war der vernichtende Schlag (4 Zitas + 3 Pens mit 22k Schaden). Klar spielte da das Match Up mit rein, aber solche Spiele wo ich kaum Schaden nehme und trotzdem 50.000+ selber mache sind bei mir recht häufig (auch wenn 3+ Schlachtschiffe im Gegnerteam sind). Das Match Up macht es am Ende nur leichter oder schwerer seine Leitung zu bringen aber dann muss man eben seine Taktik dran anpassen.

Pepsi is love, Pepsi is life. American Freedomforce unleashed.

Sie hat wie gesagt wesentlich bessere Verborgenheit wie die Myoko was für Hightier Kreuzer extrem wichtig ist.

Wenn es danach geht kann das eigentlich jedes Schlachtschiff ab einer bestimmten Distanz, denn grade unter den Türmen ist die Yamato für Zitadellen anfällig.

Das ist eh besser so gut ist die MA der Tirpitz nicht und für den nahkampf hat man ja trotzdem noch die Torpedos.

Ihr großer Vorteil dürfte wohl sein das sie die Panzerung der anderen T VI Schlachtschiffen overmatchen kann und so relativ sicher aus allen Winkeln Penetrationen schießt.

Ich den selben Test vor einiger Zeit auch gemacht gehabt, insofern weiß ich wie du dich fühlst. Bei mir war der Antrieb aber ein leicht anderer, bei mir grummelte ein Divikumpel regelmäßig über sie weshalb ich testen wollte ob an seinem gegrummel was dran ist und dabei habe ich mich in sie verliebt (mehrmals hintereinader Runden mit 70.000+ Schaden gefahren). Ging mir am Anfang genauso, aber wie gesagt die Pepsi liefert bei mir recht zuverlässig ab (gestern 6 Zitadellen in einer Salve auf eine Myoko geschossen und mit der nächsten (nochmal 2) war sie dann weg vom Fenster). Wenn du willst können wir ja mal gemeinsam ein paar Runden Pepsi drehen, dann siehst du vllt. wo bei dir die Probleme liegen (hoffentlich schlägt dann bei mir nicht der Vorführeffekt zu ). Finde ja eh das die amerikanischen Kreuzer schwer missverstanden werden und man sich einfach auf sie einlassen muss, klar ist das fehlen der Torpedos immer mal wieder nervig und anfangs denkt man die Kanonenperformance entschuldigt für dieses Manko nicht, aber ich empfinde die AP der Amerikaner als deutlich zuverlässiger als die aller anderen Nationen (mal abgesehn von der russischen).

Das ist wohl eher ein Darstellungsfehler bei den Granten bzw. dient es vllt. dazu den Unterschied zwisch den 105 und 150mm Granten zu verdeutlichen.

Das meinte ich ja damit. Sie hätten ein 1vs.1 zwar gewonnen aber nicht so das sie weiterhin einsatzbereit gewesen wären. Wenn die beiden zu zwei solche Gefechte gekämpft hätten, wäre es aber möglich gewesen ein britisches Schiff relativ verlustfrei zu versenken bzw. kampfunfähig zu machen. Danach wären sie aber wohl auch gejagd worden und sie hätten geendet wie die Bismarck.

Das sind aber wie gesagt die Stockwerte ausgebaut ist deren Flak vergleichbar mit der der Japaner wenn nicht sogar etwas besser.

Bei der Seitenpanzerung sind die Unterschied wirklich gering, aber bei der Deckpanzerung doch recht deutlich, da fehlt den 28er-Granaten wohl einfach das Gewicht. Interessant ist aber auch das auf 20.000 yards die Penetrationsleitung quasi identisch ist. Innerhalb der normalen Gefechtsdistanzen ist der Unterschied aber nur bei etwa 10% zu Gunsten der 38er. Auf lange Distanzen (30.000 yards+) bauen die 28er dann aber deutlich ab (für mich selbst Diagramme gemacht, da wird das recht deutlich). Da auf diese Distanzen aber Treffen eh kaum noch möglich gewesen wäre, ist das egal. Den Steilfeuerbereich sollte man mit ihnen aber meiden, denn die Penetrationsleitung für Decks ist ziemlich schlecht, also über 20.000 yards sollte man besser nicht kämpfen. Am wohlsten dürften sich die 28er wohl zwischen 11.000 und 18.000 yards fühlen. Insofern wären die 28er für leichter gepanzerte Ziele definitiv völlig ausreichend und auch schwerer gepanzerten Zielen könnte man gefährlich werden. Wobei die 38er kaum eine Gefahr für die Scharnhorst dargestellt hätten. Erst im direkten Nahkampf wären diese durch Gürtel und Böschung durchgekommen, Wobei es auch da unwahrscheinlich gewesen wäre, da der Winkel dann zu flach gewesen und man vermutlich an der Böschung abgeprallt wäre. Die Zitadelle hätte es also wohl nicht erwischt, aber die Schäden innerhalb des Schiffes wären trotzdem heftig gewesen. Auf ein Duell mit der Hood oder QE hätte man wohl ankommen lassen können, zumindest vom technischen Standpunkt aus, ratsam wäre es aber wohl nicht gewesen.