0ddys

Ziemliches Armutszeugnis der Scharnhorst... dass die beiden anderen Schiffe sich nicht anders zu helfen wussten, geschenkt, aber die Scharnhorst hat grade im Nahkampf alle Trümpfe in der Hand.

Ich bin der Meinung das man der Gneisenau wie auch den anderen T VII BB einen Sigmawert von 2.0 geben sollten (auf dem Rumpfupgrade), das würde die Genauigkeit doch zumindest etwas aufbaessern. Was die Bismarck anblengt so ist deren Salve dank des zusätzlichen Turmes dichter, weshalb die Chance höher ist mit der Salve zu treffen (die Trefferchance wird aber vermutlich die selbe wie bei der Gneisenau sein, es fühlt sich aber eben besser an).

Auf Distanz und ansonsten 3 Penetrationen sind auch eine Zita.

Naja wer einmal Udaloi oder Fletcher gespielt hat, würde niemals freiwillig die Kagero spielen.

Das wird dann die perfekte Zeit Ami-Kreuzer zu grinden. Radar gegen Nebel und AP um Gegner zum Weinen zu bringen.

6, 8 bzw. 10 km. Insgesamt etwa US-Niveau was Schaden usw. anbelangt.

Finde ich auch das ist ein Vorteil, der nicht ignoriert werden kann und den drei deutschen Schlachtschiffen im Brwal einen eklatanten Vorteil verschaffen. Wenn sie richtig gespielt werden, können sie gegen fast jedes anderen Schlachtschiff (nur andere Gneisenau, Scharnhorst, Tirpitz und T X BB sind gefährlich), genug HP (mit 1.000 HP kann man nichts mehr erwarten) vorrausgesetzt, einen Brawl gewinnen. Im Brawl können die drei Schlachtschiffe ihre HP 1:10 tauschen wenn es gut läuft. Heute in der Gneisenau zum beispiel eine Full-HP Nagato "versenkt" (70k Schaden an ihr gemacht, wurde aber von jemand anderem versenkt), bei 7k eigenem Schaden.

Die Minekaze kann man zur Not auch noch fahren, wenn sie einen entsprechenden Kapitän hat. Ich werde die T VI wohl gar nicht sehen, da ich wohl mit so vielen Bonussternen in die Season starte das ich wohl mit Rang 12 oder so starte. Schade eigentlich, hätte bestimmt Spaß gemacht nochmal mit der New Mexico durch die Gegner zu pflügen. Werde ich wohl wie Darky Benson spielen (muss dafür aber dann wohl meinen Kapitän von der Fletcher runterholen, denn mein (neuer) Bensonkapitän wird Tarnungsmeister wohl nicht mehr rechtzeitig erreichen). Ansonsten habe ich ja noch meine Atago.

Korrekt die beiden Nachfolger sind um Welten besser als die Hipper. Selbst die Yorck finde ich auf ihrem Tier besser, als die Hipper...

Die hat halt ihrern "Leuchturm" der allen anderen die Richtung zu ihr weist.

Sonar ist auf dem ersten Slot und auf dem Zweiten hat man die Wahl zwischen Nebel und Radar (dafür kein Bordflieger und kein Defensives Flakfeuer). Die AA ist bei den britischen Kreuzern aber generell Recht stark.

Dann freu dich auf die Fletcher, die ist die Kombination aus Benson und Minekaze.

Der perfekte Schuss. PS: War im Trainingsraum.

Theoretisch kann sie es, dank der höheren Feuerrate (6,8 (Feuerrate) x 12 (Anzahl der Kanonen) x 0,18 (Feuerchance mit Sprengmeister und Flaggen) x 0,35 (Trefferchance) = 5,1), sogar besser als die Zao(4,4 x 12 x 0,24 x 0,35 = 4,4), aber psst nicht weitersagen. Selbst wenn man für die Zao eine höhere Feuerchance annehmen würde wäre sie erst bei 40% annähernd gleichauf mit der Hindenburg.

Sieht nur der Gegner, wobei es bei Des Moines und Baltimore durch die langsamen Geschosse durchaus sein kann das siein einem so großen Winkel reinkamen um an der Böschung nicht abzuprallen. Bei der Zao eher unwahrscheinlich, da wird es wohl eher der massive Schaden gewesen sein, 6 Penetrationen machen am Ende auch über 10k Schaden. Rausfinden kann man das nur schwer, jedenfalls wenn es mehrere Treffer gleichzeitig waren. Mit der Schadenaufschlüsselung am Ende des Gefechts kann man es aber ausrechnen.

Naja wenn die ganze Crew der Bismarck betäubt gewesen wäre, ginge das auch in Realität. Aber mal ernsthaft, wenn zwei gleich gute Spieler in Bismarck und Dunkerque in einem 1vs.1 mit jeweils vollen HP aufeinander treffen wird die Bismarck in 99% der Fälle (der Rest sind Unentschieden durch Rammen) auch gewinnen.

Möglich aber da ich mit der Scharnhorst schon Iowa Granaten direkt Bug voran abprallen lasse haben, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Scharnhorst diesen verlängerten Gürtel auch hat.

Genau nur, leider nicht ganz so weit hochgezogen wie bei der Kurfürst und genau am Bug ist eine Lücke mit nur 32mm Panzerung (wobei die wohl nicht gezielt zu trefen sein dürfte). Scharnhorst und Gneisenau haben diese nach vorne verlängerten Panzergürtel übrigens auch.

Genau die Roon gehört in den Nahkampf, da kann ihr fast niemand etwas (außer mit HE), im Fernkampf sieht es dagegen deutlich schlechter aus, da penetriert dann eigentlich alles was den Rumpf trifft und da ist sie auch Zitedellenanfällig. Gegen eine Hindenburg kann man mit der Roon jedenfalls, trotz Nachteilen in der Feuerkraft den Nahkampf suchen da die Hindenburg einen nicht penetriren kann man selbst sie aber schon.

Dem habe ich auch nie wiedersprochen aber eine tiefliegende Zitadelle hat auch noch nie geschadet, da sie so möglichst wenig Trefferfläche bietet und so Mehrfachzitadellentreffer deutlich schwerer sind. Was auch nicht ganz verkehrt ist, grade in Kombination damit, dass die Zitadelle nur aus der Distanz überhaupt getroffen werden kann. Insgesamt hat die Kurfürst jedenfalls ein meiner Meinung nach deutlich besseres Panzerungslayout bekommen als die Montana (von der Iowa will ich gar nicht erst anfangen, die tut mir einfach nur Leid).

Die Stärke ist ablesbar, habe sie ja auch extra in meinem ersten Post zu dem Thema makiert nur das sie dort als Deck bezeichnet wird, aber selbst ohne die Markierung würde die Farben allein schon genug Rückschluss erlauben, da Gelb für mindeste 61mm steht und 61mm nicht overmatchbar sind.

Sie ist nicht Teil der Zitadelle sondern der Zitadellenpanzers. Was die Böschung anbelangt: Genauso sieht es bei Gneisenau und Bismarck auch aus und die haben definitiv eine Böschung hinter dem Gürtel.

Also im Amorviewer ist das einzige was 19mm Panzerung hat, die Aufbauten der Rest hat überall mindestens 32mm, einzig das Deck ist mit 29mm schwächer und dem entsprechend von den 420mm Kanonen der Deutschen overmatchbar. Schau es dir doch selber mal an auf dem Testserver.

Nein was auf dem Bild angezeigt wird ist die Zitadelle, die Montana hat also gar keinen echten Panzergürtel sondern dieser ist direkt Teil der Zitadellenpanzeurng. Im englischen Forumsteil gab es die Disskusion ja auch und dort wurde ja auch gezeigt das die Zitadelle der Montana höher liegt als bei der Kürfürst.

Das ist ein Irrglaube. Die Montana Zitadelle ragt deutlich höher aus dem Wasser und ist auch nur durch den 409 mm starken Gürtel geschützt an den Seiten. Die Yamato schneidet was die Zitadellengröße anbelangt sogar noch schlechter ab: Bei beiden also quasi identisch, den einzigen Vorteil den die Yamato hat, ist das der oberere Bereich der Zitadelle durch eine Böschung geschützt ist, sodass Granaten die zu weit oben einschlagen daran abprallen und nur penetrieren.