0ddys

Amagi klappt nur auf Distanz weil sie eine Böschung hat (Iowa klappt ab 2,6km ca. und bei 1,5km gleich 12 über 3km prallt aber 90% einfach ab (zerstörte Granaten). Zum Vergleich Moskwa schafft es ab ca. 8,3km vereinzelt Zitadellen zu schießen und ab 7,0km am Fließband.

Iowa könnte klappen, müsste ich mal ausprobieren.

Ich habe extra für dich nochmal eine Testreihe gemacht Walther. Die Hindenburg (1/2 Penetrationen, 0 Zitadellen, 1/4 Overpens, 1/4 Abpraller (wobei ich quasi nur auf perfekte Breitseiten schoß) und zerstörte Granaten (938 Schaden im Schnitt)) brauchte im Schnitt 100-110 AP (mit HE 70...) Treffer um eine Yamato zu versenken. Erzielt aber aber selbst auf unter einen Kilometer Distanz keine Zitadellen (am Panzergürtel Mitschiffs hatte ich bis auf 6km ca. sogar Salven die komplett abprallten (Penetrationen gab es nur wenn die Granaten durch Streuung oberhalb des Panzergürtels traffen). Dis Moskwa (1/4 Penetrationen, 1/4 Zitadellen, 1/4 Overpens, 1/4 Abpraller und zerstörte Granaten (2784 Schaden im Schnitt)) auf der anderen Seite brauchte bei gleicher Positinoierung im Schnitt 40-50 Treffer (einmal sogar nur zwei --> Detonation ) und konnte ab etwa 5km zuverlässig Zitadellen setzen. Des Moines (2/5 Penetrationen, 1/5 Zitadellen, 1/5 Overpens, 1/5 Abpraller und zerstörte Granaten (1166 Schaden im Schnitt)) setzt ab etwas 2km Zitadellen (sicher aber ca. 1,3km) und braucht im Schnitt 60-70 Treffer, sie schafft es aber auch in 40 wenn Winkel und Entfernung stimmen. Wenn Schadensaturierung in Spiel kommt kann es aber auch mal 100+ Treffer brauchen, da die Des Moines Probleme hat Overpens zu schießen. Die Zao (2/5 Penetrationen, 1/5 Zitadellen, 1/5 Overpens, 1/5 Abpraller und zerstörte Granaten (1726 Schaden im Schnitt)) schafft es ab ca. 3,7km Zitadellen zu schießen, ab 2,7km treten sie dann gehäuft auf. Im Schnitt brauchte sie etwa 50-60 Treffer um eine Yamato zu versenken (28 Treffer minimal (12x Zitadelle in einer Salve = ).

Geht definitiv nicht, alles bereits im Trainingsraum getestet. Die Hindenburg hat die mit Abstand schlechtesten Penetrationswerte der T X Kreuzer. Das man hohen Schaden machen kann ohne Frage aber eben nicht zuverlässig.

Selbst die ZAO AP ist göttlicher als das was die Hindenburg hat. Im Trainingraum habe ich mal spaß gegen 12 Yamatos gespielt und die perfekte Salve (12 Zitadellen!!!) gegen eine gesetzt. Das war zwar auf unter 2km und selbst da ist es es nicht sicher, aber die Hindenburg hätte da nur zerstörte Geschosse und eventuell mal Overpens oder Penetration bei nicht sauber treffenden Geschoßen gehabt. Zum Vergleich die Moskwa kann der Yamato bereits ab ca. 8km Zitadellen schießen und die Des Moines ab rund 4km (durch den Hauptpanzergürtel versteht sich).

Ich würde jetzt erstmal drei Tage ins Land gehen lassen, von jetzt auf gleich hat sich auch bei den deutschen nicht geändert obwohl das beschweren schon früh anfing, nun sieht es ja fast so aus als würde Z-52 etwas Liebe bekommen. Ein mutiger Schritt wäre es ja ihr die 128mm mit längerem Lauf zu spendieren (flacher Flugbahn, mehr AP-Pen) wie sie die Kurfürst, Gneisenau und die Hermelin haben, dann nocht etwas bessere Verborgenheit oder Alternativ defensives Flakfeuer und etwas mehr HE-Schaden und (fast) alle wäre denke ich glücklich.

16,56km (Basissichtbarkeit) x 0,97 (Tarnung) x 0,9 (Tarnungsmodul) x 0,88 (Tarnugnsmeister) = 12,72km Sichtbarkeit.

Ich weiß, da habe ich einen I vergessen Das einzige was an deutscher AP "göttlich" ist , ist der Schaden und ihre Unzuverlässigkeit.

Das wäre dann aber von T VIII - T X und bei den Deutschen ändert sich ja zumindest an der Feuerrate etwas. PS: Wirklich glücklich über die Leistung der deutschen 203mm AP ist auch niemand mit klarem Verstand.

Well they are more or less the guns found on Montana/Midway (frech mounting but they use the same shell).

Wobei schon verständlich ist das WG bei den Kanonen zaubern musste, da nach den Algerie-Kanonen ja nichts mehr kam.

Im englischen Teil ist die Mündungsgeschwindigkeit mit 845 m/s angegeben. Penetrationswerte deutlich schlechter als bei der Moskwa. Tarnwert ist Hindenburgniveau, bzw. sogar noch etwas schlechter (12,7km minimal).

Moskwa ohne Moskwa Railguns also. Kann jetzt nicht sagen das ich davon begeistert wäre...

Selbst die meisten guten Spieler sagen sie sind nicht gut und die T-22 ist halt wirklich übel auf ihrem Tier.

Grade weil ich Zwei und Lust hatte mal ein wenig in den Statistiken geschmöckert. Wirkliche Totalausfälle hat die deutsche Linie genau einen und ich denke das weiß jeder sofort welches Schiff das ist... T-22, die liegt in wirklich allen Statistiken weit hinten und grade wenn man dann bei den besseren Spieler schaut wird der Unterschied dann deutlich, vllt. nicht so sehr in Bezug auf Schaden aber in Verbindung mit der Durchschnittserfahrung zeichnet sich doch ein recht deutliches Bild. Gegen andere DD sieht sie quasi gar keinen Stick und lediglich die Mutsuki ist noch etwas schelchter gegen eben diese, dafür gegen Schlachtschiffe (höherer Durchschnittsschaden) besser und vor allem hat sie eine gute Kombination aus Geschwindigkeit und Verborgenheit beides Dinge in denen T-22 nicht glänzt. Bis T VII die Schiffe sind in Ordnung. Die Geade hat zwar ähnlich Basisprobleme wie T-22, hat aber nicht deren gravierenden Schwächen und kann dank ihres hohen HP-Pools und Hydro einiges ausgleichen. Die Maass schlägt sich dann erstaunlich gut (Top 3 in Winrate, Schaden und Erfahrung). Das habe ich auch beim spielen gemerkt, abgesehen von den gurkigen Türmen ein gutes Schiff. Bei Z-23 ist es ähnlich. Z-46 kann man dann vermutlich als Juwel der Linie bezeichnen. Höchste Winrate, zweit höchster Schaden (Udaloi ist leicht besser) und höchste Erfahrung. Nach so viel Glorie dann der "Fall". Z-52 ist ansich nur eine leicht aufgebohrte Z-46, aber wo alle anderen DD von T IX zu X sprunghaft besser wurden gerät Z-52 ins hintertreffen. Was aber wirklich deutlich wird ist die Unbelibheit der deutschen DDs, sie machen vermutlich einfach zu vielen Leuten keinen Spaß, sind zu schwer zu spielen bzw. erfüllen einfach keine Aufgabe.

Nach meiner Renung kommst man dann rein mit den Bomben schon auf 75.000 Schaden ohne Feuer, wenn man dann noch 2-3 Torpedotreffer pro Anflug a 7.500 Schaden dazu rechnet, landet man bei knapp 190.000 Schaden ohne Dots. Da ist doch wohl wirklich mehr als ausreichend (jede andere Klasse würde ein Spiel mit einer solchen Schadenszahl am Ende mit Kusshand nehmen). Die wirklich außerordentlichen Spiele eines CV entstehen dann eben durch kluges setzen der Bombenangriff und dem entsprechend hohem Brandschaden. Außerdem spielt da ja noch etwas anderes hinein jedes andere Schiff ist zum Schaden machen weit höheren Risiken ausgesetzt als ein Träger (woher sonst kommen bei denen sonst die hohen Überlebensraten) und außerdem ist ihre Reichweite praktisch unbegrenzt. Für diese Vorteile muss man auch mit irgendwas bezahlen meiner Meinung nach.

Beim einem Average von 130k kann man sich doch wirklich nicht beschweren... Ich bin eher der Meinung, dass die Leistungsfähigkeit von CV reduziert und mehr in Linie mit den anderen Klassen gebracht werden sollte. Im Gegenzug aber auch die Entlohnung der Leistung entsprechend ausfallen sollte (wenn man im Kreuzer ein von Amarandh beschreibenes Spiel hinlegt wären das locker 600.000 Credits Brutto). Als zweiter wichtiger Punkt sollte die Balance zwischen den beiden Träger Linien in Ordnung gebracht werden, wo früher die amerikanischen Träger viel zu stark waren, sind es jetzt spätestens ab der Taiho die Japaner. Ein Unterschied von über 10k im Average ist einfach viel zu groß (denn bei Trägern zieht das Argument unterschiedliche Einsatzzwecke nur bedingt um einen solchen Unterschied zu rechtfertigen). Das Austauschen einer Torpedobomberstaffel gegen eine Bomberstaffel bei den Japanern, bei gleichzeitig leichter Erhöhung des Bomben-Alpha, wäre da meiner Meinung nach eine gute Möglichkeit. Außerdem sollte man das RNG bei den amerikanischen Bombern reduzieren (und eventuell auch den Schaden). Wenn man so einen vollen Bombendrop auf den Deckel bekommt auf einmal 30.000+ Schaden bekommt, ohne wirklich etwas dagegen machen zu können (klar kann man versuch die Trefferfläche zu minimieren aber eben nur in einem gewissen Rahmen) ist genauso unbefridigend für das Ziel, wie es für den Trägerspieler ist mit 18(21) Bombern anzufliegen und dann zwei Bombentreffer für 7.000 Schaden zu landen und dann 2 Minuten später vllt. die Chance zu haben erneut Schaden zu machen (5.000-7.000 Schaden pro Staffel und Angriff halt ich da für einen guten Richtwert). Wenn man hingegen einfach die Leitungsfähigkeit von Trägern erhöht, würden zwar alle aufeinmal CV fahren, aber nicht weil es ihnen Spaß macht, sondern weil alle anderen Klassen nutzlos geworden sind, da der Träger sie eh wegnuken kann wann und wo er will. Was würde die Konsequenz daraus sein? Alle nicht CV würde vermutlich auf einem Platz zusammenklumpen und hoffen das ihr CV besser ist als der des Gegners aka ihrer die Gegner schneller wegnuked als dieser sie selbst wegnuked. Dann hätten wir halt statt World of BB, World of CV... wirklich besser wäre das aber auch nicht, von weniger statisch ganz zu schweigen... wollen tut das denke ich niemand.

Hängt halt auch davon ab ob mit dem B-Rumpf die verbesserten 37mm kommen und ob es die 100mm von 1933 oder 1945 sind.

Flak dürfte besser sein und im Nahkampf dürfte die Saint Louis deutlich anfällig als die Roon sein da die keine Böschung hat vermutlich. Insofern ist sieh eher für die Mittelstreckenkampf (also 10-14km) ausgelgt (für Langstrecke dürften die Kanonen nicht gut genug sein um verlässlich Schaden zu machen).

FÜr Dublonen kannst du diese Erfahrung in freie Erfahrung umwandeln.

Man muss sich vermutlich einfach von der Erwartung ein klassischen Kanonenboots verabschieden, trotz werden viele die Udaloi als das überlegene Schiff ansehen. Generell finde ich es etwas unglücklich, dass die Udaloi dort platziert wurde, vor allem da sie da zwar Designtechnisch gut passt aber Wertemäßig irgendwie nicht. Da wäre irgendwas anderes Hybrides mit besseren Torpedos (10km 60kn oder so) aber weniger Reichweite (also stabil 11,2km bei allen drei Booten der Nebenlinie) vermutlich besser aufgehoben gewesen, oder halt die Udaloi entsprechend angepasst (aka Sichtbarkeit und Reichweite reduziert und bei der Grosevoi die Reichweite leicht erhöht).

Die Panzerung wurde ja auch nur gegen kleinkalibrige HE verbessert.

Turmdrehratenmodul und Eliteschütze vermutlich.

@Aaahrg Das stimmt so nicht ist nur ein Anzeige Fehler bei den Modulen (bzw. wurde das Modul nicht umbenannt). Wenn man ins Datenblatt schaut sieht man das es weiterhin die verbesserten 130mm sind (sieht man auch an deren Stats).

Genau ist doch eher schön nochmal die Udaloi grinden zu dürfen. Die Chaba habe ich deshalb letzte Woche schnell noch erfoscht damit ich die Taschkent (immerhin hat sie die Chaba bezahlt ) nicht nochmal mal mal ertragen muss.