Ares_de_Borg

Also eine Nahkampf-Montana?

Wenn WG das Konzept so weitermacht, gibt es dann bald einen GK-Klon ("Ulrich von Hutten"?) mit supergenauer HA und schwacher MA?

Die Ohio - ist das die nie gebaute BB-68 (Montana-Klasse)?

Originell, ich glaube so einen Thread hatten wir noch gar nicht.

Ich habe bisher nicht bereut, den Kohlenbunker für sie geöffnet zu haben. Und ich bin nur eine Feierabendgurke mit einem 10er Kapitän - wenn da mal ein Violetter ans Ruder darf, dann gute Nacht, Marie

Nicht ganz :

Ja, da habe ich mich anscheinend vertan - aber ich habe natürlich auch Adrenalinrausch geskillt. Bei mir fängt der Timer nach der Salve bei 28 an, wird die erste Sekunde mitgezählt?

Gestern noch ein paar Runden drangehängt. Da habe ich zwar nicht viel austeilen können, aber was die Soyuz für ein Betonkinn hat, ist beeindruckend. Es scheint sich schon herumgesprochen zu haben, was für eine Festung das ist, jedenfalls wurde ich von allen Seiten derart bepflastert, dass die meisten anderen Schiffe ihrer Stufe schon nach ihrer Mama geschrien hätten. Die Soyuz nimmt das alles stoisch an und wirft nach dem Gefecht eine weitere Dreadnought-Medaille auf den Haufen.

Das wird jedes Jahr ein paar Mal vorgeschlagen. Mal abgesehen, dass der Film auch sonst totaler Unsinn ist, hier mal ein Beispiel von 2013: https://forum.worldofwarships.com/topic/3041-full-speed-anchor-drop/ https://www.gutefrage.net/frage/anker-bei-voller-fahrt-zur-wende

Meine erste Runde mit der Soyuz hatte ich gestern - und ich war positiv überrascht. Durch die Möglichkeit, ein Modul für schnelleres Nachladen zu verbauen, kann man die Zeit zwischen den Salven auf sehr angenehme 27 Sekunden drücken. Richtig angewinkelt (wenn der hintere Turm gerade aufschalten kann, ist es perfekt) tankt sie wie ein König. Wenn die anderen Runden den ersten Eindruck bestätigen, ist sie ein großer Sprung zur Vladdi.

Den Gag mit der Smolensk hat gestern auch jemand in meinem ersten S.Soyuz Gefecht gemacht... Erklärung? Und die Breitseite ist bei allen weich, habe gestern auch Zitadellen auf die Kreml geschossen (wie ironisch eigentlich)... Und sollten die Eimer nicht erst Radar bekommen?

Noch habe ich sie ja eh nicht. :)

USS Monaghan sagt nein.

Mal sehen, ob ich mir die restlichen 9k Stahl für die Bourgogne zusammenfarmen kann... am besten warte ich, bis die ganzen CV-Cracks ein paar Stufen weiter sind Zum Thema: Montana und Republique haben ganz gute Flak und teilen auch gut aus, ohne unbedingt statisch gespielt werden zu müssen. Angeblich kann man auch eine Conqueror voll auf Flak skillen (dass das Sinn macht, will ich jetzt aber nicht behaupten) ;)

War für die H-Klasse vorgesehen ;) Daher finde ich "Friedrich der Große" auch nicht so passend für die H-Klasse, besser wären Hutten oder Berlichingen (oder Boyneburg, Frundsberg, Holle, Hürnheim...) gewesen. Aber ist ja nun auch müßig.

Der Name ist okay. Sie sieht auch fantastisch aus. Mal sehen, wie sie sich im Spiel bewährt. :)

Bei Shipcomrade hatten sie bereits vor einiger Zeit einen ganz netten Namensvorschlag: http://shipcomrade.com/?p=1163

O-Klasse. Guckst Du hier: https://forum.worldofwarships.eu/topic/118389-neuer-deutscher-kreuzer-auf-wowsdevblog-angedeutet/

Ich bin für Jellicoe. Beatty hat sich in Scapa wie ein A-Loch verhalten.

Ich werde nicht richtig warm mit dem Schiff. Sie ist trotz guter Endgeschwindigkeit wenig mobil, fängt leicht Feuer und die Geschütze laden so langsam nach, als wäre die Mannschaft betrunken ... Obwohl... Die Lenin fährt sich besser, aber sie ist auch um einiges kürzer.

O-Klasse zum Vergleich.

Die "Nelsonski" ist also da. Leider auf Tier 8... da muss ich noch einmal drüber schlafen.

An alle, denen der Wettbewerb an die Nerven geht: ich habe die Lazo bereits (Kistenkauf) und wenn ihr die Chappy schon habt, ist sie jetzt nicht fürchterlich aufregend. Also macht Euch nicht zu viel Stress ;)

Ich finde die Idee bei aktivierter Nationensortierung gut. Bei 180 Schiffen suche ich aber oft auch schon über den Techtree...

Geht es Dir jetzt besser?