Camadojo

Ich habe den Eindruck, dass die Gebote bei der nächsten Kohle-Auktion ins astronomische steigen werden.

Was habt Ihr nur alle mit der Otschakov? Zur Tiger `59. Ja, Sie braucht etwas Zuneigung, und ja, das fehlende Hydro macht sich stark bemerkbar. Hinsichtlich der Artillerie sehe ich zwei Möglichkeiten: a) Reduzierung des Reloads auf 2,1 Sekunden (das entspricht praktisch einem dritten Turm bei der aktuellen Ladezeit) oder b) eine zweite Munitionsart (SAP oder besser noch HE) a)+b) wäre schon wieder zu viel. Auch wenn ich das Hydro schmerzlich vermisse, ich würde es weiterhin weglassen, eine Achillesferse muss bleiben. Stattdessen würde ich am AA-Wert schrauben. Das würde auch Ihrer historischen Rolle gerechter werden. Soll mich doch der Gegner-CV verfluchen, wenn sich meine DDs darüber freuen innerhalb meiner AA-Range zu cappen.

Aber noch lange nicht so kurzfristig wie die Änderung des Bombenzielkreises der GZ beim Erst-Release

Nein, KE hat keinen eigenen Sprengkopf, sie bringt auf Ihre freundliche Art nur den Treibstoff und die Munition des Zieles dazu thermisch zu reagieren, respektive abplatzende Teile de Innenpanzerung übernehmen diese Aufgabe und schreddern bei der Gelegenheit auch gleich noch die Besatzung. Die Schiffs-AP hat tatsächlich einen Sprengkopf mit Zünder, der insgesamt die Panzerung durchdringt und nach Ablauf der Zündverzögerung im Innern des Zieles detoniert. Damit der Zünder überhaupt scharf wird muss eine bestimmte Panzerungsdicke durchschlagen werden. Ist er das und die AP detoniert im Ziel macht sie entweder 100% (Zitadelle) oder 1/3 (alle anderen Teile des Rumpfes) des ausgewiesenen Maximalschadens. Leider kann es passieren, dass die AP erst außerhalb des Zieles detoniert oder gar nicht detoniert, wenn nämlich das Ziel oder dessen Panzerung selbst zu dünn ist um den Zünder scharf werden zu lassen, bzw. das Geschoss so schnell ist, dass es vor Ablauf der der Zündverzögerung das Ziel auf der Rückseite wieder verlassen hat (= Overpen, 10% des Maximalschadens). Und, unabhängig von dem was WG behauptet, Gottes liebstes Kaliber sind immer noch 120 mm

Eigentlich sogar Dreimal: 1. Pan-Amerika (Brasilien) als Auftraggeber 2. Pan-Europa? (Osmanisches Reich, lag ja tlw. auf der europäischen Landmasse) die für Brasilien in den Auftrag eingestiegen sind 3. UK (RN) die es requiriert und eingesetzt hat. Anders als bei Boise/Nueve de Julio und Kutusov/Kutusov-Klasse (Irian), welche tatsächlich in unterschiedlichen Marinen dienten ist es aber tatsächlich nur bei 3. gelaufen. Edith sagt: Sie würden aber mit einem Zweitschiff im Pan-Amerikanischen Baum die bei Galant/Jurua gefahrene Linie konsequent fortsetzen, die Jurua hat es ja auch nie nach Brasilien geschafft.

Glückwunsch zu dem Clan, das ist mit Sicherheit die beste Anlaufstelle für jeden der sich weiterentwickeln will.

Ach Schorch, das liegt an uns, wir sind einfach unfähig. Wie Du dauernd lesen kannst sind CVs OP und Tomatengebalanced

Ich weiche ein wenig ab Kapitän mit Flugzeugpanzerung Schiff mit Flugüberwachungsmod 1 Gruß Camadojo

Wiw schon gesagt wurde, ab T 5 ist ein 10er Kapitän Pflicht, wobei die Punkte 7, 8, 9, und 10 dem Tarnungsmeister gehören. Und Dein bester Freund ist die Minimap. Soweit Du das noch nicht gemacht hast, Du kannst Dir die unterschiedlichsten Werte als Kreise um Dein Schiff anzeigen lassen. Sichtbarkeit zu See und Sichtbarkeit zu Luft sind da eine sehr hilfreiche Anzeige, der DD von Welt sollte nicht ohne unterwegs sein.

D`accord. Ich sehe das etwas differenzierter. Du lernst als junger Mensch auch über einen längeren Zeitraum warm, wärmer, heiß, AUA. Und tatsächlich haben die wenigsten Menschen in Ihrem Leben auf eine heiße Herdplatte gegriffen um das zu wissen. Die meisten wissen es durch Reflektion anderer Erfahrungen. Die "Breitseitenspieler" stellen mit Sicherheit frustriert fest, dass sie oft und extrem Schaden fressen, aber dass Deine Panzerung dicker wird je stärker Du anwinkelst und u.U. sogar zu Abprallern führt, ist eben kein im Straßenverkehr erlerntes Wissen, dass einfach übertragen werden kann, von den, in Abhängigkeit zur Entfernung, unterschiedlichen Pen-Werten der AP (die Du noch dazu nirgends im Spiel findest) und der Overmatchmechanik gar nicht zu reden. Und für einen Nichtinformierten ist Panzerung = Panzerung, der kommt gar nicht auf die Idee, dass das "Schrägstehen" seines Gegenübers irgendeine Bedeutung haben könnte. Du, ich (Ja, auch ich, vielleicht nicht ganz so sehr wie Du) und eine Menge andere möchten gefordert werden und ja, grundsätzlich ist der Anspruch an sich selbst die Triebfeder jeder Entwicklung, vermutlich spielt es aber die schweigende Masse nur mit dem Anspruch sich zu entspannen. Wie Papa immer sagte "da kannste machen nix", das muss man dann auch akzeptieren,. Von der Spielbarkeit durch einen dressierten Affen ist WoWS m.M.n. aber (immer) noch Lichtjahre entfernt. Hier wäre doch die interessante Frage wie machen die das. Ein Ligensystem wie es das bei einigen Shootern geben soll scheidet meiner Meinung nach wegen der geringen Spielerzahlen aus, man muss sich als Schiffchenfahrer halt eingestehen nur Randgruppe zu sein. Es blieben daher m.E. nur individuelle Handicaps, die von @Basti542 angesprochene Steigerung der Flakwirksamkeit beispielsweise, prozentuale Änderungen an Sigma, Dispersion, allgemeiner RNG-Zuschlag, und, und, und. Ich glaube aber, dass die guten Spieler sich dann verarscht fühlen würden und dem Spiel den Rücken zukehren. Achtung, ironischer Gedanke: Vielleicht mal den umgekehrten Darwinismus anwenden? Das Spiel ist für mich zu einfach und WG wird es nicht ändern, ich muss mir ein schwierigeres suchen! Gruß Camadojo

Nein, darum geht es nicht. Diese Diskussion ist nur wieder an einem Punkt angelangt, an dem die 0,5% der Spieler die Rome VII, Far Cry 19, Battlefield IX, usw., usf., auf Ultrahyperhardcore spielen um überhaupt annähernd eine Herausforderung zu haben, den anderen 99,5% de facto die Lebensberechtigung absprechen... Und Wargaming will Geld verdienen und wird sich daher bei Entscheidungen die das Spiel betreffen immer am Durchschnitt, vielleicht sogar etwas darunter, orientieren.

Kann WG das nicht viel einfacher lösen? Einfach einen (natürlich kostenpflichtigen) Extra-Server für die Leute mit 60%+ WR und alle sind glücklich. Da könnten die sogar die Bots im Coop noch etwas stärker machen.

@_ReWinD_ Schöne, präzise und nachvollziehbare Erklärung, dass das hier die Kategorie "Perlen vor..." wird konntest Du ja nicht ahnen.

Schöne Runde mit dem glücklichen Prinzen gehabt, für die Yammi hat es 94 Sekunden gebraucht Der war in seinem Team wohl nicht wirklich beliebt @WG zukünftig gerne mehr davon

Die Masse der Spieler hat eine WR im Bereich 47 - 48%. Mit 51 gehört man schon zur "Hai-Society" (Kein Schreibfehler)

Ich habe da auch keine Probleme und ich fahre fast ausschließlich Premiumschiffe, meine legendären Kapitäne beschwerden sich wegen der Überstunden während meine meisten Silberkapitäne auf Halbsold im Hafen versauern. Ist es möglich, dass Du die beiden Kapitäne zwischenzeitlich versehentlich auf dem jeweils anderen Schiff eingewiesen hattest?

Von Silberschiff auf anderes Silberschiff = Einweisung Balti ist ein Silberschiff, Ranger ist ein Silberschiff. Ein Kapitän kann nur auf einem Silberschiff eingewiesen sein, jedes hin und her kostet CXP oder Dublonen. Du könntest Deinen Balti-Kapitän lediglich auf Saipan, Enterprise oder FDR ohne Einweisung aber mit CV-Skillung einsetzen.

Verdammt, da war was. Ich meine 1/6 des Schadens, weil sich das Drittel (also die 2/6) aus 1/6 am Schiffsteil (Bug, Rumpf, Kasematte, Aufbau, Heck) und 1/6 am Gesamtschiff zusammensetzt. Ist die Sektion selbst auf "0" runtergeschossen gibt es nur noch den Schaden am "Gesamtschiff" (eben das andere sechstel).

Na ja, das hängt eben davon ab, mit welcher Munitionsart Deiner 457er Du ihn beglückst. Die oben genannte Overpen-Mechanik gilt nur für AP und BB-SAP gegen DDs. Ddie HE kann gar nicht overpennen (kommt dafür aber auch nur bei den wenigsten Zielen in die Zitadelle), aber sie macht eben immer pens und das bedeutet 1/3 des Maximalschadens (die 30% oben sind nicht ganz korrekt). Die HE der Vermont hat einen Max-Schaden von 15750, 1/3 sind nach Adam Riese 5.250 (pro Treffer). Damit kannst Du einem DD ganz gewaltig den Tag versauen, insbesondere unter Berücksichtigung der in der Regel zusätzlich auftretenden Modulschäden (Ruder, Antrieb, Torpwerfer) die einem DD-Fahrer den letzten Nerv rauben können, plus die Brandgefahr. Letzlich geht es um den alten Zwilling Werbespruch "Für jeden Zweck das richtige Messer". Wenn ich Schlachtschiff fahre ist mindestens die erste Salve HE und gehört dem ersten aufgedeckten DD.

Das liegt daran, dass WoWS keine Simulation ist (und es auch nicht sein will). WoWS ist ein, nennen wir es mal "an die Realität angelehntes" Arcardespiel. Und nein, der Zerstörer macht mit seinen Kanönchen nicht mehr Schaden pro Treffer als Du bei ihm, er schießt nur wesentlich schneller und, weil Du als BB so groß bist, trifft er öfter. Und am meisten weh tun Dir auch nur seine Torpedos. Ich habe im Moment leider keine Zeit mehr, nur noch kurz zur Streuung, die ist trotz der vielen Fontänen um die Schiffe immer noch um ein vielfaches besser als in der damaligen Zeit (Skaggerak 2% Trefferqoute als Beispiel).

Ich weiß nicht bei welcher TSK Du gedient hast, aber wenn mein RS nur die Kette traf, war es auch völlig uninteressant, dass die 120 mm das Potential hat einen Panzer zu oneshotten. Dieses Potential kannst Du eben nur dann abrufen wenn Du da triffst wo es wirklich weh tut. Auf WoWS angewendet bedeutet das, der angezeigte Maximalschaden tritt nur bei einem Zitadellentreffer ein (Zitadelle = lebenswichtige Teile des Schiffes, bspw. Mascinenraum) um zu gucken wo die sitzt, musst Du Dir mal die Panzerungslayouts im Hafen angucken. Dann muss die Granate da auch hinkommen, Stichwort Stärke der Panzerung, die man durch geschicktes aufstellen (aka anwinkeln) auch noch dicker machen kann. An Treffern gibte es: Zitadelle 100% des Maximalschadens Pen (Durchschlag) 30% des Maximalschadens Overpen (Durchschuss) 10% des Maximalschadens, Overpen bedeutet, dass die Panzerung zu dünn ist, um Dein Geschoss im Schiffsinneren explodieren zu lassen (links rein, rechts raus). Mit BB und Kreuzer-AP machst Du beispielsweise bei DDs nur Overpens, weil die einfach `ne Papierpanzerung haben. Und apropos anwinkeln, Du (bzw. Dein Ziel) machst damit nicht nur die Panzerung dicker, es gibt auch die Abprallmechanik (das "Stein-übers-Wasser-flitschen-Prinzip") ist der Winkel zu flach, ditscht Dein Geschoß eben einfach ab. Wie Schaden in WoWS entsteht Viel Spaß noch

Ja, die Tech-Tree BBs 8 - 10 haben Nebel. Ist aber vergleichbar dem der Kreuzer, man sollte tunlichst in den letzten 20 Sekunden nicht geschossen haben haben oder während des Nebelns schießenn wenn die Möglichkeit besteht, dass ein gegnerisches Schiff näher als 14,8 - 16,7 Km ist. Ist also eher dazu da, ohne Beschuss zwischen zwei Inseldeckungen durch zu schlüpfen oder, nach vorherigem Abwarten, abdrehen zu können ohne Zitas gestanzt zu kriegen. Und, meine persönliche Sicht (bin jetzt bis T 8), ja, sie sind Schei-ße, die Guns trollen dich ohne Ende. Dagegen sind deutsche BBs die Sniper vor dem Herren.

Glückwunsch dazu . Ist schon ein schniekes Schiffchen, ich mag sie.

Endlich, MEINE Immelmann, und das sogar richtig preiswert , da hatte ich mit deutlich mehr gerechnet Falls Ihr gerade feuchte Füße bekommt, `tschuldigung, habe schon wieder ganz extremen Speichelfluß

Grundsätzlich finde ich die Idee gut, wäre sicherlich auch interessant mit anderen CV-Interessierten mal den Übungsraum unsicher zu machen. Da kann man bestimmt sehr vieles ausprobieren was sonst nicht möglich ist. Allerdings habe ich auch Vorbehalte gegen Discord, muss man das unbedingt installiert haben oder kann man da auch via Browser zugreifen?