CollingwoodDK

So what will you ruin this time ... ? Questions over questions and no answers ...

I do not think that the new japanese DD improve the diversity ... they just force the players to play hide and seek. Honestly, the guns are useless on the new Hatsuharu. And slower torpedos mean that a bb might take one of 6 - when you are lucky - in most cases you have to go in suicidal range. The dd are also to slow to escape- WG is cheating at us players - but they do not admit that in public forum. But try contact to support because of reskilling of captains and you will see.

Oder der Desinformation .... denn sie halten sich nicht an ihre eigenen Vorgaben!

Nimm besser eine Paysafecard wenn, unbedingt was investiert werden soll. Sollte es sich um Premiumschiffe / Tarnungen handeln immer im Hinterkopf behalten dass WG sich das recht vorbehält diese im Anschluss abzuändern. Sei es durch "Schiffseigenschaft" oder durch "Kapitänsfähigkeiten". Im Zweifel haste also etwas bezahlt was dann hübsch im Hafen dümpelt! Und es gibt so wie ich es bisher erlebt habe keinen vernünftigen Support oder anders gesagt die Antwort lautet immer nein - egal was Wargaming in den Patchnotes sagt.

Doch doch beschweren kannste dich ruhig. bis auf den neuen auf der T 7er Kanonenbootlinie sind se im wesentlichen scheinbar Schrott - und LangstreckenFlaK gibt es auch nicht mehr - von 2 Ausnahmen abgesehen. Also Finger weg wenn WG was zum Kaufen wie Permacamouflage anbietet!

Der Kundenservice hat meiner bescheidenen Meinung nach diesen Namen nicht verdient, sondern ist eigentlich nur da um Leuten das Gefühl zu geben sie könnten sich beschweren & Erfolg haben. Das ist jedoch bedauerlicherweise meiner Erfahrung nach nie der Fall. Fazit: Der Support ist überflüsssig wie ein Kropf daher vllt. - ganz abschaffen? Wobei die Kernfrage eigentlich ist weshalb Wargaming das HQ in einer der teuersten Städte Europsa aufgeschlagen hat (Paris)? Da bleibt eben für echten Kundenservice scheinbar nichts übrig.

1. Mit Dublonen - Bisher kein Angebot von WG diese rauszurücken ( 1x für Versetzung und mind 2x fürs Umschulen - bei jedem individuell unterschiedlich), oder habe ich da was verpasst? 2. Sicher, da einer nicht beim Support arbeitest ? Nun ja gekauft wurde es für die Hatsu - schön, dass es fürs Ersatzschiff auch eine gab - dennoch hätte man die so belassen können -denn sie wurde so gekauft. Das andere Schiff entspricht nicht ansatzweise der Hatsuharu ist also demzufolge völlig anders. Alles andere ist nun ja ... sagen wir es mal nett - eigentlich unangebracht. Ja hat WG - scheinbar - wie nehme ich Leute aus ohne dass es "dem typischen Kunden" im englischen Sprachraum auch "simple Simon" genannt, auffällt. Schließlich soll er ja wieder kaufen ohne sich zu beschweren? Sollte ich mich irren werde ich es gern abändern. Aber bisher lassen die Reaktionen des Supports keinen anderen Schluss zu.

Der Punkt ist - was in den Patchnotes insgesamt gesagt wurde. Die Minekaze entspricht nicht mehr dem was sie war - der Kapitän wurde umgeschult ohne die Nutzer zu fragen. Die Mutsuki ersetzt nun einmal die Minekaze de facto - daher ist da, laut den Patch-notes, ein neues Schiff - und auch ein neuer Kapitän drauf. In den Patch Notes heißt weiterhin es ausdrücklich, dass niemand verlieren würde, insbesondere wenn man Punkt 5 beachtet. Hier noch einmal das Zitat:" Die Prinzipien des Schiffsersatzes Das Grundprinzip lautet „Spieler verlieren nichts“: Ersetzte Schiffe bleiben für Spieler verfügbar (falls sie gekauft wurden, stehen sie im Hafen, falls sie nur erforscht wurden, bleiben sie weiterhin nur erforscht) Das zu ersetzende Schiff wird dem Spielerkonto mit einem Hafenstellplatz gutgeschrieben, falls das ersetzte Schiff gekauft wurde, oder wird erforscht sein, falls das ersetzte Schiff erforscht war. Module werden ausgetauscht, indem gleichartige Module für das neue Schiff hinzugefügt werden oder indem ihre Kosten in EP (auf dem neuen Schiff hinzugefügt) und Credits rückerstattet werden. Für das ersetzte Schiff wird die Ausbildung des Kommandanten auf das Schiff der entsprechenden Stufe im Standardzweig angepasst. Für das zweite Schiff wird ein neuer Kommandant mit einem Platz in der Reserve und Bonus-EP hinzugefügt. Falls eine permanente Tarnung am Schiff angebracht war, bleibt sie auf dem Schiff und eine neue Tarnung (für das neue Schiff) wird dem Konto gutgeschrieben. Die Minekaze war ein Torpedoboot - dafür habe ich die Tarnung gekauft der Zweck wurde lt. WG geändert - Ich hätte dann eben gerne einen alternativen Vorschlag der für beide Seiten passt. Denn ihrer "neuen Rolle" wird die MInekaze momentan nicht gerecht.Sollte ja eigentlich nicht schwer fallen allen die das Gleiche Problem haben so etwas für die Mutsuki zu verpassen - zumal die Neujahrstarnung für jedes Schiff im Grunde existiert. Kann sich also höchstens um ein paar Zeilen Programmcode handeln um es als permanente Tarnung anzupassen ? Oder auf Wunsch hin die Dublonen zurück geben ? Selbst wenn man das alles außer Acht lässt - ergibt sich dann daraus eine weitere Frage. Wiso wurden die Werte der Tarnung auf der Hatsuharu abgeändert ... 50% xp Bonus und -5% Reperatur hätte man da zumindest lassen können. Steht auch nicht in den Patch Notes - wenn man es nun genau nimmt könnte man meinen es handele sich um gewerbsmäßigen Betrug. Fazit mein 15 Punkte Kapitän sitzt fest - ebenfalls ist der T8 Kapitän der Fubuki aufgrund der willkürlichen Entscheidung jetzt verskillt. Was wird also daraus werden ? Das Mindeste wäre ein Ersatz in Dublonen um dies zu korrigieren. Lapidare Antwort vom Support - schreibts ins Forum! Bitte hier ist es! Seit den Änderungen an Kreuzern - für die ich auch teilweise permanente Tarnungen habe - nur Ausreden vom Support. Ich bedaure aufrichtig, dass ich noch Geld investiert habe, und gerade in Erwägung gezogen hatte weiterhin ein wenig zu investieren Unter diesen Umständen kann ich das Spiel leider nicht mehr weiter empfehlen oder etwas investieren. So gewinnt man sicher keine neuen Kunden noch behält man die bisher zahlende Kundschaft. Wobei die finale Frage lauten muss was wird morgen sinnfrei abgeändert ohne die Spieler dazu zu fragen.

Dear Sir or Madam, unless sb. else need kills and steels them first - or you are in a IJN DD now -lol. This is not about the missions in general but about the things you need to do to achieve them. The basic damage from US Servers with T 6 ships seems to be fair - keeping in mind that it is the last chance! Because 8 days have passed you would have to lower conditions either way. Keep in mind I am not talking for myself - I did that mission already - but for the others who did not have the chance, there is sth. I'd like to add. When I remember the first Myoko mission which was at least reasonable at T 6 - that was the fact which convinced me to buy some premium camouflage for my light cruisers. I regretted spending the money shortly after that. No more Myoko Missions at T 6. Sorry to say - but since the beginning of the year, you SIr or Madam and your fellow co workers have done a lot things to make peaple angry. Worse is - you can not even see it.? Or ist it a simple decision? With high regards ...

Werden sie sicher nicht. Denn sie halten sich ja nicht mal an Ihre eigenen "Zusagen": Insbesondere Punkt 5 ist für alle interessant, welche eine permanente Tarnung auf der Minekaze hatten. (Ersatz durch Mutsuki) Die Prinzipien des Schiffsersatzes Das Grundprinzip lautet „Spieler verlieren nichts“: Ersetzte Schiffe bleiben für Spieler verfügbar (falls sie gekauft wurden, stehen sie im Hafen, falls sie nur erforscht wurden, bleiben sie weiterhin nur erforscht) Das zu ersetzende Schiff wird dem Spielerkonto mit einem Hafenstellplatz gutgeschrieben, falls das ersetzte Schiff gekauft wurde, oder wird erforscht sein, falls das ersetzte Schiff erforscht war. Module werden ausgetauscht, indem gleichartige Module für das neue Schiff hinzugefügt werden oder indem ihre Kosten in EP (auf dem neuen Schiff hinzugefügt) und Credits rückerstattet werden. Für das ersetzte Schiff wird die Ausbildung des Kommandanten auf das Schiff der entsprechenden Stufe im Standardzweig angepasst. Für das zweite Schiff wird ein neuer Kommandant mit einem Platz in der Reserve und Bonus-EP hinzugefügt. Falls eine permanente Tarnung am Schiff angebracht war, bleibt sie auf dem Schiff und eine neue Tarnung (für das neue Schiff) wird dem Konto gutgeschrieben. Sollte ja eigentlich nicht schwer fallen allen die das Gleiche Problem haben so etwas für die Mutsuki zu verpassen - zumal die Neujahrstarnung für jedes Schiff im Grunde existiert. Kann sich also höchstens um ein paar Zeilen Programmcode handeln um es als permanente Tarnung anzupassen ? Und nun heißt es beim Support es galt nur für bestimmte Schiffe - widerspricht aber jeglicher Logik in den Patch Notes. Auf welche sie selber verweisen => den Inhalt nicht verstanden oder wurde es falsch dort falsch formuliert? Seit den AFT Änderungen an Kreuzern - für die ich auch teilweise permanente Neujahrstarnungen Tarnungen habe - nur Ausreden vom Support. Bei anderen Gelegenheiten kommt die nichts sagende Antwort "Weil es nun einmal so ist.". Da der Support bisher so sinnfrei ist - wie wäre es ihn abzuschaffen und statt dessen für alle einmalig ein paar Dublonen auszugeben? Damit man zumindest die Kapitäne umschulen (reskill) und versetzen kann? Unter diesen Umständen kann, meiner bescheidenen Meinung nach,niemand das Spiel mehr ernsthaft weiter empfehlen - leider oder etwas.investieren.So gewinnt man sicher keine neuen Kunden noch behält man die bisher zahlende Kundschaft.

Naja fair wäre was anderes ... wenn es nur um die Erfahrung ginge könnte man ja überschüssige Xp bei anderen Schiffen abzwacken sagen wir mal 250 K free XP + 10.000.000 feste von Schiffen wäre doch auch ne Alternative ? Aber das wird die Spielmechanik wohl nicht her geben. Ich kenne die Iowa nur vom Testserver - und mochte die da. Aber 750 k ist doch viel ... zu viel.

Einfach einstampfen fertig 750k free XP - 300 K hätten auch genügt - man kann nur sagen WG ist gut beim Suchen von Fettnäpfchen ? Wetten dass, nach dem Äußern meiner Meinung, wieder mal jemand rüberhuscht und den Eintrag sperrt? Wenn nicht habts zumindest da mal was dazu gelernt.

Und ich dachte schon es wäre gelesen worden. Was bitte ist ein "Verschwöhrugstheoretiker? Und nun zum Thema - TetaDelta könnte Recht haben - denn so dolle sind die Dinger, meiner bescheidenen Sichtweise nach, ohne Zusatz nicht. Je nach Schiff fehlt einiges was man gewohnt war - ohne immer einen ausreichenden Ausgleich zu finden.

War zwar nicht an mich gerichtet aber ich greif es mal auf: Frage 1: Programmierfehler vermutlich - aber man könnte auch zu stehen ? Frage 2: Würde mich nicht weiter stören ?! Warum sollte man so egoistisch sein. Einfach freie jap. Tarnung für alle die die DD hatten gut ist. Zu deiner Meinung - Nein finde ich nicht in Ordnung - denn wiederholen ist gestohlen ;). Zumindestens hätte dann niemand mehr einen Grund über die neuen japanischen Zerstörer zu jammern. @ dies_ari Daher wäre zumindest ich der Meinung lasst es ihnen zumindest bis Ende Dezember;). Nicht dass bei diesen Programmierfertigkeiten meine Gekauften auch weg sind. Wo wir schon mal beim nörgeln sind - weshalb haben die Permanent-Tarnungen der Hatsuharu nun weniger Boni? -5% Preis Schiffswartung fehlen genauso wie + 50% im Gefecht verdiente EP! sind nur noch 30%! Dies wurde vor dem Update nicht angekündigt .... könnte man also wenn man gemein ist auch anders auslegen. Da hies es lediglich: "Permanente Tarnung Falls ein Spieler vor dem Update permanente Tarnung für die Hatsuharu VII gekauft hatte, wird diese Tarnung vom Konto entfernt. Permanente Tarnungen für Hatsuharu VI und Akatsuki VII werden als Entschädigung hinzugefügt." Impliziert eigentlich, dass die Werte so bleiben ! Ist auch so schon schlimm genug dass aufgrund der technischen Änderungen im japanischen DD Baum die Kapitänsfertigkeiten nicht mehr unbedingt zum Schiff passen ?!? Bevor ihr also was anderes tut bringt das lieber zuerst in Ordung ! Naja aber wenn es nicht gerade zum Riesenaufschrei kommt, hat sich Wargaming bisher als erstaunlich resistent gegenüber Einwänden erwiesen ... .

Probably you think to much - and know to little ?`Funny how you make a point - Dude it is a new ship anyway. Is there any brain - where this statement comes from ? It seems, you are for radical solutions! Free prem camouflage for all IJN DD you have in port - why not !

Ein paar kleine Fragen: Hätten die Module, nicht auf allen geänderten Schiffen entfernt werden sollen? Z.B, auch von der Isokaze ? Entweder braucht man Dublonen oder Zeit um den Kapitän umzuschulen ... oder man hat ein Problem vom kostenpflichtigen zurücksetzen der Fähigkeiten ganz zu schweigen ! Das mit dem Umschulen (/Versetzen) der Kapitäne betrifft fast alle Zerstörer - was wird in der Richtung unternommen werden? Ich hatte für die Minekaze die dauerhafte Weihnachtstarnung gekauft - zum einen müsste die lt. Logik nun auch bei der Mutsuki auftauchen ... andererseits entspricht dass Schiff nicht mehr dem Teil wofür ich die Tarnung gekauft hatte?

"Für das ersetzte Schiff wird die Ausbildung des Kommandanten auf das Schiff der entsprechenden Stufe im Standardzweig angepasst. Für das zweite Schiff wird ein neuer Kommandant mit einem Platz in der Reserve und Bonus-EP hinzugefügt. Ja stimmt schon (Für das ersetzte Schiff wird die Ausbildung des Kommandanten auf das Schiff der entsprechenden Stufe im Standardzweig angepasst. Für das zweite Schiff wird ein neuer Kommandant mit einem Platz in der Reserve und Bonus-EP hinzugefügt.) dennoch isses eine Frechheit !!! Insbesondere wenn man in Erwägung zieht, dass man für die Minekaze Premium Tarnung kaufen konnte ... !!! Und keine Freihe Wahl hatte

Bei allem Respekt die Missionen sollten ab Stufe 4 sein .... aber 125 k DMG in einem Gefecht ist etwas viel - das sammeln find ich dann eher in Ordung.

I saw the same .... bgetting 0 xp after battle ... maybe its a new feature?

I tried that now, but its still there, so it is a software and no Hardware error . So please wargaming - do sth. about your software ... and I do not mean change the minimum requirenments ! Other companies can do this - and you can not ?

Hi, like every version it keeps crashing, and all started around may-june. it also gets worse. It would be nice to do some nice games without crashing at minimum system requirements. But from my experience this is not possible anymore! If I want to go into a battle with T 7 or 8 ships, I have to restart the game before. If I get dragged into higher battles I have to reload during the game??? Even T4 requires restart now ... so lets face it - you do sth wrong and exept T3 no fun anymore ??? Up to now noone seems to be intertested to fix that. how come that other prducers seem to have less problems with that? At least you have time for senseless IJN dd tweaks, because sb. complained about torpedos right ?

nether mind

Vielen Dank - leider ändert das nichts an der Geldverschwendung und der, meiner bescheidenen Meinung nach, unsinnigen Änderungen. Jedes Schlachtschiff kann die Dinger schon jetzt mit einer Salve raus nehmen wenn Fähigkeiz & RNG es wollen ... . Statt an den Schiffen rumtzudoktorn hätte WG mal was an der Stabilität arbeiten sollen! Eine Minekaze hat in einem T 7 gefecht gegen eine Atlanta oder ähnliches schon jetzt nicht viel Freude .... was da gemacht wird ist einfach mal - bitte um Verzeihung - DUMM !!!! Naja beim jap T 8 dann bitte aufpassen, dass man nicht von einer Iowa überholt wird .... fein die AA anmachen und schritt halten ist auch nicht - und wer bisher Fubuki auf FlaK ausrichten wollte konnte das sogar besser - ALSO WO IST DER NUTZEN ? Mehr Diversität habt ihr gesagt - nun ja die geht da eben gerade flöten!!! Wer braucht ein weiteres Kanonenboot.

Instabil wie seit jeder Version seit Anfang Mai - Juni. Keine Ahnung was da gemacht wird ... damit der Grafikspeicher schneller überläuft? Andere Hersteller scheinen damit keine Probleme zu haben ? Anfangs gab es nur Probleme in T7+ Gefechten und nun beginnt der Unsinn schon bei T 3-4 ?? Lags sind an der Tagesordnung - und um überhaupt spielen zu können muss man nun bei minimalen Systemanforderungen vor dem Gefecht neu starten ? Ab T 10 Schiffen im Gefecht (nicht das Eigene) ist mehrfachladen innerhalb eines Gefechts teilweise Pflicht. Dies kann es doch nun wirklich nicht sein!!!

No - they don't. You got more ammo ... you have more planes per squad and more HP .... that shall be enough ?!