CollingwoodDK

Verdienen ? Dies wäre ja noch in Ordnung. Läuft eher auf bekommen oder kriegen raus.

They will disown you - either for silver or, as far as I remember, simply for another modul! There would be other possibilities: But I think they do not consider them!!!

I disagree - who tells you that they will not change that tomorrow too ? Who will trust people who disown others open with every version they make - inclusiding 0.5.2??

Vergiss es - er wird nicht antworten:-) ? Richtig ? Aber halt musser ja auch gar nicht denn kodos hat es ja schon getan.

Das Problem ist eigentlich eher, dass sie auf jeden unwichtigen Inhalt antworten, Aber auf dieses Thema jede Frage konsquent ignorieren. Falls also nicht jemand auf russisch meckern kann oder anderweitig ein Aufschrei durch die Gemeinschaft geht ist das Thema also gegessen. Für mich ist es ganz simpel - dann eben keine IJN Schlachtschiffe / Zerstörer mehr. Was wäre so schwer daran den Leutem, die das Modul schon haben es wenigstens zu lassen? Denn die gehörten ja offensichtlich nicht zu der Mehrheit die darauf verzichten wollte ????

It is amazing , how could you find time to answer, i my humble opinion, unimportant things - but ignoring other questions which seem to be unpleasant. But maybe I am wrong so here for you again? Why can't you leave the shipmoduls to people who already bought them, instead of disowning them ???? But for sure I'd be happer if you would answer it on the original place ? → Public Test Upgrade changes

Just for you - no they did not. Only thing they did was giving an exctra modul to Warspite - which is usually given at 9-10. You can not even test that - guess why. Yes you have no premium shuips on testserver. To Captain Rodgers. What about all other battleships? Well at least Wargaming inspired me to give up japanese DD and now BB - I am not going to play them at higher level. Some of you might have not noticed, Cleveland got even a secondaries buff. which is not that wrong - but explain why BB do not need them? Go on and get people to give up this game at all :-)!!! Thank you.

[edited]

[edited]

[edited]

[edited]

Is there a place, where one can learn to understand your "intelligence"? Irony off. No offence, but if you do not get the point, it might be possible that you are not as smart as you think? Please stop hurting others. US BB have usually higher precision ... and better AA - so, as long the drivers are not able to use it properly, they fail. From T 9 they have the fastest BB. So it is with IJN ships - they were fine until now. No reason to change anything. Do all a favour - dont't talk like sb. who was paid to say positive things - in my humble opinion, noone with some brain will believe you. Anyway, I am sick to learn all specks with every version new. They might keep doing that they want - but in that case most decent step would be to leave the moduls to the people who already bought them - or simply add new?

Nach den ersten Tests kann ich nur sagen - Ich würde gerne meine Module behalten. Schämt euch, denn es ist bisher das schlechteste was ihr gemacht habt Ironischer weise dachte ich es ginge nicht, aber ihr habt es geschafft. Mein Beileid. Erst lasst ihr Schiffe wie die ARP Kirishima - erspielen, nun nehmt ihr die Möglichkeit die unterschiedlich auszustatten ? Der Hauptgrund für neue Versionen ist also für euch die Leute zu verärgern? Ich verrate euch ein offenes Geheimnis. Unzufriedene Leute kaufen nichts, besonders dann nicht wenn Ihr ihnen die Zeit stehlt. Aber da ihr bisher immer alles ignoriert habt, werdet ihr dies sicher diesmal auch ? Wenn hr anständig seid - lasst ihr den Spielern, die sie bereits haben, ihre Module.Wenn ihr mehr Unterschiede haben wollt baut die meinethalben zusätzlich ein. Um Module für Premium Schiffe zu testen müsste man die auch haben? Sind da nicht noch ein paar andere Dinge zu erledigen ? Wie Warnungen, weil jemand einem unter der Hauptbatterie durchfährt ... oder damit auch in die Sekundärgeschütze fährt ? Ist schon eine Sauerei Wenn man die FlaK abschalten muss damit man nicht im Zweifel als Teamkiller gilt! Hochachtungsvoll

After first tests, I am sure I want to keep my old moduls! I can only say shame on you. This is the worst upgrade ever. I thought, you couldn't ruin it more - but it seems to me,that I was wrong. My condolences. Now, that you have given away ships like ARP Kirishima - you want to take the possibilities away , to play with different kinds of layouts ? Is the main reason of upgrades to make people unhappy ? Let me tell you an open secret - unhappy people will not buy anything - especially when you have stolen their time. After ignoring all feedbacks ( at least in german forum) you will ignore this for sure too ? If you are decent people - you would at least leave the choice to players, who already bought the existing moduls. The chance to keep them. " Aiming Systems Modification 1 (+5% to secondary battery maximum firing range; -5% to maximum dispersion of secondary battery shells; +20% to the torpedo tubes traverse speed; -7% to maximum dispersion of main battery shells)" in reality - bad joke." Same goes for other modul changes - I f you want more diversity - simply add them and let people chose. Please, just leave the fingers away from my secondaries. To moduls for premium ships - how to test them without ship? Aren't there other things to fix - like teamkillstatus for hitting / sinking other players with automatic secondaries ? Now, when enemies ships are in front of me, allied vessel between them and my own vessel and and enemies planes too, I have to turn off my secondaries - and with them my anti air, which leaves me helpless against planes. More unprecise secondaries will not help, they open fire at ships they could sink better are closer friendly ships. When they suddenly change course at least a warning before they are hit by own gunfire? Better would be not to count, secondaries as friendly fire. An answer would be kind. With high regards ...

Manchmal isses einfach zu spät für eine Reaktion ... aber gibt ja auch Spezialisten die nach Hilfe schreien ... abhauen - dann wenden, und wenn man selber die Torpedos abschießen will, vor einem aus dem Nichts aufkreuzen.

Dann nur mal zur Info - ungültige Passagen sind nicht bindend - davon mal abgesehen heißt es dort weiterhin, dass die Spielmechanik verbessert werden kann - allerdings wird nicht davor gewarnt dass das Gegenteil der Fall sein könnte ... .Weder mag,darf, kann ( ich um die Zeit) noch will ich darauf verweisen worauf es, AGB hin oder her, genau genommen hinaus läuft. Selbst wenn man nur ein Nutzungsrecht an einer Software erworben hat. Also was soll da bitte bei den AGB bindend sein? Davon mal abgesehen ist es für jedes Unternehmen Selbstmord die "Cashcow" durch verärgerte Nutzer vorzeitig zu schlachten.

Eher schrottreif gepatched, aber hey macht doch einfach alles kaputt oder noch besser - entfernt alle Waffen? Dann bliebe rammen als ultimative Taktik und wir brauchen nur noch Schlachtschiffe ;-) ?

Haste was genommen und falls ja - ist von dem Zeug noch etwas über?

Der Tag an dem Sie den Mund dazu schließen (/ du dazu den mund schließt) - wird 3 rote Kreuze im Kalender wert sein. Oder ist da jemand Volljurist ? Ansonsten betrachte ich es mal als .... hyperliquiden sinnfreien Kommentar. Zur Steuerung der Träger .... schon mal einen in letzter Zeit benutzt ?

Freu dich doch - die dritte Version wo "Fehler" gemeldet und absichtlich dennoch eingespielt worden sind.Anscheinend handelt es sich also dabei um volle Absicht. Erst Kreuzer schwerer... dann Schlachtschiffe .... anschließend Zerstörer und am Ende eben Flugzeugträger. Das Spiel zum schnellen abgewöhnen eben. KEINEN ROTEN HELLER MEHR AUSGEBEN ! Möglicherweise LERNEN DIE ES IM ANSCHLUSS ????

Flugzeugträger sind so schwer spielbar - ist zwar nett dass die Flieger nun den Vektor beibehalten ... wenn man den noch einstellen könnte wäre es sicherlich wieder möglich die zu spielen. Ansonsten bleibt nur manuelles zielen ? Hätte man einfach lassen sollen wie sie vorher waren.

I think that idea has something. It is great, because most ships tend to abandom their carries for good. Maybe the possibility to lay some mines in a selected area too ;-) - or automated torpedo launchers like in ARP ;-). just at thought?

Wieder eine sinnfreie Dateneinspielung. Anstatt bei jeder Version etwas zu verbessern, wird, meiner bescheidenen Meinung nach spätestens seit 0.5.3, mehr oder weniger sinnfrei rumgebastelt. Von der Reduktion der Schiffseigenschafften um die mit den Flaggen in einklang zu bringen bis zur sinnfreien Einschränkung der Reichweite Geschütze der Omaha B ( um Leute zur Omaha C) zu bringen, über die Reduktion der Flakwirkung ( merkt man auch bei der Murmansk deutlich ) bis zur Erhöhung der Sichtweite der Omaha bei der (0.5.4?)Vorversion ist alles dabei. Ihr habt einigen Kreuzern wie ihr selber gesagt habt den Spaßfaktor entfernt. Die Frage, welche sich daraus ergibt ist, worum es bei einem Spiel geht? Ebenso unbegreiflich ist der russische Kreuzerzweig. Weshalb auf T 8 stand dem erfundenem Zeug nicht einfach die angepasste "Lützow" ( Hipperklasse) statt einem Papierschiff erscheint ist mir nicht nachvollziehbar. Lernt es endlich, russische "Großkampfschiffe" sind Schrott, wenn man in Betracht zieht vor welchen Schiffen sich die ruhmreiche russische Flotte im finnischen Winterkrieg versteckt hatte ( mal im englischen wiki nach "Finnish coastal defence ship Väinämöinen" suchen). Ich weiß nicht wie es anderen dabei geht, jedoch möchte ich nicht nach jeder "Verbesserung" Schiffstabellen neu lernen müssen. Mit Sicherheit habt ihr bei den Trägern einen Fehler begangen sofern T6-T7 Träger noch auf höherstufige treffen. Angesichts dessen wäre ein zurücksetzen der Kapitänsfähigkeiten oder alternativ ein paar Dublonem um dies zu tun, eigentlich Pflicht.Ob japanische Zerstörer noch spielbar sind wird sich zeigen. Zu den "öffentlichen Tests" fragt man sich als Nutzer nur noch wozu die gut sein sollen - denn Die Antworten/Fragen ignoriert ihr scheinbbar sowiso. Davon mal abgesehen sind die Zeiträume zm testen immer ein wenig kurz. Wenn es wirklich um Geschwindigkeit geht, könnte man genauso gut die Anzahl gesamt (10 je Seite) oder der Schiffstypen je Gefecht reduzieren, - z.B. auf 8 verschieden Schiffe auf beiden Seiten?

Woran es wohl liegt, dass zu wenige spielen ... ? Kann es vllt. schlechter bis gar kein Servise sein ? Mal darüber nachdenken ... ?

Wozu - es hat beim Test schon nicht komplett funktioniert ? Und dies zu sagen tut mir auch nicht leid.Daran teilgenommen ? Falls nicht, ist es nicht ein wenig unqualifiziert überhaupt etwas einschätzen zu wollen?