CollingwoodDK

I have seen enough fail divisions with same T Level! What do you want to do with them? Or even single players with winrate below 30 % ??? There are for sure other solutions !

Nope, its not, but therefore the free chance to learn to play goes into the water !

Gar nicht denn es stürzt bei mir ab 0.5.9 ab T 5 bis 6 nur noch ab .

But where is the point to test sth if game keeps crashing?

Wen interessieren die 3 Premiumschiffe denn noch ... wirklich wenn man sie nicht testen kann ??? Änderungen nicht zu erwähnen ist so gut wie eine Lüge? Schämt euch mal wieder! Keine AP mit T 1 Schiffen, Trefferpunkte halbiert und Flak auf Hermelin & Co nahe 0 ? Gebt die Fähigkeiten zurück !!! Meiner bescheidenen Meinung nach sollte da nichts geändert werden - sonst werden wir damit enteignet! Aber möglicherweise ist das unerkannte Ziel mit Höchstgeschwindigkeit daran zu arbeiten den Spaß im Spiel kaputt zu machen ? Auch die Ankündigungen sind, meiner bescheisdenen Meinung nach, ein wenig irreführend. Kann das jemand näher erläutern, weshalb dies gemacht wurde ? "Fail divisions".Gibt sicher andere Möglichkeiten das "Problem" zu lösen.I habe genug "Faildivision(s)" oder einzelne Spieler gleichen T-Levels gesehen! Was wollt ihr mit denen machen ? Hätte gern T 6 aufwärts getestet - aber das Spiel stürzt einfach nur, wie in 0.5.9, ab!!!

I would have loved to test T 6 but it just keeps crashing! Who cares about these 3 prem ships now ... . Don't mention some changes is as good as lying! Shame on you! And still your advertisements are kind of misleading! No AP on T 1 ships no aa on Hermelin anymore ? Half HP and no AA ? Give T1 ships their stats back! Imho, no reason to "disown" us again or change them at all! Same goes to somehow to "fail divisions". There would be for sure other possibilities to solve that "problem". I have seen enough "Faildivisions" or even single players in same T-Level - what will you do about them? But maybe, you just working with full speed on destroying all fun in this game?

I hate to dissapoint you. In reality, there have been no Izumo battleships . Only the cruiser and a DD.

In that case leave it like it was before.

Nice to see - but would be also nice if secondaries kept firing again, after I lost the connection to the game. At least there would be s light chance to stay afloat when one comes back ? From time to time the game keeps crashing. And as I understand - I am not the only one with that problem. Seems to be that AMD chipset is enough to cause that - since 0.5.9. I'd like to stay T 1 ships as they are in 0.5.9.

Well I remember sinking a Tirpitz in my Minekaze. Why are you so afraid of 8 km Torpedos of Umikaze? I think they should set that at a certain Level - starting at T 5-T 6? Unless Omaha gets back its power to encounter a T 7 ship. Or maybe even better introduce "Special Division"(s) ... which might chose their ships at least including T1-T4 unless their winrate is not below 45 % ? Look at japanese cruiser Izumo She was completed on 25 September 1900 and in service till 1945. The Problem is not the ship but the player. So it is really not clear to me why do that to all?

Weiß nicht wie es bei den anderen Betroffenen, ist aber ab T 6 kein Spiel mehr ohne Absturz - das war vorher nicht! kann aber auch schon ab 5 pasieren wenn man dank MM auf einer 7er Karte landed. Dachte es läge an meinem Betriebssystem aber da sich das offensichtlich bis Win 10 x64 hinzieht muss es ja andere Ursachen haben. Vllt. darf man ja einfach keine ATi Chipsätze haben.

naja mal wieder ein sinnfreies Kommentar von jemand der keine Ahnung hat - Problem ist und bleibt es gibt nirgends echte Angaben zu finden. und davon abgesehen - seit 0.5.9 ist das Spiel eh schrottreif

Dann betrachten wir es mal genauer...l Warnungen wurden, meiner Erfahrung nach, sicherlich ignoriert.Das Spiel war vorher schon instabil - aber das letzet Update schlägt dem Fass den Boden aus. Möglicherweise ist da also was schief gelaufen ... ion solchen Fällen sollte es eigentlich ein "Rollback" oder zurücksetzen geben können? Die 0.5.8 war bedeutend stabiler!

Na dann probier es mal wenn nur 2 menschliche Spieler da sind oder solo und der Rest Bots ... es funktioniert leider nicht immer. Wenn nur ein menschlicher Spieler da ist sollte höchstens 1 gegnerisches Schiff mehr sein ... oder 2. Ferner hin sollte es in Coop etwas mehr an credits geben (kostendeckend ?),

Atlanta does not need radar ... better idea - give it to all - wait that does not work. Indianapolis was a mistake ... but this is just ... . what now if Minekaze hits Atlanta ... poor thing. It was before worse enough.

I do you forghet the new changes and the loading times .... with radar on high t it seems a little ... starnge.

Naja - Gneisenau ausschließlich mit 38 cm Geschützen ... ist wohl ein sehr schlechter Scherz oder ?

Kein Unterschied bei der Phoenix zu merken. Zur Omaha ... vllt sollte man der guten die Tarnung / Reichweite von der 0.5.2 zurück geben ? Denke nicht dass etwas mehr Panzerung so viel ausmacht.

"Deutschland baute mit der SMS Von der Tann den ersten Schlachtkreuzer, ... welcher .. schwächer bewaffnet (8 x 28-cm- statt 8 x 30,5-cm-Geschütze bei den Briten),aber gepanzert wie ein Schlachtschiff ... war." [Auszug aus Wikipedia deutsch]Folgt man also der ursprünglichen Doktrin ist es also Ein Schlacht -oder Panzerkreuzer;-) ["Der Panzerkreuzer ist ein an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert entwickelter Kriegsschiffstyp, der in erster Linie für Aufklärungseinsätze und den Handelskrieg konzipiert worden war."].=>Scharnhorst & Gneisenau Planung ist eines umsetzen etwas anderes - ist mir auch klar. Weiß nur, dass beide Schiffe in einem Buch was ich habe als Schlachtkreuzer klassifiziert sind. Und die 38 cm Geschütze wurden schließlich nie installiert. Ansonsten schaut auf die Antwort von Sehales. Allerdings ist wohl damit nicht die Frage offen weshalb es dann keine anderen Schlachtkreuzer im Schlachtschifftechnologiebaum gibt. Wird es irgendwann später einen zweiten Baum geben ?Sollte es bei einem bleiben wäre als T 3 SMS Helgoland und als T4 oder T 5 was schnelleres, möglicherweise sinnvoller gewesen ;). Aber naja dümpeln wir eben wie mit USN langsam durchs Gelände ... .

Nun ja, auch wenn viele es nicht unterscheiden können oder wollen - es ist und bleibt, zumindest der Definition nach, ein Schlachtkreuzer! Warum müsst ihr unbedingt darauf bestehen es sei ein Schlachtschiff?

Instead of HMS Nassau there should be HMS Helgoland.

There are no numbers ... that says nothing.

If I may say so - I doubt that all community managers are capable to perform good. To the rest.I want to know, how long does it takes in man days to construct one ship. But for sure there are running costs too.

Congratulations - for your opinion - but I guess a lot of players have different thoughts, at least to ranked battles. 2.1 Number of players and class distribution ... What will you do when noone likes to play cv, or some other classes? 2.2 Rating calculation Your "intelligent" suggestion leads only to more senseless grinding. It is a game - so it should bring fun and not frustration. First of all - I can not chose at least Division to play, that's why I disagree with this suggestion. Irrevocable ranks should be at least at special stages at least second and first league too ... every thing else is just stealing time. One could think you work for them :-), do you ? Special rewards for afk playes? Well as long as this game keeps throwing me out sometimes, right in the beginning, middle or end of a battle, I say no. But there is really one thing I would love to change about ranked battles. Reduce either repair costs - or put all fights to T 5. Or much better in an arena one vs one ? I think Indianapolis is also a bad thing in ranked.But that is just my humble opinion - however it might change.

Ich möchte nicht undankbar sein ... aber als T 3 hätte sich die Helgolandklasse vom Zeitrahmen und technischen Daten im Vergleich zu Kawachi usw. scheinbar besser gemacht ? Nun ja gucken wir mal was raus kommt. T5 sähe die Derfflinger-Klasse bei voller Flak vllt besser aus - aber vllt gibt es die ja irgendwann als extra Schlachtkreuzertechnologiebaum ?? Für T 7 Projekt L 20 e α oder besser L24 :-). Möglicherweise überzeugt die Gneisenau dafür als FlaK(/AA)-Schiff :-) aber auch hier wäre es später vllt besser die als Schlachtkreuzer zu klassifizieren?. Warten wir es also ab :-).