Jump to content

CollingwoodDK

Players
  • Content Сount

    191
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

  • Clan

    [SSS]

About CollingwoodDK

  • Rank
    Petty Officer
  • Insignia

Recent Profile Visitors

364 profile views
  1. CollingwoodDK

    Flagge kaufen

    Und falls dir jemand vom Stab antwortet werden die dich auf den Support verweisen (müssen?). Kauf doch noch einmal - WG wirds freuen :) Wenn die Flagge noch eine Funktion hätte aber so - waruim?
  2. Gemeint ist wohl port ist links , rechts wäre hingegen starboard im deutshcen auch steuerbord genannt?
  3. Mal wieder ein Beitrag den ihr euch besser gespart hättet. Ich kann nichts heldenhaftes daran erkennen einen ehemaligen Verbündeten anzugreifen der im Hafen dümpelt - nur weil er nicht mehr mit spielen kann. In dem Falle fehlt eigentlich auch die formelle Kriegserklärung - oder habe ich da was verpasst ?
  4. CollingwoodDK

    Update 0.8.1.1

    Nö wird es nicht - noch ein paar Schritte in die Richtung und niemand mit einem Funken Verstand wird dieses Spiel nutzen. Gibt verschiedene Gründe für das Spielen aber mit Sicherheit ist es nicht den Wünschen des Herstellers zu entsprechen ! Und das Auswerten von "Statistiken hilft nicht notwendigerweise weiter, wenn das Verständnis für das eigene Spiel im Allgemeinen zu fehlen scheint - da unter diesen Umständen ggf. falsche Prämissen gesetzt werden.
  5. CollingwoodDK

    Update 0.8.1.1

    Gebt uns doch statt desssen einfach Uboote. Die Steuerungvon denen ( und den Trägern vor 0.8.0) war besser. Kann nicht sagen dass ich bei dem vorherigen System ein besonders guter Spieler war, aber wennn man das strafen raus genommen hätte wäre es für den Rest ausreichend gewesen.Das momentane "System hat mit Flugzeugträgern insgesamt nicht viel zu tun. Außerdem ist es albern, daß ein Teil der Staffel nach erfolgtem Sngriff 5km hinter dem Schiff im Fla -Bereich des nächsten Schiffes hängt. Für Leute mit motorischen Einschränkungen ist die momentane Steuerung ein schlechter Scherz - insbesondere die Anflugzeiten bis zum Scharf machen. Die Fähigkeitslücke die angeblich geschlossen werden sollte wurde also nur verlagert. Eure "Missionsketten haben auch viel zu der egoistischen Spielweise beigetragen , welche die Träger angeblich "OP" gemacht hatten. Sie waren es nie. Jeder der Träger spielte, weiß dass sie es nicht wirklich waren. Ein paar vernünftige Szenarios oder Tutorials hätten den anderen Spielern da auch helfen können. Ebenso wie die Umstellung der Missionen und ein paar Tutorials für den Rest. Während einige "Flugzeugführer" nun in der Lage sind fast genauso viel zu reißen wie zuvor, bedeuted es für Andere wie mich den Abschied von den Trägern. Es ist nun entweder zu aufregend oder zu langweilig. Zwar wurde mit dem gegenwärtigem Tauschsystem ein Schritt in die richtige Richtung getan - es fehlen jedoch einige Angebote bzw. Dinge im Allgemeinen. Z.B. hätten die Kapitänserfahrungspunkte der Trägerkapitäne auf 0 zurückgesetzt und beim Tausch in Elite-Kapitänserfahrungspunkte umgewandelt werden sollen(Oder wie sollte mann den Kaptiän für eine neue Linie im Zweifel sonst bekommen?). Für den Tausch der PremiumTräger hätte man dann im Zweifel auch einen anderen anbieten können. Meine werden zwar eh nur im Hafen dümnpeln aber wenigstens sehen manche davon nett aus. Ein Tausch in Dublonen bringt mir nicht viel - da ihr aktuell daran arbeitet eure eigene Glaubwürdigkeit - Premiumschiffe betreffend- zu untergraben! Oder zumindest Gutscheine für den Premiumshop. In jedem Fall herzlichen Dank dass ich nun mehr Zeit für andere Dinge habe. Und gebt den Trägern doch zumindestens etwas bessere "Sekundärgeschütze" (- wobei es ja eigentlich ihre Primärgeschütze sind), das Umschalten zwischen Träger und Staffel, das Abbrechen von Angriffen - und den T4 Trägern den Platz für Sekundärmodul von den 5ern ? Der Autopilot ist ein schlechter Scherz und funktioniert auch nicht immer! Könnte natürlich auch so gewollt sein? Im Allgemeinen sollten die Missionen nun ab T4 beginnen - denke ich. Und wie wähe es für T8 Flugzeugführer (Träger) Narai frei zu geben ?
  6. CollingwoodDK

    Update 0.8.1.1

    Also ich weiß nicht wovon er träumt - ich weiß nur dass der alte Spruch gilt - Hochmut kommt vor dem Fall! Genau genommen mussten sie das schon einmal - dass Problem ist die scheinbar gespaltenen Community . => Wg scheint uns nicht mehr ernst zu nehmen?
  7. CollingwoodDK

    Update 0.8.1.1

    Ein Update pro Quartal ist das vertretbare Maximum - und wenn sie nicht hören werden sie verschwinden - ebenso wie wir! Da ich mit dem Standardclient keine Probleme habe liegt dies vermutlich am sinnlosen - aufgeblähtem WGC! Niemand will das wirklich aber es kommt - man wundert sich woher diese Menschen so viel ANMAßUNG nehmen ? @ Sehales oder wer auch immer das von ihrem / eurem Stab beantworten mag ?
  8. CollingwoodDK

    Update 0.8.1.1

    Danke für die Antwort dann besser ganz raus patchen - ist wenigstens ehrlicher - das gegenwertige Modell führt jedenfalls nirgendwo hin. Zumindest haben sie damit,meiner Meinung nach, ganz klar zugegeben dass die Einsicht fehlt ggf Fehler zu erkennen und abzuänderm. Schade eigentlich.
  9. CollingwoodDK

    Update 0.8.1.1

    Fakt ist - offitziell sollte das Trägerspiel ansprechender werden - aber es ist nicht einfacher geworden. Selbst mit gutem Willen kann ich dem nichts abgewinnen. Was diese aktuelle Version angeht - sie ist das beste Beispiel für den eigenen Widerdpruch, wenn man den offiziell genannten Grund - es attraktiver für alle zu machen - zu Grunde legt. Sieht eher so aus als sei es für viele störender. Vllt doch besser ein rollback?
  10. Ja aber ohne den Pott zu kaufen kannste daran nicht teil nehmen, denn wenn ich es richtig sehe - endet der Auftrag bevor man das Schiff erspielen könnte. Und den Kübel gibt es nur im Admiralspaket. Bedauerlicherweise nicht ingame für Dublonen.
  11. CollingwoodDK

    Aircraft Carriers - Plans for the near future!

    I assume the amount of carriers will stay at the same level as before the change. The lack of introduction has not changed and people will be bored of flying planes very soon. It would have been better to take carriers away in general. All they currently doing is making the game into sth. for people in division. If you cant - you get excluded of certain kind of gameplay.
  12. CollingwoodDK

    [ERGEBNISSE] Great White Fleet Event

    Die Fortsetzung der amerikanischen Knüppelpolitik als Event - wenns sein muss. Aber ab 5 - warum nicht ab T3 ?
  13. CollingwoodDK

    I love the cV rework, here is why.

    What a strange opinion. Is there really nothing you get from this ;) - just be hon#est with yourself. I could tell you why I dont like it. -but it wouldnt do any good. Except maybe 2 things - it doesnt seem like it was ready for release and I wished they would have used different choices. It was, imho, a waste of time and resources. But at least it covers the other things wg is doing right now. Tomorrow thy feel free to change any ship like tey feel. In ways noone can understand. => Fun and trust lost.
  14. CollingwoodDK

    Public Test of Update 0.8.0 - Discussion Thread

    Yes you are, because WG does it by themselves. And your comments are showing it well. Even as you quoted them, you did not realize that they ignored anything else. All I can see is that you are trolling. Correct me if I am wrong. Try to name 3 things where they did anything according to the discussions about cv in the forum. They basically took the function of carriers out of the game. Sometimes people dont like repetive boring "action". And taking away the carrier controls is not that intelligent. As well it is not to push sth. into the game without more testing. It doesn't matter whether you are a pro player or not. With all the man power wasted they could have done more for the current cv gameplay. But whatever they and you say you believe it, right ?
  15. Naja - ich denke das wird schwer, denn sie schlittern schon und merken es nicht. Mehr als ein Update alle 2 Monate ist scheinbar zu viel, um im Zweifel zurück zu rudern?
×