Horatio_Hornblaeser

Obwohl man ja nicht nachtreten sollte, so hätte es Paris doch verdient

Die arme Wutz ist ja auch nur der, der sich uns stellen soll und die dummen Entscheidungen der Führung verteidigen, kann ja selber nix dafür!

Nein tue ich nicht. Ich bezog mich darauf, dass Kloetenstein sich die AGS gekauft hat, zigo kritisierte dies. Lies lieber nochmal nach, bevor du die Keule schwingst!

Ih bitte dich, es ist sein Geld. Und für u20€ hätte ich mir auch die AGS gekauft, wenn es sie nicht für lau geben würde.

Man kann schön an den einfachsten Medaillen sehen, wie viele spielen. Am Halloweenevent waren es 280k und aktuell sind es 210k Spieler auf .eu!

Die moderne Ökonomie vergisst oft, dass man neben Neukundenwerbung auch Stammkundenpflege braucht.

Lieber Crysantos, kaum dabei, schon bekommst du schon den ersten Kacke-Orkan mit. Ich hoffe Du und deine beiden Kollegen nehmen sich das nicht zu sehr zu Herzen, wenn Leute aus der Community ungehalten sind, es bezieht sich auf Eure Führungsetage. Nette Idee mit dem Auftrag kurzfristig gut Wetter machen zu wollen, trotzdem nur ein Tropfen auf den scheißgeschossenen 28cm-Kanonen. Trotzallem Euch Dreien von der deutschen Betreuung frohes Fest! Horatio Edith: Habe gerade erst die neuen Angebote auf'm Portal gesehen: DIe größeren Tirpitzpakete ab jetzt mit der 2. Tarnung? Ernsthaft? Wollt Ihr bei WG nun 2 Klassen von Premiumschiffen einführen, bei denen die einen rentabler als die anderen sind, obwohl sie die identischen Schiffe sind? O tempora, o mores! Nur so nebenbei: Superlativ (lat. = "der größere Fall") ist nicht größer als Ultimativ (lat. = "der äußerste, größte, letzte Fall")

Wenn du das Spiel gerade suchten konntest, dann ja. Wenn du aber "nur" abends mal deine 2-4 Stunden investieren konntest, kamst du nicht weit, wegen teils hirnloser Resetzeiten und recht hohen Anforderung. Plus, dass eben die letzte Woche es keine Aufträge mehr gab und dann doch nochmal. War viel unklar und bei den meisten ist bei den GMG nicht viel hängen geblieben. Bei mir hats grade mal für ne Tachibana und ein oder 2 Hafenplätze gereicht.

Nun gut, ich hatte eh nicht vor meine Tirpitz umzulackieren, vorallem nicht für über 15€, da kann WG das Ding in der Pfeife rauchen. Mein Geld gibt es für ordentliche Arbeit, nicht fürs Dummverkaufen. Schade, zum Erspielen hätte ich es als eine geile Idee empfunden. So brauch ich diese eben nicht, ging auch bisher ohne.

Aus aktuellem Anlass möchte ich mal sehen, mit welcher Stärke Exkrement stürmen kann Habe keinen Missionsgedanken, nur manchmal haben frühere Menschen auch schon schlaue DInge aufgeschrieben. Edith: Wem auffallen sollte, dass trotz ausgiebigem Bedenken, ein wichtiger Wahlpunkt fehlt, der melde sich bitte! Edith 2.0: Falls sich doch jemand für's Gleichnis interessieren sollte: https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichnis_von_den_Arbeitern_im_Weinberg

Die hier kaufbare ist mit der anderswo erspielbaren identisch? Sicher? Oder ist die aus dem Santa Convoy doch nur eine hübsche, andere Farbe? Du verstehst meine Frage, richtig? Volle Zustimmung. Erinnert an einen blauen Rugby-Ball.

Weißt du, ob das auch auf die anderswo erspielbare Tirpitztarnung zutrifft? Ist die ebenfalls nur die T12 Neujahrstarnung oder die für uns nur käufliche?

Ich würde so eine Tirpitz, im Wissen, das diese Situation zuträfe, einfach nicht kaufen. Ich kaufe doch nur, was mir eine Sache wert erscheint. Sonst wäre man doch nur einer der Marke "Ist ein Apfel drauf, egal wird auch für teuer Geld gekauft, passt gut zu den anderen 10 Apfel-Geräten"-Opfer. Durch unser Kaufverhalten steuern wir alles. Die Prinz Eugen würde ich mir z.B. so wie sie gerade ist, nie und nimmer hohlen, da sie den Preis nicht wert ist. Wenn WG aber mal 75% Rabatt gäbe oder das Schiff endlich mal speziell machen würde, könnte ich mir das überlegen. Daher mein Rat, passt Dir etwas nicht, dann kauf es nicht. Ist aber etwas gratis und das einzige, was die Stimmung trübt ist, dass jemand anderes, von dem man entfernt gehört hat, etwas mehr bekommt, dann kann ich das nicht nachvollziehen. Ich glaube, dass an diesem Event jetzt zu viel rumgeheult wird, da die Graf Spee eine ordentliche Beute für die billigen Missionen darstellt. Anderes galt für Kamikaze R und Die Großen Marinegefechte: Hier musste man ranklotzen, um überhaupt in die Nähe der Preise zu kommen, da war Kritik auch berechtigt. Warum sollte man auch intensiv nur für die Chance auf ein Premiumschiff zocken. Und die GMG haben ja den Vogel abgeschossen, hier wurde WG klar, dass kaum einer Lust hatte, bei den Anforderungen, sich davorzuhocken. Ganz im Gegenteil, viele haben damals pausiert oder aufgehört. Die Community hat für die Kamikaze R gekämpft und sie auch bekommen, wenn auch nach langem Zögern und so etwas wie die GMG werden wir in der Form auch erstmal nicht mehr sehen. Spannender Weise war letztes Jahr Weihnachten das Geheule weniger, die meisten haben sich vorbehaltlos über die T2 (!) Emden gefreut. Klar, WG hätte hier mal wieder geschickter handeln können, aber das ist man ja von Paris gewohnt. Wer trotzdem noch EU spielt, ist entweder neu hier, naiv, ihm ist es egal oder Masochist. @Enki: Glaubst du wirklich im Ernst, es war eine gute Idee den anderen Thread zu selbigem Thema einfach kommentarlos zu löschen? Viele haben dort Mühe in ihre Beiträge gesteckt und haben ihre Dankbarkeit für die Graf Spee ausgedrückt. Meiner Meinung nach ist das schlechter Stil; hättest ihn auch einfach begründet zumachen können. Ich weiß, das erfordert die 10-15 Minuten Tipp- und Denkarbeit und ist immer wieder lästig, aber es lohnt sich wirklich, sich mit den Leuten auseinanderzusetzen. So ist leider die Mühe einiger aktiver nun verpufft, nächstes Mal brauchen wir auch nicht mehr gegen den Mob anzudiskutieren, dann lösch doch gleich alles! Frohe Weihnacht!

Habe inzwischen auch insgesamt 100€ im Spiel versenkt, bereue es aber nicht, da ich zig 100 Stunden Spielspass und -frust (mit Mitspielern) erlebt habe. Für Spass (=Leistung) auch mal einen Euro da zu lassen scheint den Menschen aber abhanden zu kommen. Statt dessen alles für umme und mehr davon. Faszinierender Weise steigen die hirnlosen Early Accesses (inzwischen offiziel Release genannt) von Kaputt-Versionen neuer Spiele weiter an, für die mal 100 Euro preorder ein Klacks sind. Bei einigen aktuellen sind es ja schon 120€. Da wird dumm und dämlich Geld verbrannt für mangelhafte Leistungen, für die man zahlen muss und das sich auch auf übelste schön geredet. Und hier, wo man von Hause Null Komma Nix zahlen müsste, wird sich aufgeregt, dass das Geschenk! zu klein sei. Error 404, no logic found. Anderswo zur gleichen Zeit.

Habe mir die Zeit genommen eine Umfrage zu verfassen, nehmt teil und seht, was andere denken!

Weil es hier genauso hinpasst.

Debuff wäre zwar auch eine Idee, aber in dem Moment würde es unmöglich Verbände ab 2 Schiffen anzufliegen, da nach solch einem Debuff kein Flieger mehr in der Luft wäre. Die Idee einer nach innen hin begrenzten Sphärenwirkung wäre einen Gedanken jedoch wert. Einmalig 15 sec sind jedoch extrem wenig, da würde sich der ganze Aufwand kaum lohnen. Auch spräche eine noch errhöhte Ladezeit von Typ 3 gegen dein ganzes Konzept, denn sollte man selbst die Flieger entdecken, dann kann man froh sein bei normalem Reload Typ 3 überhaupt noch ins Rohr zu bekommen. Ich finde, du hast da ein paar relevante Punkte, aber so alles über alles überzeugt mich dein Konzept jetzt noch nicht.

Empfinde ich ebenso. Der CV sollte eben durch Typ 3 nur marginale Flugzeugeinbußen erleiden, aber durch "Furcht" vor den schweren Fla-Geschossen, würde der Drop einfach ruiniert. Wäre eine taktische Option, falls man als BB mal wieder im Stich gelassen wird, doch noch, den Air Raid zu überleben. Da man zumeist heftig manövriert, fände ich es auch nicht schlimm, durch Laden der Typ 3 nicht mehr Schiffe bekämpfen zu können. Frei nach dem Motto: heute überleben, morgen zurückschlagen. Natürlich erst relevant nach CV-Remake, da es gerade mit dem Balancing und dem dann notwendig würdenden Re-Balancing doppelt Arbeit machen würde. Hatte erst begonnen CV zu spielen, als man anfing, die CV und Flak zu verändern. Sorgte auf niedriegem Tier für modernere Flieger und machte es hier leichter, aber schon ab T6 und die Gefechte bis T8 in die man nun geworfen werden konnte, machte es sehr schwer bis unmöglich noch die Rolle des Supports und effektiven Angreifers zu spielen.

Hm, dachte selbst jetzt nicht an das Schießen per se, aber an das Laden. Damit könnte nach absolviertem Wechsel auf Typ 3 deine Korridor-Aura-Umsetzung erfolgen. Fände es aber wichtig, durch den Wechsel die Hauptbatterie für den Schiffskampf unbrauchbar zu machen, damit man sich taktisch entscheiden müsste, was man denn nun möchte: besseres Fla-Verhalten oder Dämätsch Würde das aber nicht eher für eine psychologische Wirkweise der Typ 3 bei möglicher Implementierung sprechen, denn für eine maßgeblich schadensbasierte? Gerade im Hightier, wo, wenn man mal von einem CV mit all' seinen Staffeln ins Visier genommen wird, erst recht eine größere Ungenauigkeit der Bomber wünschenswert wäre? Ich würde die Typ 3 lieber als verzweifelten Selbstverteidigungsakt sehen wollen, denn als Chance, so viele Flieger wie möglich 'runter zu holen.

Von der Idee her sehr interessant. Ich würde allerdings einen gänzlich anderen Ansatz vorschlagen: Die Typ 3 Munition würde ich als reine Fla-Munition auf der Taste 3 einführen, also nicht als Verbrauchsgut. Man müsste diese erst einmal durchladen, damit man sie nutzen könnte, ergo einen jeweiligen Ladezyklus minus eines potentiellen Ladeexperten, der hier mal richtig nützlich würde. In der Folge dein Korridorschadensmodell, allerdings würde ich eher darauf anspringen dem ganzen eine mehr psychologische, denn destruktive Wirkung beizumessen, also wenig Schaden, aber viel Konfusion in der Bomberrotte. Ähnlich, wie dies gerade bei einem Jägerangriff oder dem Flak-Verbauchsgut der Kreuzer der Fall ist, ohne den gewaltigen Schadensoutput, versteht sich. Würde für mich Sinn machen, wenn einzelne, aber großkalibrige Geschosse im Anflugsvektor explodieren, die aber kaum genau geschossen werden können. Was denkst du darüber? War die historische Typ 3 eher destruktiver, oder psychologischer Natur? Freue mich über die Diskussion. p.s. Wir reden natürlich über eine Implementierung, nachdem die CV wieder effektiver sein können, richtig? Sonst wäre es arg.

Das Herz mit einem Löffel herauszuschneiden tut halt auch viel mehr weh!

Diesen Punkt würde ich jetzt nicht umbedingt dem schönen Geschlecht überlassen wollen, da meiner einer und sicher auch noch der ein oder andere hier, durchaus die Ästhetik einzelner Kriegsschiffe anziehend findet. Ansonsten kannst du ruhig fortfahren wie gehabt, wenn es nach mir ginge.

Liebe Mitspieler anbei würde ich gerne Eure Meinung über die für Dublonen erwerbliche Dauertarnung der Gneisenau hören, da ich diese persönlich als reichlich schlampig dahingeklatscht empfinde, wohingegen die Tarnung der Scharnhorst mit reichlich Aufwand und Liebe zum Detail implementiert scheint. Da ich mir jetzt vorgenommen habe die Gneisenau in meiner Flotte zu halten, spielte ich für den Moment mit der Idee mir die Dauertarnung zu kaufen. Nun haben aber eben die optische Ästhetik mich bisher davon abgehalten. Wie ist Eure Meinung hierzu? Bin auf Eure Rückmeldungen gespannt.

Wenn man es auf lange Zeit sieht, zahlt sich die bessere Wirtschaft schon aus. Ansonsten ein ähnlicher Effekt wie Typ 6 (?) nur eben ohne dauerndes Wiederauffüllen. Zudem: in eine Tarnung Geld zu stecken von einem Schiff, dass ich gerne fahre, bereitet mir keine Kopfzerbrechen. Nur die Optik könnte besser sein :/

Bei den Amerikanern hatte ich selbst eine üble Durststrecke. Es war nach den Nippon-Schiffen der 2. BB-Baum den ich begonnen habe und musste erst einmal auf die grottige Geschwindigkeit und für Wyoming und NewYork beschränkte Feuerreichweite klarkommen. Gerade die New York ist meine Nemesis bisher in diesem Spiel gewesen und ich war froh, sie hinter mich gebracht zu haben. Dann kam die New Mexico und die Sonne ging auf! Ab der ersten Runde hat die gute richtig Spass gemacht und auch nachdem ich sie durchforscht hatte, blieb sie mir im Hafen erhalten. Und sogar der "Backstein", den ich mich lange geweigert habe auf Kiel zu legen, hat mir schon nette Runden erbracht. Aber die Behebigkeit bleibt einem erhalten, jedenfalls bis zur NC, auf die ich mich schon freue. Über die deutschen wurde schon alles gesagt, aber nochmal in Kürze: stabil, zügig und verzeihend, dafür wenige und kleinkalibrige Rohre und erst ab 2/3 der Reichweite wirklich treffend. Die Amis haben durch die Bank größere Rohre, mehr von diesen und eine bessere Genauigkeit. Turmdrehrate bleibt mäßig, aber wenn man vorausplant, ist das kaum ein Problem.