Horatio_Hornblaeser

Wenn man der Mainz allerdings die Hipper-Panzerung weggenommen hat und das Schiff somit leichter sein sollte, hätte man der guten wenigstens noch ein paar Knoten draufgeben dürfen. So macht das für mich keinen Sinn.

Das kann man jetzt auch dem IfHe und Panzerungs-Rework für Kreuzer zusprechen. Kleines Kaliber = Leichter Kreuzer = weiche Hülle. WG Logik eben.

Und wie soll das mit den YT-Containern verteilt werden? 550k Container die dann im Limbo von Elfen verteilt werden, oder wie?

Ich fürchte nicht die Anfänger, die es kaum besser wissen können, ich fürchte die Möchtegern-Erfahrenen, die es besser wissen sollten.

Nein, bei 0 würde gestoppt und es wäre keine Rückerstattung dann mehr möglich. Aber ich sehe schon, Du scheinst absichtlich gerne Leute missverstehen zu wollen. Und er verliert diesen Bonus nicht auf dem Schiff, dass die Moskwa ist. Nur dass dieses gratis nun noch besser wird und eine zweite Tarnung dazu bekommt. Sollte WG aus Kulanz wirklich noch die Premiumtarnung samt Nevsky dazuschenken, wäre das unglaublich nett von denen, aber es besteht absolut keine Verpflichtung dazu, da weiterhin die Moskwa auf ihrem Tier unverändert zu fahren sein wird. Zudem, so billig ist man noch nie an ein Premium- und ein Spezialschiff herangekommen, wie jetzt! Die paar Millionen Credits für Kirov und Moskwa sparen einem bare Münze und/oder Stahl/Kohle/FEP. Und wie viele haben auf ein existierendes Premiumschiff bereits nochmal eine zweite Perma-Tarnung dazugekauft? Oder nutzen die erstere gar nicht, um noch bessere Verbrauchstarnungen, die für Echtgeld erworben wurden, daraufanzubringen? Zudem haben gerade bei Weltraum- und Zombietarnung Viele zugeschlagen, auch genügend welche, die bereits die Standart-Perma-Tarnung besaßen. Ohne Witz, Kosmetik ist durchaus ein Verkaufsfaktor. Falsch. WG hat einem bei den Splits bisher den Verlust ersetzt und bei einem Tausch im Forschungsbaum einen die bisherige Tarnung behalten lassen, plus die gleichwertige neue noch geschenkt. Beispiel Cleveland: Sie wurde beim Split von T-VI auf T-VIII verschoben, man behielt die billig erworbene Tarnung für die Cleveland und hat gleichzeitig für die Pensacola, die der neue T-VI im Hauptbaum wurde ebenfalls die Premiumtarnung geschenkt bekommen. Allerdings eben nicht die für die Dallas, den neuen T-VI des CL-Astes. Die Geschenke gab es, da man nicht nur einen Schiffs-, sondern auch gerade den Tier-Tausch hatte. Somit konnte man Rückgabeforderungen aushebeln, da die Cleveland sich auf T-VII doch gänzlich anders spielt als auf T-VI. Für alle, die noch auf T-VI am Grinden waren gab es den Ersatz, damit diese nicht zu kurz kommen. Beispiel DesMoines beim US-Kreuzer-Split: Hier gab es keine Kompensation für die Wooster. Obwohl es doch ein neues Silberschiff auf dergleichen Stuffe ist. Um zurückzukommen zu den Soviets: Sie verlässt ihr Tier nicht. Sie wird sogar aufgewertet, selbst die ausgesonderte Kirov wird ein vollwertiges T-V-Premium. Das sind bereits zwei Geschenke bei diesem Split. Wahrscheinlich bekommen wir auch den neuen T-V geschenkt in den Hafen, samt Slot; und wenn WG wirklich ganz lieb sein möchte, vielleicht auch noch den T-X. Ganz vielleicht packen sie noch die Premiumtarnung für die Nevsky darauf. Aber das anzunehmen ist blauäugig und fordert mehr Kulanz als Verstand. Und so eine gewaltige Kompensation zu fordern,obwohl man buchstäblich nichts verliert ist sehr sehr gewagt. Erinnert mich hier alles an Kunden in meinem Geschäft, die getragene Schuhe, die sie vor Jahren gekauft haben, auf einmal gegen Neuwert reklamieren wollen, weil entweder die Sohle durchgelaufen ist, oder sie aber das Leder so lange vernachlässigt haben, bis es reißt. Am besten haben sie dann auch nicht mal eine Quittung oder sagen noch so Sätze wie: "Das sind meine Lieblinge, die habe ich fast jeden Tag getragen." Bei so viel Dreistigkeit und Gier geht mir dann das Messer im Sack auf.

Keine Arme, keine Kekse. Kein Mitleid für Arbeitsunwillige.

Aber die Tarnung für das neue Silberschiff benötigt er ja gar nicht, wenn er nur den Baum voll haben will, da er dafür kein eines Gefecht mit dem 10er fahren muss. Ansonsten sollte man über eine Anteilige Kompensation nachdenken: für jeden Tag, den er eine dieser beiden Premiumtarnungen für die Moskwa besaß ist diese 100 Dublonen weniger wert, weil er sie ja nutzen konnte. Nein. Du hast die Tarnung gekauft, die sagte: "für T-X Schiff Moskwa"; nicht: "für T-X Soviet Kreuzer Was-auch-immer-der-Name-sei". Du hast sogar zugestimmt, dass Du nicht von deinem Widerspruchsrecht wirst Verwendung machen. Du verlierst nix, bekommst sogar die Moskwa auf Spezialschiff kostenlos aufgerüstet und darfst dann ein völlig anderes, neues Schiff erforschen und fahren und neue Erfahrungen und Gameplay sammeln... Amliebsten hättest Du wahrscheinlich auch noch den Alternativenbaum kostenlos und mit vollen Premiumtarnungen auch noch in den Allerwertesten geschoben, da Du ja als werter Kunde irgendwann mal für den 10er eine Tarnung gekauft hast. Heutzutage wollen selbst in einem F2P-Grind-Spiel noch die Leute alles fer umme innen Ar... geblasen bekommen, aber bitte mit Puderzucker!

Und das Wetter ist auch immer schlecht. Zyklone und Hurrikans und Sonne! Garstige Sonne!

Zudem noch Gewertete Gefechte, wenn man es in die höchsten Ränge schafft gibt es 2500, wenn ich nicht falsch liege. Auch bisweilen mal 50 in den täglichen Lieferungen, die es im Zusammenhang mit größeren Updates gibt.

Mission für die 3.Woche. Wenn Du die schon aktiviert hattest,gibt's natürlich nichts.

Die Codes vom RU-Stream gehen nur auf deren Servern. Musste das letzthin leider feststellen.

Wenn ich mich da an alte STO-Zeiten erinnere: Da hatte man PvP und PvE sowohl am Boden als auch im Raumkampf, als Zonen und als Instanzen. Letztendlich war der Bodenkampf aber langweilig und die PvE-Raumkämpfe so gut, dass die allermeisten am liebsten competetiv im Team immer auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad die Instanzen geflogen sind. War ziemlich gut damals, gerade auch wenn man einen netten Clan gefunden hatte. WG hält sich eben für eine E-Sports-Plattform, obwohl wahrscheinlich nicht wenige wirklich fordernde PvE-Gefechte bevorzugen würden. (Natürlich müsste man eine Qualifikation vorschalten, damit keine Noobs in den sehr schweren Modus hineingestolpert kommen.) Gerade Kirschblüte war ein brilliante(s) Szenario/Instanz, von der Qualität würde ich gerne mehr im Spiel sehen und vor allem die alten mal wieder alle am Start. Ich fände das inzwischen dringender als noch 5 Linien neuer Bootchen, so toll die auch sein mögen.

Um ehrlich zu sein, ich empfand die T2-4 Kreuzer der Briten alle als suboptimal. Es wäre besser gewesen, WG hätte denen am Anfang noch HE-Granaten gelassen, da man gegen T3-5 BB, wovon nur wenige Aufbeuten habe, fast keinen Schaden anrichten kann. Auch halte ich die Hawkins für einen noch schlechteren Kreuzer als die Emerald, die ich als schwächsten T5 seinerzeit empfand. [Da ich keine Krasni Krim besitze, kann ich diese nicht werten.] Ab T6 und 10er Käpt'n sind die Briten dann allerdings super! Leander ist mein Liebling der T6-Kreuzer und Devonshire ist auch sehr gut, auch wenn ich letztere weniger bisher gespielt habe, Vorabzugang und permanentes Direktivenabsolvieren sei Dank. Bei allen Briten ab Tarnungsmeister gilt: Nicht immer Feuern, wenn man Nachgeladen hat, sondern sich bewusst sein, wie die Sichtlinien sind und eventuell getarnt repositionieren und eventuell für einen Moment nur aufklären und torpedieren, bis man sich wieder in günstiger Situation vorfindet und dem Gegner richtig einschenken kann. Denn eines sollte man nicht vergessen: BB-AP räumt einem den Kahn auf. Zudem auch nicht gegen CL zu viel Seite zeigen, da unter 10km auch deren AP gerne die Zitadelle findet. Dieses kann man zwar auf der Distanz dann mit Gleichem vergelten, trotzdem immer schön anwinkeln!

Weil wohl keine Mahan mehr zum Filmen bereitstand, wurde die USS Kidd, also eine Fletcherklasse als Ersatz dafür herangezogen. Dass jetzt 1941 die Fletcherklasse erst auf Kiel gelegt wurde, wird die wenigsten Zuschauer tangieren.

Heute wieder einmal ein paar Runden in der Takao gedreht und heilige Scheiße! So viele Deppen selten auf einem Fleck. Bismarck und Tirpitz snipern, DD verstecken sich minutenlang hinter Insel weit abseits jedes Caps und werden von Kreuzern torpediert und natürlich sind wieder die unfähigsten Lemminge dabei, die es nicht mal in 2:1 Überlegenheit schaffen ein einzelnes Schiff zu versenken.

@Sehales Ist es eigentlich Absicht, dass der Code aus dem RU Stream nicht auf EU funktioniert? Weil wenn ja, dann sollte das für's nächste Mal auch in den Portalpost. Brauche mir nicht Streams anzuschauen, in denen kein einer Code auf EU läuft.

Leider nach Direktive 3 und den ersten beiden Stream-Missionen immer noch 20 Marken vom T-VI entfernt. Dafür, dass ich nur nach Direktive 1 ohne weitere Bonus-Container bereits den T-V hatte... Schade, schade, werde aber garantiert nicht Echtgeld dafür versenken, mehr Marken beizubekommen.

Ohne den Roman gelesen zu haben, denke ich, dass der Protagonist, der von Tom Hanks verkörpert wird, ein Zwischenkriegsberufsoffizier ist. Hat wahrscheinlich knapp den Großen Krieg verpasst und hat dann 12 Jahre Friedensdienst an Land bzw. bei Schiffsparaden geschoben. Wenn man dann, nur weil man schon lange Offizier ist, plötzlich als Kommodor eine Flotille befehligen soll, wenn auch nicht die neuste oder wichtigste, dann ist das schon eine Herausforderung. Oder um im WoWs-Kontext zu bleiben: Nur weil man sich vor Jahren einen Closed Beta Account gekauft hatte, und zwischenzeitlich 4+ Jahre nicht mehr gespielt hat, ist man nicht notwendigerweise ein guter Skipper, aber eben auch kein Rookie mehr im eigentlichen Sinne.

Und welcher der angepeilten Adressaten würde das in der EULA lesen? Es gibt leider zu viele, die denken, dass historiozierende Spiele tatsächlich die exakte Geschichte wiedergeben. Ähnlich wie Leute nicht den Unterschied zwischen einem historischen Roman und einem historischen Fachbuch begreifen.

Auch wenn das nicht ganz das war, worauf ich hinaus wollte. Ich dachte eher an den Erhalt von Schaden. Gerade die 15er Kreuzer konnten zuvor mit IFHE sowohl Feuer legen als auch direkten HE-Schaden farmen. Das wurde nun reduziert durch das Rework. Direkter Schaden oder Feuerchance sollte gerade den eigentlich eher AP-resistenteren immens helfen und auch aggressiveres Spiel weniger kapital bestrafen.

Wenn man sich die Geschichte der Lions zur Vanguard ansieht, dürfte das stimmen. Man hat lieber Träger, Zerstörer und leichte Kreuzer in Dienst gestellt, anstatt schwere Einheiten zu bauen. Gerade nach dem Untergang der Bismarck wurde dem britischen Schlachtschiffbau weniger Priorität beigemessen. Nach der Versenkung von Prince of Wales und Renown sogar fast keiner mehr.

Absolut korrekt. Auch wenn die momentane Meta nicht umbedingt das ingame-Gimmick der Deutschen bevorteilt. Mit Sekundärbuilds war bis vor Kurzem kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Nach HE-Rework müsste man da nochmal schauen. Jedenfalls kann Bismarck und die restlichen Deutschen BB gut einstecken und auch unter Fokusfeuer länger bestehen, als viele andere. Russen einmal ausgenommen.

Ja, 1940 war sie das am stärksten gepanzerte Schiff weltweit. Kurz darauf ging der Titel an die Yamato. Gratulation. Ja, die Zeiss-Optiken war hervorragend, auch das frühe Radar. allerdings ging das Radar schon gegen die Hood Flöten und die Optiken und Feuerleitung waren nicht gefechtssicher. D.h. beim ernstzunehmendem Beschuss fallen die Systeme wie die Fliegen aus. Da konnten gerade Briten und noch mehr die Amerikaner Beständigeres an die Front bringen. In dem Sinne korrekt. Allerdings hätten die Briten sie auch als Prise nehmen und wiederherstellen können. DIe deutsche Werftindustrie im Krieg wurde ja (zu Recht) dem Heer geopfert.

Großartig. Ich denke, die Witwen und Waisen der Mannschaft konnten sich dafür was kaufen. Aber gut, scheinst ja ein Dolchstoß-Fan zu sein.

Die Bismarck-Klasse waren die größten Überwasserkampfeinheiten in Europa im WK II. Die Lions hätten denen Konkurrenz machen können, wurden ja aber nie fertig bzw. die Vanguard erst 1946. Die Littorios standen auf der gleichen Seite, waren aber etwas leichter gepanzert. Und die Briten hatten sichtbar Angst vor Bismarck und Tirpitz. Was die Kampfentfernung anging, waren die beiden durchaus auf Kampfentfernungen in Nord-und Ostsee ausgelegt, die eher kurze Kampfdistanzen realistisch machen, von daher gut angepasst Das ist zumeist ursprünglich tatsächlich die englischsprachige. Die deutschsprachige hat sich das da entlehnt. Das ist so nicht richtig. Man hätte die Bismarck durchaus noch bergen und Wiederherstellen können. Der Rumpf war maßgeblich unbeschädigt, nur der Oberwasserbestand hätte Werftzeit benötigt. Und ob die Bismarck nun durch Sprengladungen sich selbst versenkt oder von zahllosen Torpedos, die die Zerstörer nach "Kampfende" abgeworfen hatten, versenkt wurde, spielt keine Rolle. Versenkt ist versenkt. Die Männer sind tot. Typische Fehlkonstruktion (s.o.).