Horatio_Hornblaeser

Schlimmer ist nur Tränen des Kreuzers der Wüste. Meine absolute Hasskarte. Als im im November 2015 angefangen habe, da gab es eine super Eisinselkarte, diese hat man aber Stück für Stück kaputt klimagewandelt.

Geiler Trollversuch, wäre fast drauf reingefallen. Nächstes Mal bitte am Trollerstag!

Wird doch Wenn Du solche Ergebnisse verlässlich reproduzieren kannst, bist Du spielerisch bereit für Tier VI. Schau Dir nochmal kurz mein Edit im letzten Post an, ich hoffe, es hilft Dir ;-)

Das willst Du nicht, glaube mir. Spiele lieber bis max. T-V und mehr die anderen Linien hoch bzw. trainiere auf ausgeforschten Schiffen einen Käpt'n auf Level 10 oder spare DIr Kohle an und kaufe einen in der Waffenkammer. Unter 10er Käpt'n mit Brandschutz willst Du das nicht und so unerfahren, wie Du gerade noch bist, wärst Du nur eine Pinjata für T-VI bis VIII Spieler, die wissen was sie tun. Tier VI hat das gleiche MM-Problem wie Tier V, nämlich dass man nur gegen einen Rang niedrigere Schiffe rankommen kann, aber gegen zwei Ränge höhere ran muss. Und was eine Bismarck, selbst eine schlecht gespielte, mit einer Bayern, die nicht einmal hinreichend geskillt ist anstellen kann, ist böse. Ganz zu schweigen von den BBs und CA/CL anderer Nationen. Lange Rede, kurzer Sinn: Lass DIr noch Zeit und versuche es erst in ca. 100 Spielen einmal und nur mit ausreichend geskilltem Käpt'n, sonst wird es sehr schnell, sehr bitter. Edith: Ein paar Standard BB Tank Builds für Anfänger (10er Käpt'n): Alle Nationen außer Russland: Russland: Wenn Du so skillst für den Anfang bist Du auf der sicheren Seite. Wenn Du einmal fortgeschrittener bist, kannst Du auch riskanter skillen, musst dann aber eben schon halbwegs mit TP und Reparatur haushalten können, was ich jetzt noch nicht voraussetzen würde, da Du ja stets schreibst, Du würdest oft so früh sinken.

Kinners, habt Ihr gerade etwa in wenigen Stündchen 150 Posts darüber rausgekloppt, warum es blöde laufen kann, wenn man torpediert und eventuell ein Teammate da reinfahren könnte? Mein Gott, manchmal läuft es eben schief, dann erträgt man das pink sein die paar Runden und gut ist. Wer hat noch nicht mit einem Torpedofächer, der für Rote bestimmt war, daneben ging, aber aufgrund von langer Laufweite dann blöde einen Grünen, der aus was auch immer für Gründen nicht ausweichen konnte bzw. wollte erwischt? Oder irgendein DD meinte in einen schönen Fächer im Brawl noch Vollgas reinjodeln zu müssen, um ja selber die Versenkung abzustauben. Ist halt so. Viel schlimmer ist es, wenn man Spacken im Team hat, die das absichtlich tun, so wie letztens eine Skane im Ranked es für 10min probiert hatte, unserem Team den Tag zu versauen, bevor er voll in die Roten reingejodelt ist. Oder eine Colorado, die letztens meinte hinter meiner Fiji im Smoke parken und mir eine volle AP-Salve reindrücken zu müssen. Das sind die Honks, für die das System da ist, ansonsten, wen stört es wirklich alle 200+ Gefechte mal kurz pink zu sein, weil irgendein Manöver schief ging?

Die Kaiser ist auch inzwischen ein super T-IV-Schiff geworden, am Anfang war sie etwas schwachbrüstig, kann aber jetzt mit guter FlaK u.v.m. aufwarten. Ich habe nach Blick auf meine furchtbaren Altlasten in der Statistik sie mir letzthin auch mal wieder in den Hafen gestellt und man muss sagen, ein super Schiffchen, umsomehr, wenn man weiß, was man tut.

Man hätte es auch nach einem der preußischen Generale. die Russlands Verteidigung gegen Napoleon organisiert haben, benennen können, das wäre aus aktueller Sicht historisch komplett unproblematisch. Oder nach Steuben und Konsorten, die in Amerika gegen die bösen Briten gekämpft haben. So viele Möglichkeiten. Aber die Benennung nach Provinzen bzw. nordischen Sagengestalten ist schlichtweg wilhelminisch. Da fällt mir ein, warum nicht ein Schiff nach unserem letzten Kaiser benennen, der ja "diesen Krieg nicht gewollt" hat alias voll auf die Fresse zu kriegen. Hätte dem Regime bestimmt auch gut gepasst. Tja, die Antwort werden wir nie wissen, da man nach dem unerwarteten Sinken Deutscher Großkampfschiffe festgestellt hat, dass man ungern eine "Deutschland", "Germania" oder "Adolf Hitler" auf der Seite der verlorenen Einheiten stehen sehen möchte, und es deshalb wohl weislich unterließ Schiffe auf diese Namen zu taufen oder erst diese Namen weiter auf Schiffen zu belassen. So dumm waren die Nazis dann halt doch nicht.

Allerdings sind sie angewinkelt umso stärker, da prallt viel ab und aktives Rein- und Rausdrehen, im rechten Moment, wird sehr belohnt. Daher sind die Russen auch eher für fortgeschrittene. Die Deutschen haben halt den Turtleback und fressen kaum Zitadellen, dafür viel Penetrationsschaden. Alles Vor- und Nachteile.

Kommt jedenfalls auf meine Wunschliste. Selbst wenn WG dieses hübsche Schiffchen vergeigen sollte, was ich mir nach der Mainz jetzt nicht umdedingt vorstelle, ist sie doch eine Schönheit! Ceterum censeo: 8km Steinbutts wären nice to have auf T-VII

Der Punkt ist doch, dass er nirgends lernen wird erfolgreich Random zu spielen, als im Random. Im Coop mag er lernen effektiv Bots abzuschlachten und wenn er, trotz erheblichen Erfolges beim Botsschlachten dann aus einer Laune heraus meint, besser werden zu wollen, was Spielmechaniken angeht, dann könnte er es auch dort werden. Der Punkt ist aber "wenn". Weil brauchen tut man das im Coop nicht. Im Szenario schon mehr, aber trotzdem wird man nirgends so hart mit dem eigenen Versagen und der eigenen Unkenntnis konfrontiert wie im Random. Ich sage ja nicht, er soll sich eine Alaska kaufen und im Hightier losjodeln, aber ich meine, dass man die Mechaniken, wovon Spieler im Random Gebrauch machen werden, besser auf Tier IV und V in relativ geschützer Atmosphäre erlernen kann, als wenn man die niedriegen Tiers im Coop fährt, nur um dann mit Tier VI oder VII endlich ins Random einzusteigen. Und gerade als Noob unter 1000 Gefechten räume ich Spielern noch einen Basislernprozess ein. Schlimmer ist es, wenn sich die hohe Selbstmeinung erst einmal zementiert hat und man dann unkritisch alle Misserfolge immer aufs Team schiebt, wir kennen unsere 20-50k Spezialisten, die nie über 30k Schaden und 45% gekommen sind und die es auch nie werden. Daher plädiere ich dafür, dass er einmal auskundschaften soll, was ihm liegt und Spaß macht und wenn er letztenendes Coop- und Szenario-Liebhaber wird, so hatte er wenigstens einmal die Chance zuvor gehabt, etwas anderes testen zu können und selbst zu entscheiden, weil diese Wahl will ich ihm nicht nehmen. @domi_defender_1 Es gibt einige hilfreiche Videos zu den gängisten Mechaniken der Basisschiffe hier: Schau da mal bei Zeit, Lust und Interesse rein, wenn Du wissen willst, warum gerade Dein Schiff Dir unterm Achterdeck explodiert ist etc. Bleib am Ball und versuche stets besser zu werden und nicht das Team für jedes Versagen (auch wenn es das manchmal wie verhext zu provozieren scheint) verantwortlich zu machen und dann wird das schon.

Mein Gedanke, Ludendorff ist jetzt plötzlich böse, aber Hindenburg ist seit 4,5 Jahren ok? Als ich damals anfing habe ich ganz schön gestutzt ein Schiff namens Hindenburg auf der Spitze der Deutschen Schiffe (es gab nur die CC damals) vorzufinden. Also der Mann, der zusammen mit Ludendorff hundertausende in den Tod geschickt und de facto das Reich in der zweiten Hälfte des Krieges eisern beherrscht hat und der letzten Endes Hitler erst so richtig möglich gemacht hat. Aber der Name ist einwandfrei. Das soll keine Bewertung der historischen Authenzität einer solchen Benennung sein, aber das Maß mit dem WG misst ist schon eigenartig.

Ich mache das hier mal exemplarisch als advocatus diaboli: CV sind erlaubt, also bringe besser einen CV mit. Venezia ist ein gutes Schiff. Stalingrad ist ein stronk Schiff. Jeder kann die Schiffe mitbringen, die er mag und besitzt. Doch. Warum auch nicht? CV, Stalingrad und Venezia kann sich doch jeder Spieler freispielen und mitbringen. Nein, aber Du musst gut sein. Diese Schiffe machen es einfacher erfolgreich zu sein, wenn Du bereits gut bist, sind aber kein Garant dessen, dass Du es nicht trotzdem versaust. Das sind Trolle. Wenn das deren Meinung ist, dann ist das eben so. Und wen soll Dein Ultimatum auch nur im Geringsten am Allerwertesten jucken? Who cares.

Ein Tipp, fahre mal ein Schiff einer Nation den ganzen Spieltag. Du wirst merken, wie Du dieses Schiff immer intuitiver bedienst. Dann, am nächsten Tag fährst Du ein anderes einer anderen Nation den ganzen Tag und schaue zu,wie Du auch da mehr ein Gefühl dafür bekommst. Man sollte anfangs vermeiden, zu viele Schiffe jedes Gefecht durchzuwechseln: das ist wie Channelhopping, da bekommt man zwar von allen Sendern ein wenig ab, bekommt aber keinen anständigen Kontext von irgendeinem Inhalt. Versuche ruhig und gelassen zu spielen und fokussiere DIch auf einzelne Schiffe zuerst und lerne sie kennnen, ihre Stärken und ihre Schwächen, und bekomme ein Gefühl, wie Du mit welchem Schiff, wie zielen, wie anwinkeln musst und wie es sich steuert. Also mein Fahrlehrer hat mich nach 20 Minuten auf dem Parkplatz auf den Straßenverkehr losgelassen und es hat mich gleich richtig gelehrt mit dem Auto umzugehen. Immer noch Schritt für Schritt, aber es war realitätsnah. Wenn @domi_defender_1 irgendwann beschließen möchte, dass er nur mehr Coop oder Szenarien fahren möchte, so sei es, er hatte jedenfalls die Wahl. Zu viele bleiben im Coop-Rumble stecken und entwickeln sich nicht weiter, weil Bots ohne Selbsterhaltungstrieb genug Breitseite zeigen und dumme Fahrfehler begehen, die ein guter Teil der menschlichen Spieler nicht tun würden.

Das mag Deine Interpretation der Lage sein, verbindliche, aussagekräftige Zahlen hast Du aber nicht. Die Wahrheit ist aber leider, dass der Großteil der Community sich SS gewunschen hat und jahrelang die Anfrage an WG gestellt hatte, bis sie die Arbeit daran begonnen hatten, um dieses Konsumbedürfnis zu stillen. Wenn sie jetzt das nicht so witzig finden, was daraus erwächst, dann ist das natürlich blöde. Wir haben also eine klassische Büchse der Pandora. Wenn wir nun CV in einen separaten Modus verbannen wollten, würden wir die Klasse töten, da die ganzen Spieler, die CV spielen möchten, keine oder kaum noch Mitspieler im nicht-CV finden könnten. Damit bricht diese Spielerschaft weg und hätte ebenso gerechtfertigten Schadensersatzanspruch für ihre Premium-CV im Hafen. Du schreibst richtigerweise, dass eine zu starke Verwässerung bzw. Zersplitterung der Spielerschaft zu zu langen Wartezeiten führen wird. Wenn ich aber anfange, Leuten die Wahl zu lassen, ob sie mit einer bestimmten Klasse nicht ins Gefecht gematcht werden wollen, dann müsste man das eben auch fairerweise für alle existierenden Klassen anbieten und nicht nur künstlich CV ausschließen. Könnte mir an dieser Stelle Checkboxen vorstellen, die man anhaken oder abhaken kann und mit denen man die eigene Auswahl an Klassen für ein Wunsch-MM-Gefecht festlegt; denn warum nur eine oder zwei Klassen diskriminieren, wenn man auch egalitär vorgehen könnte? Das könnte aber dann durchaus zu der von mir geschilderten Zersplitterung in eigene Klassen führen, warum sollte nämlich ein BB freiwillig CL wie Smolensk oder DD generell im Gefecht haben wollen, wenn es sich vermeiden ließe oder ein DD mit Radarschiffen? Etc.p.p. Das führt am Ende zu sehr langen Ladezeiten und Problemen beim Balancing, da z.B. eine Normandie über mangelnde FlaK gebalanced ist, wo kein CV, da dann aber auch keine Balance zwischen Klassen. Du magst mit Deinen allgemeinen marketingtechnischen Grundlagen Recht haben, vergiss aber nicht, dass es sich in WoWs nur um einen Markt mit verschiedenen Zielgruppen handelt, und nicht um viele Märkte, die man unterschiedlich bedienen kann.

Geschmackssache, würde eher den Brandschutz empfehlen. Für Neulinge generell erst mal klassischer Tank-Build, später, wenn man weiß, was man tut, kann man immer noch umskillen bzw. neue Käpt'ns trainieren. Im Coop wird er aber nie lernen Random zu fahren, da das Verhalten zwischen Bots und Menschen viel zu divers. Zudem treffen die Bots viel zu zuverlässig

Bevor es soweit ist: @floribe2000, bitte schnell zumachen!

Also bei mir ist 2020 und das sind nun sogar 5 Jahre. Dass aber das Gros der Spielerschaft lauter Bumm-bumms sind, ignorieren wir einfach mal, die jederzeit ein einfacheres Krawumms einem komplexeren gegenüber sofort bevorzugen würden, wenn man ihnen die Wahl ließe. WoW ist ein MMORPG, WoWs ist ein MMO-Arcade-Shooter. In WoW steht Charakterbildung, Storytelling und Clanbeisammensein vorne, hier in WoWs geht es maßgeblich um Gamebalance für die nächste Runde, Spielökonomie etc. Das ist schwerlich zu vergleichen. Oh, ich habe Dich schon verstanden. Eine integrale Kriegsschiffsklasse des Zweiten Weltkriegs und dieses Spiels soll entfernt werden, damit sich manche einem simpleren, für ihre Klasse angenehmeren Spielablauf hingeben können, weil sie nicht auf die aktuelle Komplexität auskommen. Die Uboote lasse ich mal außen vor, weil sich der vernünftige Teil der Community, der halbwegs um deren historische Rolle und technischen Eigenschaften weiß, sich seit Jahren dagegen ausgesprochen hatte, SS zu implementieren. Also wenn wir schon Klassen-Fan-Service betreiben, dann richtig: Ich störe mich im Kreuzer an diesen ungebalancten TP-Monstern mit Heal und Dev-Strike-Potential gegen meine Klasse, also weg mit den BB aus meinem Modus. Und jetzt sag mir mal, dass mein(e) Wunsch/Forderung abstruser ist als Deine. Auch stören mich im BB hinter Inseln campende Feuerregenmacher, also raus mit denen aus meinem Modus, dann kann ich wiederum in Ruhe BB-Brawl spielen, so wie es historisch auch war, oder hat etwa jemals ein Irrer CC gegen BB ins Gefecht geführt? Nein, natürlich nicht. Kreuzer agierten nur als Vorhut zusammen mit DD oder im sog. "Kreuzer-Krieg" gegen Handelsschiffe. Zudem will ich nicht, dass "Ninja-Torpedos" Löcher in mein Dickschiff machen, also hasta la vista DD. Im DD stören mich schnellfeuernde CL und CC generell mit Hydro und Radar, also ebenfalls raus mit denen aus meinem Modus. Ergo für jede Klasse ihren separaten Modus und dann kann die Spielerschaft eben so richtig wählen, was sie spielen mag und bekommt gar nix mehr aufgezwungen. Mal abgesehen davon: Wenn es mir hier nicht gefällt, gehe ich und spiele was anderes. Ich kann gar nicht gezwungen werden, etwas zu spielen, dass mir nicht gefällt. Oder steht etwa neben Deinem Sessel Steven Seagull und hält Dir die Uzi an die Schläfe?

Naja, der Vorposter hatte aber dieses behauptet: Also wer so einen Stuss behauptet, dem darf man auch gerne die Kehrseite der Medaille vorhalten, finde ich. Vor allem, was macht der Typ in diesem Thread? Leichenschänden?

Also, wenn Du Recht hättest, dann sollten Leute aber nicht so Dinge tun können:

Warum? Bei 12 CV musst Du nicht hinter der Insel stehen, ist sogar eher kontraproduktiv. Immerhin könnte man dann auch als Sek-Build-Zeppelin-Division die rote Basis cappen gehen. Plus ein garantierter Fulgabwehr-Experte für jeden Kahn.

Lade doch mal ein paar Replays hoch und wir geben Dir Tipps, was Du hättest besser machen können. Replays der letzten 20 Spiele findest Du im Installationsordner von WoWs, hochladen kannst Du sie hier: https://replayswows.com/ Dann können wir Dir hier etwas gezielteres Feedback geben, was Du schon richtig machst und was nicht.

Dann sollten aber auch BB und DD ihren eigenen Modus bekommen, weil die stören mich ungemein beim Kreuzerfahren. Damit bekämen wir zeitgleich eine Menge neuer Modi: SS-Sinking BB-Brawl CC-Cruising DD-Destroying CV-Madness Vengeance Jeweils volle Teams von 12 vs 12 und man kann entspannt wieder seine Klasse zum vollen Potential ausfahren.

Also wenn je ein zweiter Deutscher Kreuzer nach den 8km Steinbutts der Graf Spee geschriehn hat, dann wäre es dieser. Bei 9,3km max. Concealment wären die 8km Torpedos wirklich nicht verkehrt. Also bei allem Gemotze, wie sehr WG die Deutschen doch hassen würde, so einen Designvorschlag wie hier hätte ich mir für die Yahagi gewunschen.

An den virtuellen Bettpfosten nageln und sich drüber freuen.