Flottensachverstaendiger

Heute müssten ja auch wieder neue Aufträge kommen, nur mein GNB Account spielt etwas verrückt. Er zeigt mir an, dass ich 800 Diamanten hätte, wovon aber 0 verfügbar sind. Beides ist eine glatte Lüge zu meinen Ungunsten

Mal sehen, obs nächste Woche Dienstag neue Aufträge gibt. Der Fortschritt geht ja doch schleppender, als ich dachte.

Keine Ahnung, aber ich finde die New Mexico, die Fuso, oder die Aoba/ Furuktaka beispielsweise keineswegs hässlich und sie können spielerisch sehr wohl was. Im Prinzip geben sie das Layout für die Schiffe auch im high Tier vor. Auch unbeschadet der hohen Reparaturkosten finde ich das High Tier viel frustrierender, da hier die Luft dünner und die Fehlertoleranz geringer wird. Und hier verzeiht man auch als Mitspieler Grundlagenfehler kaum noch. Gerade weil bestimmte Gruppen, die in der Regel schnell alle Tier VIII Premiumschiffe haben, und die unteren Tiers großzügig mit Free Exp. überspringen, auf das high Tier schielen und sehr schnell auch dort anzutreffen sind, sollte man wieder nach unten gehen. Zum Teil ist das natürlich etwas unfair für die Neulinge, aber auf der anderen Seite lernt man so das Spiel besser kennen und Fehler zu vermeiden.

Es zählen nicht mal Gruppengefechte von daher würde ich sagen, dass dann erst Recht keine Coop Gefechte zählen.

Ich find das Low- und Midtier eigentlich sogar ungezwungener, als das Hightier. Im letzteren bin eigentlich eher ungern unterwegs und wenn meine Fuso dann auf Tier VIII hochgezogen wird, gefällt mir das eher weniger. Wenn ich sagen müsste, wo die Stimmung am giftigsten ist, dann wäre das ab Tier VIII +. Darauf habe ich persönlich keine Lust. Zudem gefallen mir einige Karten, die dann auch noch viel zu groß sind, dort gar nicht, welche ich aber leider immer wieder bekomme. Die Action und der Spaß am Ende findet sich eben weiter unten. Selbst wenn die Reperaturkosten gesenkt würden, fühle ich mich im Bereich Tier IV, V und VI immer noch am wohlsten.

Muss ich mal drauf achten, wenn ich wieder mit ihr rausfahre.

Ok, das ist hammerhart. Scheint die Admiral Hipper irgendwie nicht zu mögen der CV Spieler

Ich hatte in einem anderen Thread schon einen Rabatt auf die Tachibana, Mikasa und Atlanta an einem WE von 20 % vorgeschlagen. Wer damit unzufrieden wäre, dem kann man auch nicht mehr helfen

Nicht nur beim Gegner sind die Flaggen als Hinweis interessant, sondern auch bei den eigenen Leuten. Auf dieser Grundlage entscheide ich auch oft, ob ich mich auf diesen Spieler mehr verlassen kann. Man muss ja mit den Indizien arbeiten, die man hat. Bei einigen Schiffen, wie der Admiral Hipper, erkennt man zwar die Flagge auch beim Gegner fast nicht, da sie überproportional klein dargestellt wird, aber bei anderen Schiffen finde ich sehr wohl. Der gewiefte Spieler wird durchaus versuchen den Gegner zu täuschen und eine harmlose Fahne anbringen und sich erst am Ende zu erkennen geben, wenn alles bereits zu spät ist

Sieht so aus, als würde die 12 Mio. doch deutlich früher geknackt werden. Vielleicht sogar schon Ende des We, da nun eh deutlich mehr spielen. Dann wird man ja sehen, wie die "top secret" Überraschung aussieht. Mein Tipp wäre ein Rabatt auf die Mikasa, Tachibana und Atlanta von 20 %

Den Vorschlag habe ich auch schon mal gemacht und es wurde gepostet, dass dies in Erwägung gezogen wird. Mir ging es allerdings eher darum während den gewerteten Gefechten nicht seine ständige Erinnerungsflagge ablegen zu müssen und die temporäre anzulegen. Für mich sind die Fahnen übrigens nicht nur eine Verschönerung, sondern oft ein grober Hinweis auf das spielerische Können, sodass man in einer Season sowohl den aktuellen, als auch den letzten Stand des Spielers anhand der Flaggen ablesen könnte, der einem verrät, wie lange der Spieler bereits unterwegs ist, und was er im Moment so treibt. Wichtel- und CBT Flaggen sind in meinen Augen allerdings nicht aussagekräftig, das mal so nebenbei.

Die Admiral Hipper funktioniert leider auch nur, wenn man selbst ein funktionierendes Team hat. Wenn die eigenen Leute nicht bei einem sind, kommt man gar nicht dazu Gegner zu beschießen, da von allen Seiten Granaten an einen zugstellt werden. Das Schiff ist zudem leider auch sehr häufig Primärziel, selbst wenn man sich in einer Gruppe bewegt. Diese Tatsachen führen leider dazu, dass das Schiff alleine kaum agieren kann. Erwischt man ein schwächeres Team, kann man wenig tun, um irgendwo auszuhelfen. Das ist meiner Meinung nach die größte Schwäche, die sie hat und das kann weder Feuerkraft, noch Flak ausgleichen. Zu den AP Granaten sei gesagt, dass sie auch nur wirklich funktionieren, wenn der Gegner die Breitseite zeigt. Dafür brauche ich allerdings auch keine Admiral Hippper. Man kann genauso mit anderen Kreuzern heftigen AP Schaden an Schlachtschiffen und anderen Kreuzern verursachen. Nur wenn diese anwinkeln, kann man auch HE schießen. Mit AP kommt man da selten weit. Auch wenn die HE Geschosse merklich besser geworden sind, und man so dieses Problem weitesgehend aus der Welt schaffen konnte, so ist sie immer noch zu gut sichtbar, hat eine zu schlechte Ruderstellzeit, und kein Radar. Im Random ist sie bisher aus meiner Sicht der schlechteste Kreuzer. Also ich ziele immer auf das Ziel in Höhe der Wasserlinie bei Kreuzern und bei Schlachtschiffen in Höhe der Aufbauten. Die Granaten landen auch meist auf Höhe des Schiffes, schlagen aber übermäßig oft dahinter oder zu weit davor auf. Eigentlich hätten die Granaten aufs Schiff fliegen sollen. Gerade bei Zerstörern sind diese Fälle leider häufiger. Ziele ich irgendwie falsch ? Denn bei den anderen Kreuzern treffe ich eigentlich vor allem Zerstörer oft gut.

Das scheint auch irgendwie mein Problem zu sein. Die Geschossflugbahn ist für meinen Geschmack irgendwie zu flach. Muss man sich vielleicht eine andere Zielangewohnheit aneignen, gerade auf größere Entfernungen ? Ich treffe mit der Admiral Hipper nämlich nicht sehr gut. Oft schlagen die Granaten aus meinem Blickwinkel hinter dem Ziel (bzw. neben der von mir abgewandten Bordwand des gegnerischen Schiffs) ein. Das passiert mir mit anderen Kreuzern nur sehr selten. Das kann aber auch irgendwie nicht an der Streuung liegen.

Ich wunder mich irgendwie auch, dass die kleine Verstärkung der HE Granaten das Schiff völlig verändert haben soll. Man wird sicher immer noch zu 80 % AP verschießen, und damit immer noch zu einem Großteil auf diese sehr launische Munition angewiesen sein. Die Krankheit der Admiral Hipper bleibt also weiterhin bestehen.

Joa es kann mit einem Schlachtschiffe wirklich frusten, wenn man Kreuzer auf 3 oder 5 km nicht trifft. Es ist dabei auch völlig gleichgültig, welche Munitionsart man verschießt. Als ich gestern mit meiner Fuso gespielt habe, habe ich in 2 Matches jeweils 2 Mal gegen eine Yorck in den Nahkampf gemusst. Beim ersten Mal haben die Granaten jedenfalls teilweise den Kreuzer erwischt, der sich oft anwinkelte, und so schwere Penetrationstreffer abbekam. Er fuhr auf mich zu, sodass ich sicher ein paar Torpedos abbekommen hätte, wenn ich HE verschossen hätte. Beim zweiten Mal habe ich die Yorck fast gar nicht getroffen, die halbseitig auf mich zufuhr und kaum angewinkelt hat. Es sind sogar ne Menge Granaten,die zu meiner Freude auch mal das Ziel gefunden haben, bei der Yorck abgeprallt oder haben nur Überpenetrationsschäden. Bis zu meinem Untergang durch anderen feindlichen Beschuss konnte ich der Yorck nur kaum Schaden zufügen, da ich so gut wie nicht getroffen habe. Hier wäre HE vielleicht eine Option gewesen, aber für eine ernsthafte Beschädigung haben zu wenig Granaten ihren Weg ins Ziel gefunden. Ich muss dazu sagen, dass ich vorher auf so 15 km insgesamt 3 Zitadellentreffer verursacht habe; da stimmt doch was nicht. Nahkampf lohnt sich momentan aus meiner Sicht wenig und Campen umso mehr. Im Verhältnis ist die Streuung immer noch extrem hoch. Es ist also ein nicht unerheblicher Glücksfaktor dabei und gerade bei leichter gepanzerten Kreuzern schadet das Anwinklen mehr, als es hilft; jedenfalls gegen Schlachtschiffe. Am Ende mag diese Situation sich ausgleichen, aber mir persönlich sagt es nicht zu. Bei Zerstörern und Kreuzern habe ich das Spiel und den eigenen Erfolg deutlich stärker in meiner Hand und muss nicht Fortuna fragen. Gerade bei Zerstörern kann man sehr oft sagen, warum etwas nicht geklappt hat, und an diesen Fehlern arbeiten.

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass man diese Runden unter normalen Umständen schaffen kann, sofern das einzige Hobby nicht lediglich Wows heißt. Sofern man allerdings auch andere Interessen hat, die auch zeitaufwendiger sind, funktioniert das nicht. Geht man von 15 Runden pro Tag auch, die im Schnitt so 12 Minuten dauern, sind das 6 Runden hintereinander pro Stunde, und so 2 Stunden und 30 Minuten reine Spielzeit an jeden Tag. Das ist schon eine Hausnummer über einen Monat. Dafür entschädigen mich die hässliche virtuelle Fahne und ein paar low Tier Premiumschiffe nicht mal ansatzweise. Wer Wows lediglich aus Spaß spielt, dem geht das Event sehr schnell auf den Sack. Aber jeder kann tun und lassen was er will. Ich für mich persönlich habe für mich beschlossen, dass mir meine Zeit dafür zu kostbar ist.

Das Problem was ich mit der Katori hätte wäre, dass ich auch mit Tier IV Schiffen klarkommen muss. Das hätte ich mit der Albany nicht. Die Smith hat in der Tat die größte Besonderheit mit den Torpedowerfern, aber offenbar scheint hier nur der Premiumstatus vorteilhaft und das ist wohl bei allen Schiffen hier der einzige Vorteil. Wer die Kamikaze hat, und sowohl Spaß mit japanischen DDs haben, als auch den Kapitän einweisen will, wird eher nicht auf die Tachibana gehen. Ich würde es jedenfalls nicht tun, aber es gibt solche und solche. Insgesamt finde ich alle 4 Schiffe eigentlich eher unbrauchbar auch was den Spaßfaktor angeht, aber das muss in der Tat jeder selber wissen.

Gibt da halt Dublonen zu gewinnen, mit dem man diese Plätze auch kaufen könnte. Wer es bis Rang 1 schafft kann 3,500 davon einsacken. Das ist für mich deutlich mehr. Ich hoffe jedenfalls in naher Zukunft auf bessere Events, als es das hier war.

Und wenn diese Erkenntnis gemeint war, wieso wurde dann ein video von der Gefechtsleistung hier reingestellt ? Im übrigen kann man zur Not auch auf der Albany dasselbe machen und das dürfte wesentlich einfacher sein. Aber jeder wie er meint ^^

Also hab ich das doch von Anfang an richtig verstanden. Ich erneuere hiermit mein Missfallen und sage:

Och kommt Leute, bitte richtig lesen. Vorliegend war das Verständnis meiner Aussage nicht gänzlich unmöglich. Ich vergleiche hier nämlich gar keine "Äpfel mit Birnen", sondern habe lediglich das Verhältnis zwischen spielerischen Veranstaltungen (gleichviel ob "Event" oder "nur" gewertete Gefechte; meiner Meinung nach besteht hierbei kein wirklicher Unterschied) in Punkto Aufwand, Zielvorgaben und Belohnung aus meiner Sicht dargestellt. In diesem Zusammenhang habe ich für mich folgendes konstatiert: Die Zielvorgaben bei den gewerteten Gefechten sind im Verhältnis zur Belohnung deutlich besser und das Erreichen weniger frustrierend, sofern die Regelung bei der Niederlage mit den Sternen denn auch eingeführt wird, als es bei dem vorliegenden Event ist. Daraus leite ich für mich die Folge ab, dass es sinnvoller ist, die Zeit dort zu investieren, als in dieses Event. Jeder braucht halt mal eine Pause für andere Dinge als Wows und die bietet sich eben bei diesem Event an. Nicht mehr und nicht weniger war gemeint.

Also ich sehe in dem Video jetzt keine Vorzüge der Besonderheiten der Smith. Jedenfalls nichts was nicht auch ein anderer Zerstörer der Stufe schaffen könnte. Da fahre ich lieber mit meiner Clemson rum, mit der macht das Kanonenboot fahren viel mehr Spaß

Ich denke auch, dass die Zerstörer nicht nur eine Schlüsselrolle für den Sieg darstellen, sondern auch die beste Versicherung für den Verlust eines Sterns darstellen, wenn es auf eine Niederlage hinausläuft. Capverteidigung oder Capeinahme bringen eben gute EP. Dann noch eine eventuell erfolgreiche Auseinandersetzung gegen einen feindlichen DD und/ oder ein erfolgreicher Torpedoangriff und man steht ganz oben. Da braucht es dann auch nicht mal viel RNG Einfluss, wie es bei anderen Schiffsklassen der Fall ist. Vielleicht könnte auch der Träger eine solche "sichere Bank" darstellen.

Tja dieses Event hier ist mir auch so ziemlich wurscht geworden. Vor allem wenn man sich mal anguckt, was man bei den gewerteten Gefechten gewinnen kann, und dort die gespielten Spiele nur eine Nebenerscheinung sind und nicht ein Soll, das es zu erfüllen gilt. Das Missionsziel heißt dort nämlich immer Sieg, und nicht spiele XY Spiele oder vernichte XY Schiffe mit einer bestimmten Klasse. Wenn man nun auch nicht mehr einen Stern weggenommen bekommt, wenn man im Verliererteam gut gespielt hat, dann ist das das viel bessere Event.

Also bei mir tauchen neuerdings regelmäßig Träger im Spiel auf. Und selbst wenn sie seltener werden, muss man darauf vorbereitet sein, da die Teile spielentscheidend sind. Will man zudem Teamgefechte spielen, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein feindlicher Träger dabei. Tja, die Träger greifen, wie Luzii bereits erwähnte zwar nicht unbedingt Kreuzer an, aber eben Ziele, die unter Umständen nahe an einem Kreuzer sind bzw. er unterlässt einen Angriff. Und das ist doch genau das, was man erreichen will, oder ? Und DDs können ja auch zur Not noch nebeln, um sich einem Angriff zu entziehen und manche haben gar eigene Flakverbrauchsgüter an Bord.