Flottensachverstaendiger

Also ich finde die Amagi nun nicht schlecht, dass man mich nicht falsch versteht. Aber man muss aus meiner Sicht mehr aufpassen, als bei der Tirpitz, die aus meiner Sicht deutlich mehr Fehler verzeiht. Hoffentlich bleiben die meisten Tirpitz Fahrer auch Noobs. Diese Tirpitz 3er Divisionen sind mir im übrigen auch bekannt

Mir wollte man auch gestern 5Tage Premium für 400 Dublonen oder so verkaufen, nach 2 Spielen habe ich dann 7 umsonst bekommen. Manchmal lohnt sich das Warten eben Edit: Ich frage mich allerdings auch, was diese Angebote auslöst ?

Dass die Tirpitz eventuell so schwach ist, hat aber nix mit dem Schiff an sich zutun. Nicht umsonst scheint die Tirpitz in Gruppengefechten und den letzten Ranked Games so beliebt zu sein, oder wird hier die Amagi häufiger gespielt ? Kann ich mir eigentlich kaum vorstellen. Ihr könnt mir hier erzählen was ihr wollt, aber eine gut gefahrene Tirpitz und sogar eine nur durchschnittlich gefahrene sind für mich immer brandgefährlich. Meine Erfahrung zeigt mir jedenfalls, dass diese Vorsicht mehr als berechtigt ist. Gegen dieses Schiff bin ich fast immer auf dem Rückzug, da ich direkte Konfrontationen im Zweifel verlieren würde. Diese Vermeidungstaktik sichert zwar das überleben, kann aber oft einfach nur nerven. Man fragt sich dann, was das eigentlich soll, da man ja selber auch als Schlachtschiff fungiert, oder es zumindest möchte. Und um eine Panzerung zu durchschlagen, muss man sie auch erst mal optimal treffen. Bei der Amagi gar nicht so leicht zum Teil. Die Sekundärartillerie der Amagi kann wirklich gut gegen Zerstörer wirken. Wenn man gerade die Hauptbatterie woanders hat, kann man den DD zum Teil doch noch beschäftigen, wenn er sich denn so nah herantraut.

Nicht die Büchse der Pandora erneut öffnen, es war wirklich schwer genug sie zu schließen

Bluteule hat Recht, hab ihn gestern im Ranked sehen dürfen und durfte mit meiner Mahan mitfahren. Und danach hat er dann mit seiner NM die Gegner reihenweise abgeräumt

Ich werde es wohl nicht nutzen, da es in meinen Augen auch weniger bringt, als es aussieht; jedenfalls wenn der Gegner den Skill "Beschussalarm" drin hat und auch nutzt, oder auch sonst weiß, wie er sich bewegen soll. In diesen Situationen kann man nämlich nur treffen, wenn man weiß, was der Gegner mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit tun wird, wenn man seine Schüsse abgibt. Der Gegner wird die Granaten meist bemerken, wenn er nicht abgelenkt ist und in eine Richtung abdrehen; das ist meist von einem weg. Das registriert die Schusshilfe aber erst, wenn die Schüsse bereits abgegeben sind. Das gleiche ist der Fall, wenn der Gegner ausdreht. Hier kann man den Vorhaltehilfe eigentlich total vergessen, da man ja auf eine hypothetische Position schießen muss, die aber durch die Schusshilfe erst viel zu spät richtig angezeigt wird. Mich wird diese Hilfe glaube ich daher eher ablenken und behindern, als mich wirklich voranbringen.

Und nun stellen wir uns mal ganz kurz vor, das Schlachtschiff wäre fast ganz alleine auf einer Seite, und kann nur so den Gegner zurückhalten und macht dabei noch eine gute Figur, während der Lemming Train auf der anderen Seite aufgeraucht wird. Das kommt übrigens gar nicht so selten vor. Wie rechtfertigt man dann so eine Strafe ? Das meiste was mich an dieser Diskussion stört ist die Dogmatik: Ja und nein, schlecht und gut, schwanger oder nicht schwanger. Über Belohnungen kann man viel steuern und das ist eigentlich auch der einzige sinnvolle Weg, aber manchmal lohnt es sich einfach nicht ranzufahren.

Ich find die Granaten irgendwie träge, und habe keine Ahnung, wie ich Schaden machen soll. Ich denke mal die meisten erzeugen den Schaden über Brände. Man macht zwar auch einige Zitadellentreffer mit dem Teil, aber genauso kassiert man selbst ganz einfach welche. Die Marblehead wird wohl das gleiche Problem haben, schätze ich. Das beste Match mit 50 K Schaden habe ich eigentlich so gemacht, dass ich passiv neben Inseln im Standardmodus gewartet habe, bis einer der Gegner vorgefahren ist. Direkte Zerstörerunterstützung ist schwer, wenn das Team selbst nicht mithilft.

Ich habe gestern im Rahmen der Rabattaktion bei Kreuzern auch geguckt, welches Teil von beiden ich nehmen soll. Da die Murmansk hier hochgelobt wurde, habe ich mich für sie entschieden. Keine Ahnung, ob das die Richtige Wahl gewesen ist. Es ist schwer mit ihr auf hohen Entfernungen etwas zu treffen, der Flieger also praktisch unnütz. Die Nachladerate ist auch nicht so bombig. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich 2 Mal von den 4 Spielen, die ich gestern mit der Murmansk gemacht habe, auf Ocean spielen musste, und mein Team einfach so derbe verkackt hat. Keine Ahnung, ob das mit der Marblehead besser gelaufen wäre. Alleine kann man aufgrund der schlechten Panzerung mit beiden Schiffen nicht viel reißen. Man bekommt Zitadellen aus allen Lagen, wenn man nicht aufpasst. Aber die Flak und die Wendigkeit sind bei der Murmansk schon sehr gut muss ich sagen. Damit kann man jeden Trägerfahrer zur Weißglut treiben.

Das ist denke ich wohl nicht das Problem. Allerdings könnte es sein, dass das video aus einem anderen Grund nicht jugendfrei ist. Ich meine schon, dass es eher auf youporn gehört

Steht das in dem changelog ? Ich habe davon offenabr spielerisch nichts mitgekriegt, obwohl ich regelmäßig mit der Colorado und New Mexico unterwegs war und bin

Was ist das Problem ? Die NC hat ohne Module auf 21,1 km eine Streuung von 271 m und auf maximaler Reichweite (23,3 km) satte 293 m, dafür aber keine erhöhte Ladegeschwindigkeit und keine Torpedos. Die Tirpitz 276 m auf 21,4 km ohne Modul. Und überall wird rumgeheult, die Tirpitz würde so mördermäßig streuen. Tja, sind nur 5m mehr als bei der NC bei sogar einer besseren Vergleichsreichweite (21,4 - 21,1). Das tut sich wirklich nicht viel aus meiner Sicht. Da kannste gerne mit der Yamato kommen, aber auch die NC und die Colorado kann man vergleichsweise daneben stellen. Und bei dieser Gegenüberstellung sieht die Sache ganz anders aus. Auf die Scharnhorst bezogen müsste man sagen, dass das Schiff eben nicht für hohe Schussdistanzen ausgelegt ist. Eine hohe maximale Streuung somit nicht wirklich störend. Mit einer Streuung von 260 m kommt die Scharnhorst im Vergleich zur Colorado eigentlich viel zu gut weg. Deren Streuung liegt um die 254 m.

Sind die Werte schon "entfernungsbereinigt" ? Im übrigen bringt der Walther es wohl so ziemlich auf den Punkt

Ernsthaft jetzt, oder war das nur ein Scherz ?

Es ist eben immer noch ein Schlachtschiff in Wows, daher eigentlich nichts Besonderes.

Ziemlich eindeutig liegt der Fehler bei der Namensgebung des Threads. Daher versuchen die besorgten User (unter anderem ich), diesen Umstand wieder zu beheben

Ich sehe aber schon starke Vorteile im Nahkampf und nicht lediglich leichte, wie das bei der Amagi im Fernduell ist. Das heißt es steht leichter ( ein bisschen weniger Streuung) gegen starker Vorteil (stärkerer Panzergürtel, Torpedos, besserer Reload), oder habe ich da was missverstanden ?

Es liegt nicht an dem Schiff, sry, wenn ich dir deine Illusion nehme edit: @ GrossadmiralThrawn: Kannste mal mit dem Geheule aufhören, ist wirklich grausam.

Ich habe einfach dein Tirpitzgejammere satt. Das Teil bräuchte aus meiner Sicht eine Streuung von 300 m auf maximaler Reichweite, um es irgendwie fair zu machen. Vielleicht triffst ja du nur "hin und wieder" mit der Tirpitz, aber was ich so im Spiel und den Spielestatistiken der Spieler hier sehe, sagt mir etwas ganz anderes. Ja, die Tipritz hat kleinere Geschütze, na und ? Im Steilfeuer kann sie jedes Schlachtschiff auf ihrem Tier immer noch Zitadellen. Und im Nahkampf reicht es auch immer noch für böse Schäden. Sie selbst hat dabei nicht soviel zu befürchten. Schwere Treffer sind bei einem erfahrenen Tirpitzfahrer dabei kaum möglich. Und: Er kann es auf einen Nahkampf ankommen lassen, und der nicht Tirpitzfahrer muss irgendwann abdrehen; und der hat im Zweifel nicht die mega Seitenpanzerung.

Wengistens hat die MA gegen Zerstörer gut aufräumen können, hätte ich nicht gedacht. Nahkampfvermeidung scheint nun doch der einzige Weg zu sein, nur: Die Tirpitz kann sowohl Fernkampf als auch Nahkampf perfekt. Ich sehe einfach kaum Vorteile auf meiner Seite

Herr Großadmiral, nicht immer rumflennen und glauben, die anderen würden übervorteilt werden. Die Streuung beider Schiffe ist gelinde gesagt im Verhältnis zur Schussfolge immer noch unverschämt gut.

Also wenn ich ne Tirpitz als Gegner habe, merke ich aber von einer extremen Streuung nicht viel. Die Streuung der Amagi liegt ohne Modul bei so 230 m, hat aber eben auch nur eine Reichweite von knapp unter 20. Die Tirpitz ist momentan das beste Schlachtschiff auf Tier VIII und so wie das hier aussieht ist die Scharnhorst dabei das beste und vielseitigste Schlachtschiff auf Tier VII zu werden. Wer schnell schießt darf daher ruhig auch mehr streuen, ist ja mit den Torpedos schon unfair genug. Aber die Streuung ist meiner Meinung nach nicht hoch genug, um die schnelle Schussfolge auszugleichen; man könnte schon fast sagen, sie ist nur unwesentlich höher. Wer mit der Tirpitz schon nicht umgehen konnte, wird es wohl auch mit der Scharnhorst nicht. Und meiner Meinung ist ersteres Schiff und wahrscheinlich auch zweiteres so stark (vielleicht auch schon OP), dass hier auf einem sehr hohen Niveau gejammert wird.

Also habe ich die besten Chancen, wenn ich vor einer Nahkampfwilligen Tirpitz einfach wegfahre, sodass sie ihre Torpedos nicht so einfach einsetzen kann. Das Problem ist nur, dass die Tirpitz schneller ist, und mich dann auch irgendwann einholen könnte. Das Thema beschäftigt mich im übrigen daher so sehr, weil die Tirpitz einfach so massenhaft in den Matches auftaucht und ich oft gerne bei den eigenen Schiffen stehe, wo es dann schnell zu einer direkten Konfrontation kommen kann. Wenn schon kein Respekt vor meiner MA besteht, dann hoffe ich wenigstens, dass sie potentiellen gegnerischen Tirpitzen wenigstens etwas schadet. Im übrigen muss ich sagen, dass es einfach nervt wenn jetzt die Tirpitz und dann die Scharnhorst als Premiumschiffe schön Torpedos haben und damit einfach alle Trümpfe in der Hand haben. Wenn die Scharnhorst dann auch so eine gute Panzerung hat, dann kann ich ja meine New Mexico verschrotten. Ich fühle mich in der Amagi jedenfalls immer als stark unterlegenes Schlachtschiff gegenüber der Tirpitz.

Das man auf eine angewinkelte Tirpitz ab 11, 10 km HE schießen kann, darauf bin ich auch selber gekommen. Das ist aber noch keine Nahkampfentfernung. Dennoch zeigt sich auch leider hier schon die deutliche Überlegenheit der Tirpitz in fast allen Belangen. Und ich frage auch nicht wirklich nach singulären Ereignissen sondern nach Konzepten. Ich habe das Flakmodul zur Erhöhung der Flakreichweite probeweise ausgetauscht gegen das Modul zur Verbesserung MA, die nun auf 7,2 km kommt. Ich hoffe damit eine Tirpitz etwas erschrecken zu können, wenn sie es doch auf mich abgesehen hat, und sie auf diese Distanz zu halten und nicht auf 6 km zu fallen. Die Tirpitz ist zudem das einzige Schiff, wo ich nicht genau weiß, wo ich auch Flachfeuerreichweite eigentlich hinzielen soll. Der Panzergürtel lässt ja so ziemlich gar keine Zitadellentreffer zu und den schwächer gepanzerten schmalen Streifen darüber werde ich wohl kaum treffen . Dann doch besser auf den Bug oder das Heck schießen ? Von den Aufbauten habe ich nicht viel, da kriege ich nur Überpenetrationen. Das mag zwar für einen Kreuzer toll sein, aber wenn ich als Schlachtschiff AP schieße, dann möchte ich schon noch Penetrationstreffer haben, Zitadellen sind ja bei der Tirpitz fast unmöglich.

Richtig, der Kreuzerbaum der deutschen ist ab Tier V eigentlich auch nur entweder mehr Königsberg oder mehr Admiral Hipper. Gäääähn.