Flottensachverstaendiger

Asou das Schiff gibbet noch mal ? Also so viele unterschiedliche und zugleich sinnvolle Kongo Builds gibt es nun nicht

man kann kostenlos seinen Kapitänspool erweitern, oder eben so den Platz für die überflüssigen Kapitäne wieder reinholen, indem man seine Slots einfach zustellt, sodass die neuen Kapitäne mit einem neuen Platz kommen. So hat man auch Platzproblem.

Also bei den Voraussetzungen würde sich eine "Flagschiff Auftragsreihe" anbieten, die erst erfüllt werden muss, bevor man als Flagschiff Kapitän in Frage kommt. Wie das dann im MM verteilt würde, und ob man diese Tatsache dann bei der Zusammenstellung des Teams berücksichtigt, ist natürlich eine andere Geschichte. Ich würde dies erst nach dem normalen MM Vorgang anschließen. Hat ein Team kein geeigneten Flagschiff Spieler, dann kriegt eben keiner ein Flagschiff. Das Problem mit dem Lemmingtrain könnte natürlich bestehen, obgleich ich nicht glaube, dass die Sogwirkung so stark sein würde. Man könnte auch überlegen, Spielern des eigenen Teams, die außerhalb dieser Boni agiert, mehr EP für ihre Aktionen zu geben. Am Ende ist fast bei jedem System Missbrauch möglich, und man geht immer vom worst case Szenario aus. Obwohl Skepsis stets angebracht ist, finde ich die Idee ansich schon reizvoll. Edit: Der Flugzeugträger ist bei den meisten Spielen eigentlich schon eine Art Ersatzflagschiff. Jedenfalls habe ich die Erfahrung gemacht, dass dieser oft hohe Priorität bei den Verteidigungshandlungen hat und er wenn möglich sofort abgeschirmt wird gegen Schiffe und Flugzeuge, wenn er in Bedrängnis ist. Offenbar haben viele Spieler gemerkt, dass die Erfolgschancen ohne Carrier gewaltig sinken. Das spricht aus meiner Sicht auch für ein solches System.

Das dürfte dir wenig bringen, wenn du mit "longrange" Steilfeuer meinst, denn dabei kommen die Granaten von oben und nicht von der Seite. Über und vielleicht sogar unter 10 km bin ich mir auch sicher, dass die Panzerung am Bug und Heck in der Regel stark genug ist, deine AP selbst bei kleinem Winkel einfach bouncen zu lassen, wenn du auf den Schiffsrumpf zielst. Daher sollte man hier besser auf die Aufbauen schießen.

Das Spiel selbst ist aus meiner Sicht völlig unöknonomisch programmiert was die Ressourcenanforderungen betrifft. Es frisst offenbar eine Menge Grafikspeicher, selbst wenn man die Grafik nach ganz unten schraubt. Auch bei mir wurde es von Patch zu Patch immer schlimmer. Im November letzten Jahres hatte ich gar keine Probleme und dann ab Dezember fing es an. Gerade neue maps sind zum Teil problematisch: Nordlichter, Norden und diese neue map wo man von den Häfen an startet. Zum Teil sind die Schiffsmodelle auch schlecht modelliert, sodass man im high Tier mit dem Grafikspeicher extreme Schwierigkeiten bekommt. Ich hoffe mal, dass das keine Schule macht, und jedenfalls andere Entwickler (das wird bei WG wohl nicht mehr passieren) in Zukunft sich bemühen aufmerksamer zu programmieren, oder zumindest so, dass die Leute mit starken Rechnern auf ihre Kosten kommen, und die mit schwächeren jedenfalls auf niedriger Grafikstufe unproblematisch spielen können. Und wenn ich ganz ehrlich bin, so toll ist die Grafik in Wows auch nicht, dass es eine solche Auslastung rechtfertigen könnte. Edit: Achja, der Grafikspeicher scheint sich nach den Matches nicht zu leeren. Du musst zwischen den matches einfach das Spiel mal beenden und wieder starten, damit der Speicher wieder frei ist und du nicht während den matches rausfliegst.

Dann muss man sich eben entscheiden, welche Funktion die Geschütze in der konkreten Situation haben sollen und zwischen ihnen durchschalten. Wäre auch eine interessante Variante.

Genau das, es müssen die Gefechtsauswertungen jedes einzelnen Schiffs als Ganzes erfasst werden. Übrigens muss ich dazu sagen, dass man die Statistik des Spielers auch dazu verwenden kann, seine eigenen Eindrücke etwas gerade zu rücken. Mir ist es zum Beispiel schon mehrfach hier passiert, dass Leute über die Tirpitz ausgekotzt haben, welches aber am Ende ihr (bei weitem) erfolgreichstes Schiff darstellte.

Das ist wieder nicht ganz korrekt, da du davon ausgehst, keinerlei Streuung zu haben. Es ist also durchaus möglich, dass du den perfekten Schuss komplett daneben pfefferst. Zudem erschließt sich mir der nunmehrige Aussagegehalt irgendwie nicht, und ich fand diese Aussage auch schon vorher diesbezüglich zweifelhaft. Warum sollte der Zerstörer gerade dann die Kurs nicht ändern, wenn du auf ihn geschossen hast ? Die meisten ändern spätestens dann die Richtung. BBs am Kartenrand entscheiden übrigens in (aus meiner Sicht) 95 % der Fälle kein Gefecht. Gerade BBs profitieren von dieser Fahrweise am wenigsten, da sie schnell zum stehen kommen, und immer noch eine gute Trefferfläche bieten.

Jopp, das high tier Schiff mit den besten Trefferquoten bei dir, und einem im Vergleich ebenso hohen durchschnittlichen Schaden, sowie Winrate, ist dein Hassobjekt. Dass das keinen Sinn macht, dürfteste selber erkennen. Schau dir mal im Vergleich zur Tirpitz deine North Carolina an. Da sollteste besser mal im entsprechenden Thread rummeckern.

Wie immer im Leben liegt die Wahrheit zwischen den Fronten. Unangemessen ist es sicherlich richtige Einschätzungen und Argumentationen zu kritisieren, nur weil sie von einer Person vorgenommen worden sind, die keine außergewöhnlich guten Spielleistungen laut Statistik erbracht hat. Aussagen werden dadurch weder richtiger noch falscher. Allerdings sind die spielerischen Leistungen oft ein Anhaltspunkt, wenn man eine Aussage begründeterweise bezweifelt, um zu überprüfen Erstens, ob eine Person überhaupt wissen kann, wovon sie schreibt. Es ist schon öfters vorgekommen, dass beispielsweise Aussagen über high tier Flugzeugträger gemacht wurden, obwohl der Aussagende gar keinen solchen besessen hat und zweitens ob es sich lohnt, mit einer Person ernsthaft zu diskutieren, sollten abweichende Meinungen bestehen. Wer ein Schiff nicht ansatzweise richtig fährt, mit dem kann man wohl kaum eine ergiebige Diskussion darüber führen. Es ist nunmal so, dass in Wows soviele Hohldübel zum Teil unterwegs sind, dass man eben nie sicher sein kann, ob man an einen Troll gerät, obgleich man das meist schon am reißerischen Post oder der Threadüberschrift erahnen kann. Wenn du dein Profil auf privat stellst, und in meinen Augen sehr seltsame Posts verfasst, werde zumindest ich stets Vorbehalte haben, da du dich einem solchen kurzem Check entziehst.

Haha, wie bitte ? War das "Ich" wirklich auf dich selbst bezogen ? Sehr kurios jedenfalls. Ich bin zwar kein begnadeter Spieler, aber ich würde auch als solcher niemals behaupten, einen DD unabhängig von seiner Spielweise fast immer voll auf 10km zu treffen Im übrigen kann man mit dem Kartenrand Sliden sich sehr wohl kurzeitig Vorteile verschaffen. Die Geschwindigkeit des Schiffes wird bei Kartenrandberührung zwar langsamer aber für die ersten Sekunden schwer berechenbar, wenn man noch Drehungen des Schiffs mit berücksichtigt. Auf Dauer ist es allerdings keine Option und in der Regel kommt ein Spieler an den Kartenrand, wenn er auf der Flucht ist, und nicht so oft nach vorne schaut, und keine Breitseite für einen harten Kurswechsel riskieren möchte. Dann zieht man es allerdings auch vor im Kartenrand zu bleiben, oder sein Heil im Angriff zu suchen. Spielentscheidend ist es allerdings nicht, sodass Sieg oder Niederlage davon abhingen. Daher sollte man auf diesem Nebenkriegsschauplatz nicht so viel Energie verpulvern.

Schön, dass ich auf meiner Fuso nun fast die ganze Zeit ein gelbes Ausrufungszeichen bewundern kann. Wenn man wenigstens selbst entscheiden könnte, bei welchem Schiff man es sehen will und bei welchem eben nicht. Warum der Skill nun entfernt werden musste, und warum er nun bei jedem Schiff Standard sein muss, habe ich auch immer noch nicht verstanden. Vorteile habe ich eigentlich keine, sondern eher Nachteile, da nun alle den Vorteil aufs Auge gedrückt kriegen, und wenn man nicht gerade den IQ eines Steins hat, auch darauf kommt, dass es praktisch ist. Wann kriegen eigentlich alle den Beschussalarm ? Ich meine, den kann man doch auch sicher entfernen.

Sofern man schneller schießt, relativieren sich auch die launischen Geschosse ein wenig, weshalb die Nürnberg auch noch gerne gespielt wird und die Roon wohl auch, wegen der entsprechenden Verbesserung.

Die Sache ist eben, dass ich mit anderen Schiffen einfach einfacher mehr Credits und Erfahrung bekomme. Mit der Stock Myoko ging das ohne große Probleme. Daher sehe ich auch wenig Gründe, mich mit der Admiral Hipper herumzuärgern. Denn das, wo die Admiral Hipper richtig gut ist (AP Granaten), kann momentan einfach viel zu launisch sein. Und dann bleibt eigentlich nur noch wenig, was dafür spricht, das Schiff auszufahren,....leider.

Ich habe sie zumindest auch noch im Hafen und hoffe auf bessere Zeiten

dann sollte man sich auf jeden Fall die Atago kaufen, die einfach Welten besser sein wird

Wird weder eine Kreditdruckmaschine, noch ein Kreuzer, der angenehm zu spielen ist, und wo man folglich auch nicht gut Kapitäne trainieren kann. Ich würde mal sagen, spielerisch dürfte es ein Reinfall werden, wenn sie sich nur in Nuancen von der Admiral Hipper unterscheidet. Die Tirpitz und vielleicht auch die Scharnhorst sind von der Spielweise her die besseren und auch erfolgreicheren deutschen Kreuzer. Also besser eins von denen anschaffen.

Klingt für mich nach falscher Zielauswahl. Schön Schlachtschiffe beschießen (groß und brennen schön), und Kreuzer vor allem aber Zerstörer passieren lassen und dann kriegt man solche Schadenswerte, und solche Siegesraten.

Also das war wirklich kein gutes Werbevideo für die Admiral Hipper, was aber glaube ich weniger an deinen spielerischen Qualitäten liegt, als an dem Schiff selbst. Auch muss man dir zugute halten, dass du einfach ein Gefecht gemacht hast, ohne zu wissen, wie erfolgreich du sein würdest. Das Schiff ist nicht einmal in der Lage zwischen 2 Schlachtschiff Salven komfortabel zu drehen, geschweige denn seine Tarnung zu nutzen, um möglichst spät auf und möglichst schnell wieder zuzugehen. Übrigens frage ich mich immer wieder, warum Schlachtschiffe auf Kreuzer immer die ganze Salve abfeuern, wenn diese auf sie zufahren. Einzelfeuer ist viel besser, und bringt den Kreuzer deutlich schneller ins Schwitzen. Auch hat man gesehen, dass das Schiff wieder wenig ausrichten konnte, da es immer darauf angewiesen ist, dass Leute aus dem eigenen Team da sind, die alles irgendwie einfach besser können, als die Hipper. Auch war erkennbar, wie problematisch die AP Munition bei unberechenbaren Spielern ist, die nicht nur geradeaus fahren. So reichte schon ein kleiner Winkel aus, um eine Salve ins Leere gehen zu lassen. Meiner Meinung nach wäre die Pensacola oder die New Orleans das weit aus bessere Schiff für deine Spielweise, da sie flexibler ist, und bis auf die Torpedos und Reichweite (auf der man eher schwer trifft), keine gewichtigen Nachteile hat gegenüber der Hipper hat, sondern vielmehr deutlich mehr Vorteile. Bis auf eine einzige Ausnahme übrigens ist meine Hipper genauso aufgestellt, wie deine, was die Skills und Verbesserungen angeht, und das ist die letzte Verbesserung. Da habe ich das Tarnmodul drin. Von deiner Spielweise her, würde ich das mal in Erwägung ziehen, da man so später aufgeht, und eher zugeht. Da du im Video selbst sagst, dass die Admiral Hipper kein Zerstörerjäger ist, dürfte die Hydroakustik und der Skill "Wachsamkeit" mehr als ausreichend sein. Zudem hat man noch den Katapultjäger als Spotter.

Ich finde schon, dass er damit Recht hat. Im Random Match ist das Schiff sehr schwer zu spielen. Das eigene Team durch das Spiel zu ziehen, das ist mit dem Schiff selten möglich. Ich sehe auch nur seeeeehr selten eine Admiral Hipper auf Platz 1 oder unter den top ten. Atagos und Mogamis deutlich öfters. Sogar ne Pensacola findet sich viel öfters auf erster Position (auch wenn es nur Tier VII ist). Von der Admiral Hipper als lowtier Schiff brauche ich wohl gar nicht erst reden. Eigentlich ist die Admiral Hipper nur in Gruppengefechten wirklich sinnvoll einsetzbar, wo man taktieren kann. Die Prinz Eugen wird ein richtiger Krampf, wenn ich das so sehe, und die meisten werden wohl nur aufgrund des Namens zuschlagen. Hier ist die Enttäuschung praktisch schon vorprogrammiert. Hätte sie eine repair Fähigkeit bekommen, so hätte sie vielleicht mithalten können. So sehe jedenfalls ich für das Schiff keine wirklich gute Perspektive.

Wenn es sich so fährt wie die Admiral Hipper im Spiel, würde ich davor warnen, sich das Schiff zuzulegen, es ist aus meiner Sicht so nämlich alles andere als "glücklich". Es sei denn natürlich man ist Sammler, die können wohl bedenkenlos zuschlagen.

Ohne die Hindenburg zu haben kann ich dir sagen, dass "Brandschutz" generell keine gute Idee ist, da die 7 % in der Berechnung der Brandwahrscheinlichkeit sich stark relativieren. "Grundlagen der Überlebensfähigkeit" ist eigentlich auch eher sekundär, da man als Kreuzer eben Brände schnell löschen muss, und nicht einfach runterbrennen lassen sollte, auch wenn man ab Tier IX Reparieren kann.

Beim 2. Slot würde ich eher die MA verbessern, da sie mit ca. 7km dann durchaus eine wichtige Rolle spielen kann. Das Flakmodul braucht man wohl wegen der geringen Anzahl an CVs eher nicht. Beim 4. Slot würde ich das Modul für die verbesserte Ruderstellzeit empfehlen. Man muss wissen, ob man schneller ausweichen, bzw. abdrehen, oder weniger Feuerschaden erhalten will. Da man letzteres auch durch Fähnchen, und Kapitänsskill erhalten kann, und eine verbesserte Ruderstellzeit eben nicht, habe ich mich dagegen entschieden. Beim Rest ist es glaub ich kaum unmstritten.

Der Skill "Brandschutz" hat kaum eine wesentliche Wirkung, und ist eher nicht zum empfehlen. Inspekteur ist meines Wissens nach ein Standardskill auf einem Schlachtschiff, oder sollte es zumindest sein. Mit dem zusätzlichen Verbrauchsgut kann man in der Regel mehr reppen, als man mit der "erhöhten Alarmbereitschaft". Auch "Grundlagen der Überlebensfähigkeit" ist eigentlich Standard. Skillt man ein BB zusätzlich auf einen verringerten Cooldown kann man den Schadensbegrenzungstrupp Cooldown um 25 % mit den Skills senken, mit Fähnchen um 30 %, und dann mit Premiumverbrauchsgut muss man nur 90 Sekunden warten. Zieht man alle Register kann alle 60 Sekunden wieder Brände löschen und Wasserschäden reparieren. Das ist Kreuzerniveau. Man kann also statt auf die Sekundäre auch auf Überleben skillen, was durchaus eine Überlegung wert ist.

Wenn ich Kreuzer spiele, hätte ich gerne eine Brandwahrscheinlichkeit meiner Geschosse von 50 % und wenn ich im Schlachtschiff sitze, sollte die HE Munition gar kein Schaden machen, und die Brandwahrscheinlichkeit gegnerischer Geschosse um 2/3 gesenkt werden; ich bin ja kein Unmensch Hm, ich sollte einen eigenen Thread aufmachen, da ich finde, dass diese Idee eigentlich doch sehr gut ist