Flottensachverstaendiger

Oder wahlweise Anshan und Lo Yang

Jedenfalls werden die ganzen OP Kreuzer das Ranked richtig aufmischen und kein Schlachtschiff weit und breit mehr zu sehen (bis dahin ausgestorben) und Zerstörer sehen dann auch keinen Sinn mehr, auf dem Schlachtfeld rumzuturnen. Das ist dann der große Moment der Admiral Hipper

Gut, dass ich noch die Admiral Hipper und New Orleans habe

Fährst du regelmäßig mit Premiumsverbrauchsgut ? Ich nämlich nicht. Daher bin ich vom Inspekteuer und den Grundlagen der Überlebensfähigkeit vielleicht auch viel abhängiger als du, sowie von enstprechenden Boni auf den Cooldown. Daran kann dann die unterschiedliche Sichtweise auch begründet sein.

Gehen wir doch mal das "worst case scenario" in Deutschland durch, wenn die Flagge im Spiel auftaucht. Rechtsradikaler A spielt Wows. Er zeigt auf youtube videos mit den Schiffen, wo auch die kaiserliche Reichskriegsflagge abgebildet ist, in einem volkverhetzenden Video. Zugleich kommt er auf die Idee auf der nächsten Versammlung diesen Film abzuspielen. Strafrechtlich sind wir im Bezug auf den A kaum Probleme zu sehen. WG hat nichts zu befürchten, das deutsche Kaisserreich ist keine "verfassungswidrige Organisation" unter den Voraussetzungen der §§ 86 und 86a StgB und die kaiserliche Marine wird auch nicht als solche betrachtet. Es liegt kein Kennzeichen eines solchen Organisation vor, keine Strafbarkeit für WG Verwaltungsechtlich ist die Frage zu stellen, was die Polizei tun wird, und kann. Es ist erstmal zu fragen, worin eine "Gefahr für die öffentliche Sicherheit" zu sehen ist. Zur öffentlichen Sicherheit gehören: - Grundrechte - Unversehrtheit der Rechtsordnung (insbesonde Gefahr einer Straftat) - Schutz staatlicher Einrichtungen und Veranstaltungen Das Video ansich erfüllt den Straftatbestand der §§ 86 und 86a StgB und stellt damit eine Gefahr für die Öffentliche Sicherheit dar. Die Polizei kann daher alle Maßnahmen zur Abwehr treffen. Im Fall von youtube wäre das den A aufzufordern, das Video von youtube zu entfernen. Er ist unmittelbarer Handlungsstörer, da er durch seine Handlung die Gefahr erst geschaffen hat. Nimm er das Video nicht herunter kann die Polizei die Verfügung dann infolge einer Ersatzvornahme vollstrecken. Eventuell kann auch youtube Zustandstörer sein, da von ihrer Seite ja der gefährliche Zustand ausgeht. Auch hier wäre es dann möglich, eine Verfügung gegen de Betreiber zu erlassen, das video von der Seite zu nehmen und gegenüber A eventuell eine Verfügung zu erlassen, diesen Eingriff hinzunehmen. Was ist nun mit WG ? Immerhin stammt der Videoausschnitt ja von Ihnen. Könnte nicht WG Handlungsstörer sein, da ja erst durch ihr Spiel das video erst möglich wurde. Das aber abzulehnen, da das Polizeirecht nur den unmittelbar kausalen Störer in Anspruch nimmt. Für eine Zustandsstörung müsste nachgewiesen werden, dass die kaiserliche RKF eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt. Ist nicht strafbar, verstößt nicht gegen Grundrechte und stört auch keine staatlichen Veranstaltungen und Einrichtungen, daher schwierig. Die öffentliche Ordnung heranzuziehen wäre jedenfalls nicht leicht und im Ergebnis wohl auch nicht überzeugend. WG wäre Nichtstörer aber die Voraussetzungen würden in diesem Zusammenhang niemals erfüllt werden. Auf der Versammlung wäre A wieder Handlungsstörer (lassen wir mal die Versammlungsspezifschen Probleme weg) und auch Zustandsstörer, da von dem Datenträger auch eine Gefahr ausgeht. Um die Gefahr effektiv beseitigen zu können, würde die Polizei also den Datenträger sicherstellen. Könnte die Polizei nun auch gegen WG vorgehen ? Auch wieder nichts zu machen. Die Gefahr wurde durch die Sicherstellung beseitigt, da die Gefahr von dem video und nicht von der Flagge ansich ausging, die grundsätzlich keine Gefahr für die Sicherheit darstellt. Aufgrund von deutschem Recht sehe ich jedenfalls keine Bedenken. Dies ist allerdings nur eine Rechtsansicht von mir, daher alles ohne Gewähr.

Das freut mich für dich, aber dein Build ist in meinen Augen eher nicht dafür verantwortlich, dass du so gut abschneidest. Ich würde ihn daher auch nicht empfehlen. Gegen Tier VI und VII Träger reicht die Flak dicke, da habe ich gerade im Spiel auch 22 Flugzeuge runtergeholt und der Träger hat nicht ein bisschen Schaden machen können; man braucht die starke Fokussierung darauf nicht. Beim Rest (Tier VIII oder XI) bringt dir auch dein manuelles Flakfeuer nur sehr wenig. Schau, ich mache zwar weniger Schaden als du, gewinne aber auch mit etwas mehr als 71 % deutlich mehr Gefechte und das, obwohl ich das Schiff erst mit grottiger Flak und nicht ausgebildetem Kapitän spielen musste. Und du bist insgesamt sicher der bessere Spieler von uns beiden. Dein Kapitän hat momentan deutlich mehr Skills, meiner hockt nämlich noch auf Stufe 4. Aber ich bin mir sicher, dass es durch weniger Reload beim Verbrauchsmaterial sich noch steigern kann, ich also noch länger am Leben bleibe, um eben noch mehr dem Gegner zuzusetzen. Das hier soll kein Stats Vergleich sein, sondern zeigen, wie bestimmte Builds mehr oder weniger Einfluss auf das Spiel haben können. Und um zu zeigen, dass du mehr Einfluss haben könntest, als du derzeit hast, poste ich mal meine Daten.

Wenn die deutschen erstmal einen Schlachtkreuzerbaum haben, bleibt als Schiff eigentlich nur noch die Königsberg wirklich konkurrenzfähig und vorteilhaft. Es ist nicht ungewöhnlich, dass man mit einem Kreuzer aus dem High Tier Match kommt und mehr als 1 Mio. potentiellen Schaden getanked hat...

Es geht wahrscheinlich nur über die Kombination "Sprengmeister" und "Verbesserte Schießausbildung" einigermaßen ordentlich.

Tarnung hat sich momentan als ausreichend bewährt mehr Tarnung ist zwar immer gut, aber praktisch kommt man da doch an seine Grenzen. Ich habe gestern einige deutsche BBs (Bismarck und großer Kürfürst) angegriffen und ab 10,6 km war in der Regel Schluss, da dann die Sekundärbatterien anfingen mich zu beschießen. Weil ich Stealth entweder auf ein anders Ziel zugefahren bin und gefeurt, oder die Geschwindigkeit der deutschen Schlachtschifffe unterschätzt habe. Diese Pötte kann man auch mit Torpedos attackieren, aber die Nachladezeit ist einfach so lang. Zudem reicht ein Zerstörer oder Flugzeug, und man ist dran, wenn man getarnt zu nah ranfährt, dann kriegt man die MA Granaten um die Ohren gehauen. Daher würde ich lieber mehr Brände gegen solche Schiffe machen. Brände nerven, und Spieler drehen eher ab und lassen von einem Angriff ab auf einen Cap ab. Da ich mit den Ami Zerstörern bis dato nie eine derartige Komfortzone hatte, kann es auch daher sein, dass ich mit den Tarnwerten zufrieden bin.

Jopp es braucht einfach mehr Kreuzer und weniger BBs und Zerstörer. Aber gerade Kreuzer sind im Moment zum Großteil im Mid- und Hightier unattraktiv und das unteranderem genau aus den Gründen, die mein Vorposter genannt hat. Kreuzer muss man einfach extrem passiv spielen und alles und jeder können einem hart zusetzen und auch kleinste Fehler werden so gut wie nie verziehen.

Brauche mal einen Rat der Bensonspielergemeinde. Ich habe nach 2 Runden mit meiner stock Benson gemerkt, dass ich sehr wenig Schaden mit He gegen gut gepanzerte Ami BBs mache und nur über Feuer ernsthaft Schaden rumkommt. Jetzt habe ich aber schon den "Experten der Überlebensfähigkeit" geskillt für mehr HP und die brauche ich auch. Allerdings bräuche ich auch den "Sprengmeister" irgendwie. Spielt jemand diese Kombination unter Verzicht auf den "Tarnungsmeister" ?

@RoflStompa: Ich kapier grad deinen Post überhaupt nicht. Ich hatte in 15 Spielen insgesamt 5 Torpedos abbekommen aus 7 und 5 km Reichweiten und 3 waren von einer Scharnhorst. Das heißt, dass ich fasr gar nichts abbekommen habe, wenn ich nicht gebrawled habe. Wie du auf die Idee gekommen bist zu glauben, ich hätte wirklich ein Torpedoproblem, weiß ich nicht. Ich habe auf meinen Brawler BBs höchstens ein Problem mit BBs, die selbst Torpdeos haben.

Wie sollen die denn denken ? Alles was Geld bringt ist gut und der Rest ist denen egal. Und bevor ich noch komplett austicke, ist ab jetzt Schluss. Mehr schreibe ich dazu nicht. Labber was du willst, hier nimmt dich wohl nicht einmal mehr die Spielerschaft ernst, die deine Meinung vertritt. Das spricht für diese Leute, aber gegen dich. Für mich bist du ein Troll und dieser thread wird reported, um dir die Spielfläche zu nehmen. Ende der Durchsage

Haste es jetzt kapiert ? Nach mehr als 3 Seiten Schwachfug ? Oder hat es immer noch nich "klick" gemacht ?

Kein Motiv die Zahlen zu verfälschen, daher kein Grund, sie in Zweifel zu ziehen. Keine Verdachtsmomente, dass eine Verfälschung vorliegt. Folge: Anschein spricht für die Richtigkeit. Gegenteile Behauptungen müssen diesen Anschein erschüttern. Reine Behauptungen sind dazu nicht ausreichend. Mehr kam bis dato nicht von dir, daher bleibt der Anschein der Richtigkeit bestehen. FERTIG !

Ne, du hast uns verar...., das ist in meinen Augen sogar noch schlimmer. Und wie gesagt, aus meiner Sicht sind es Tatsachen, bis du mir das Gegenteil beweist. So läuft hier das Spiel. Natürlich werde ich jede Beweisführung deinerseits anzweifeln, da man ja niemanden trauen kann, du weißt ja, wie das ist. Daher keine Beleidigung oder Verleumdung, vielleicht höchstens üble Nachrede. Aber auch hier kann ich dir ja nichts glauben, ein Dilemma.

Wie ? Du magst deinen eigenen Argumentationsstil nicht ? Kurios.

Ganz langsam, wenn es eine Tatsache ist, dann kann es keine Bleidigung mehr sein, da Beleidigungen Werturteile sind. Der Beweis, dass es keine Tatsache ist, den bist du uns allerdings noch schuldig, meinst du nicht auch ?

Franky hat diesen Thread in die völlige Verwirrung und Sinnlosigkeit geführt. Noch übler, als es eigentlich eh schon aufgrund des Themas vorprogrammiert war. Man muss am Ende auch mal anerkennen, dass er den thread gut gepushed hat. Aber 200 Seiten dürften es wohl nicht werden, oder vielleicht hat Frank noch was auf Lager ? Man darf gespannt sein

Wie jetzt ? Du hast dich ja nicht einmal bemüht, eine Verschwörungstheorie zu entwickeln, und einfach nur nachgefragt, wie ein normaler Mensch. So läuft das hier nicht mein Freund Aluhut auf und nochmal probieren !

Jopp, du bist uns einfach über mit deinem klaren Blick für Ungereimtheiten. Du verzeihst uns, aber wir sind eben doch nur einfache Menschen, mit einfachen Gemütern. Vielleicht findest du ja eines Tages jemanden, der dich versteht und deine Äußerungen zu schätzen weiß.

Forderungen nach Negativbeweisen sind etwas Tolles für Trolle. Sie lassen sich nämlich kaum erbringen und führen zu völlig sinnlosen Diskussionen. Aber wie gesagt, führe den Negativbeweis, dass du nicht geistig umnachtet bist, und zwar ohne jegliche Tests, die erkenne ich alle wie gesagt nicht an, da ich Zweifel an der Richtigkeit habe (irgendjamdn könnte da ja rumpfuschen). Dann reden wir weiter. Bis auf Weiteres bist du für mich nicht gesprächstauglich. Klingt fair oder ?

Und ich habe noch keinen Beweis deiner Fähigkeiten erhalten, einer Diskussion zu folgen und eine stringente Stellungnahme nach den Regeln der Logik zu verfassen. Ich erkenne IQ Test übrigens nicht an, da sie manipuliert werden können;...im Grunde genommen traue ich gar keinem Test. Ich traue nicht mal einem Test, den ich selbst verfasst hätte, obgleich es keinen Grund gibt, warum ich mich selber hinters Licht führen sollte, oder vielleicht doch ? Wer sagt mir, dass ich tatsächlich "ich" bin und nicht ein anderer ? Soviele ungeklärte Fragen und Unsicherheiten....

Ich weiß in der Tat nicht weiter....ganz ehrlich. Du hast echt das Zeug zum Politiker

Ich habe keine Zweifel daran, dass ich keine Zweifel daran hatte, dass du Zweifel daran hattest, warum wir keine Zweifel hatten, warum Zweifel an deinen Zweifeln hinsichtlich der WG Statistik bestanden hatten, klar soweit ?