Flottensachverstaendiger

Dir ist schon klar, dass die Hindenburg ein Sonderfall ist, oder ? Deren Panzerung trollt Schlachtschiff AP gerne und Zitadellen werden aufgrund des Panzerungslayouts im Nahbereich fast unmöglich.

Es fing alles mit den AP only leichten Kreuzern der Briten an. Das war schon ziemlich bekloppt. Ich hatte danach ja eigentlich auf HE only BBs getippt, war also gar nicht mal so falsch

Das Schiff find ich momentan echt gut, was Kadenz, HE und AP Schaden angeht, nur ich gewinne einfach selten mit ihr. In einer seltenen Toptier Situation kann ich ein Spiel auch mal rumreißen, aber wenn ich low Tier bin, was die Regel ist, schaffe ich das meist nicht. Das schlimmste sind die Heckzitadellen von BBs, die gerne mal Randommäßig reinknallen. Wenn das Schiff doch am Heck und Bug mehr Panzerung hätte

Ja, das mit dem HE hab ich auch gesehen. Flamu hat erstmal schön ein dreifaches Feuer mit der Lion in einer Salve gezaubert. Keine Ahnung warum das jetzt mit BBs so möglich sein soll.

Epischer Moment beginnt bei 4:40

Soweit ich das verstanden habe, bringt das Mehr an Penetration nicht genug Vorteile, um wirklich starke Panzerung zu durchschlagen. In etwa so wie IFHE auf 203mm Kanonen. Und daher bringen mehr Rohre, mit besserem Reload wohl einfach mehr.

Hab ich mich offenbar falsch ausgedrückt Ohne manuelles Feuern der MA kann man die MA komplett wegschmeißen. Die gehört zu jedem MA Build, da man auf die Genauigkeitsverbesserung von 60 % einfach nicht verzichten kann. Der Rest ist meiner Ansicht nach entbehrlich, und nur nice to have, wenn wir von der Bismarck reden. Adrenalinrush ist wohl der beste Kompromiss, da die MA erst später im SPiel an Bedeutung gewinnt, und man da die 10 % Relodbuff von BFT auch drin hat. Nur das die HA eben auch 10 % schneller nachlädt. Das stimmt, es gibt viel guten Krempel. Ich gucke derzeit, ob mir vielleicht der Tarnungsmeister helfen könnte. Wenn man ungesehen abdrehen kann, spart man sich den ein oder anderen AP Treffer. Jetzt wo die Stealth Briten BBs kommen, wird gute Tarnung sogar noch wichtiger.

Du Schuft ! Ich wollte dich doch gar nicht ernsthaft beschädigen, sondern nur ein paar kleine Feuerchen legen und du knallst mich direkt ab. Ich hoffe der Matchmaker gibt mir bald eine Revange

Man kann dieses Setup fahren, es hat aber aus meiner Sicht entscheidende Schwächen, und das ist der starke MA Fokus, die bei weitem nicht mehr derart stark ist, wie vorher. 3+3 Skillpunkte für 10 % mehr Reload für die Secs , und 2 % mehr Brandwahrscheinlichkeit ist bei weitem nicht so gut, wie es sich anhört und bei weitem nicht so wichtig, wie es scheint. Gerade mal ca. 0,3 Sekunden mehr Reload für die 105er und 0,7 für die 150er. Und Sprengmeister lohnt sich auch wirklich nur, wenn man oft und lange brawlt, was bei mir jedenfalls kaum vorkommt. AFT ist ebenfalls gar nicht mehr so notwendig aufgrund der Reichweitenerhöhung. Man kann einen sinnvollen Sekundärbuild auch nur mit manuellem Feuern der MA und Adrenalinrush zusammenbauen, und gibt eigentlich praktisch nichts aus der Hand, wenn man von der AA absieht. Dazu kommt noch, dass man erst sehr spät wirklich in Situationen kommt, wo die MA zum Einsatz kommt, wenn überhaupt. Einzig in Tier VIII Gefechten und drunter ist man in der Lage regelmäßig die MA einzusetzen. In Tier IX und X ganz selten. Zugleich würde ich sowohl von dem zweiten Katapultjägerskill, als auch von der Benutzung des Katapultjägers selber derzeit abraten. Du hast mehr mit Nebel zutun, als mit Flugzeugträgern, und ohne den Aufklärer kann man Schiffe im Nebel und hinter Inseln nur schwer erwischen. Tarnungsmeister, Inspekteuer und Grundlagen der Überlebensfähigkeit finde ich hingegen viel wichtiger. Alles was dich länger im Spiel hält also.

Wir werden auch froh sein, wenn er entwichen ist. So stört er uns nicht weiter mit geistlosen Geplapper.

18 knt fährt dein Schlachtschiff ? Ich würde mal was anderes fahren, als Mikasa und South Carolina

Das Wissen ging nicht einfach nach der Zeit der Völkerwanderung komplett "verloren" und wurde später "wiederentdeckt". Das ist die Darstellung der Menschen der Renaissance. Man kann verlorenes Wissen nicht wiederentdecken, wenn es nicht mehr da ist. Man kann nur vergessen, dass es bestimmte Dinge gibt. Die Kirche hatte das Antike Wissen in Westeuropa in den Klöstern gesammelt und zum Erhalt haben die Mönche immer und immer wieder Abschriften gefertigt. Es war also nie wirklich (komplett) verloren, zumal auch das Oströmische Reich, sowie die arabischen Fürstentümer weiterhin darauf zurückgriffen und es somit tradierten. Besonders rege war der Austausch in Grenzländern der Kulturen, wie Sizilien oder Spanien. Dass der starke Aufschwung der Antike erst sehr spät im 15 und 16 Jahrhundert kam ist wohl darauf zurückzuführen, dass abgeschriebene Bücher vorher unglaublich teuer waren, und die gesellschaftlichen und staatlichen Strukturen nicht zuverlässig genug waren. Das mag sein, aber jedes Dorf hatte seinen Priester und Geistlichen, den die Bewohner konsultieren konnten. Wenn die Menschen ihn also fragten "Wie sieht denn die Welt aus ?", hätte er wahrscheinlich geantwortet "Sie ist kugelförmig". Insofern finde ich die Vorstellung abwegig, jegliche Erkenntnisse wären den meisten Menschen verschlossen gewesen. Es hätte überhaupt keinen Sinn gemacht dieses Wissen verheimlichen zu wollen. Das Ding heißt nur "Reichsapfel", weil es wie ein Apfel aussieht. Die Leute waren nicht dumm, und verstanden schon, dass dies den Anspruch auf die weltliche Macht darstellt. Wahrscheinlich nannten sie es nicht mal Reichsapfel zu jener Zeit. Wie gesagt es gab das Wissen, und es wurde bewahrt so gut es ging. Es kann übrigens nichts vergessen worden sein, weil es dann nicht mehr hätte Wiederentdeckt werden können. Weg ist also weg, und weg war vieles, was aber der Zeit der Umwälzung geschuldet war, als das Weströmische Reich als Ordnugnsmacht wegfiel. Das Wissen in der legendären Bibliothek von Alexandria ging beispielsweise durch einen Brand komplett verloren. Dieser hohe Verlust ereignete sich allerdings in der Spätantike und nicht im Mittelalter. Es passiert übrigens nicht selten, dass Dinge ins Mittelalter verlagert werden, die eigentlich zeitlich in die Neuzeit oder Antike fallen.

Am besten Rezepte mit Reis. Hier haben sich eh schon zuviele umgefallene Reissäcke angesammelt, die müssten mal weg.

Man musste nicht mal schreiben können. Man konnte auch durch vielerlei Symbolik erkennen, dass die Welt gemeinhin als Kugel betrachtet wurde. So stellte der Reichsapfel eine Kugel dar, und nicht eine Platte, und dieses Insignium galt für die weltliche Herrschaft. Das wusste nun wirklich jeder in Europa. Es ist daher eher gewagt anzunehmen, die Mehrheit der Menschen (der kleine Mann) hätten anderes angenommen. Ich sehe keine derartigen Parallelgesellschaften in diesem Bereich und auch keine Anhaltspunkte, dass es sie gab. Der Hinweis auf die nordische Mythologie ist deshalb verfehlt, weil der christliche Glaube in vielen Regionen Europas erst neu sich etabieren musste, weshalb es eine Übergangsphase geben musste. Die Kenntnise über die Form der Erde waren zumindest seit der Antike bekannt und mehrheitlich auch nach dem Untergang des Weströmischen Reiches nicht in Frage gestellt worden. Das Orbis terrarum dürfte auch darüber hinaus ein bekannter Begriff gewesen sein.

Ich wusste, dass das Ende von Wows nahe ist, aber so nahe dann doch wieder nicht

@Staubisauger Du weißt doch, wie es bei WG läuft. Warum sollte ich einen Schraubenschlüssel dazu verwenden, Schrauben leicht und vorsichtigt anzuziehen, wenn ich damit auch Draufhämmern kann

Ich habe DW Torpedos gehört,..äh, was ist denn mit U-Booten ()?

Viele Kreuzer waren heute tatsächlich da. Im High Tier leider vor allem Nebelkreuzer und HE Spammer 3er Divisionen hinter Inseln. Man könnte sagen, leider die Sorte Kreuzer, die ich nicht mag und die auch so gar nicht hätten konzipiert werden dürfen. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie man an so etwas Spaß haben kann, da ich mich mit meinen Kreuzern gerne bewege, anstatt nur die linke Maustaste in regelmäßigen Abständen zu drücken, aber jeder wie er will.

Ohne manuelles Feuern der Secs bringt dir die Reichweite von AFT kaum etwas. Du triffst in den kurzen Zeitfenstern einfach nicht genug. Überlege dir auch, ob du komplett auf MA und Flak skillen willst. Flugzeugräger sind aus meiner Sicht nicht die Bedrohung, gegen die man sich unbedingt rüsten sollte, denn wenn keiner da ist, ist der AA Spec umsonst. Wenn einer da ist, kommt man damit schon irgendwie klar. Die MA ist zwar nett, aber aus meiner Sicht nicht spielentscheidend. Es kommt eigentlich nur ein Schiff für ein Full MA Spec in Betracht, und das sind Tirpitz und Bismarck. Die Gneisenau drunter hat nicht genug Reichweite, und die Friedrich der Große und die Kurfürst drüber können sie nicht oft genug einsetzen, weil die Spielweise auf Tier IX und X anders ist und schaffen daher viel mehr Schaden durch ihre HA.

Wie du vielleicht erkennen kannst, arbeite ich noch im zitierten mit den alten Brandwahrscheinlichkeiten. Demnach gehe ich davon aus, dass die 105er eine Brandwahrscheinlichkeit von 10 % haben (9 % + 2 Signale a 0,5 %). Diese haben jetzt nur noch 5 % und sind daher nur hinsichtlich der Feuergeschwindigkeit besser. Da die 128er aber besseren Alphaschaden bei gleicher Brandwahrscheinlichkeit machen, sind die Vorteile des A-Rumpfes es nicht mehr wert, die schlechtere Ruderstellzeit, und die wenigen SP hinzunehmen.

Das Problem mit dem Beispiel ist nicht, dass es faktisch ungeeignet ist. Es eignet sich aber für eine möglichst plakative Darstellung wenig. Der Mensch hat alle seine Erkenntnisse irgedwann durch Wissenschaft erlangt, und damit alte aufgegeben. Es dürfte alles, was wir heute wissen ein Beispiel dafür sein, wie Wissenschaft fehlerhafte Vorstellungen beseitigt. Insofern ist das eher ein schwaches Argument dafür. Der Scheibenmythos ist ein sehr bekannts Beispiel für (heute als fehlerhaft gesehene) Vorstellungen über der Menschen des Mittelalters. Gerade deshalb würde ich ihn zu Verdeutlichung nicht in anderem deutlich unbekannterem Kontext bringen. An der generellen Richtigkeit des Vergleichs habe ich durchaus nichts einzuwenden, es gibt eben nur Passendere in meinen Augen.

Man spielt die Kawachi nur auf eine Art: Schnell durch. Sich mit Schiffen wie der Kawachi oder South Carolina näher zu befassen halte ich ehrlich gesagt für Zeitverschwendung. Wer ein Tier III Sealclubber BB sucht, wird bei der Nassau fündig.

Das Problem ist der fehlende Heckturm. Daher spielt sich die Bismarck auch runder, als die Gneisenau.

Also von gewinnen les ich grad nix. Verursacht 140 000 Schaden an gegnerischen Schiffen Überlebt das Gefecht Obwohl ein Überleben dabei wohl mit einem Sieg sehr wahrscheinlich einhergehen muss.

Dass "frühere Kulturen" die Erde als Scheibe sahen, hast du aber sicher nicht dem Vergleich zugrunde gelegt. Die Ungeeignetheit des Vergleichs bleibt daher auch bestehen, denn ein durchschnittlicher Leser dürfte diesen Bezug wohl kaum herstellen. Die Theorie der flachen Erde wird gemeinhin nämlich dem Mittelalter zugeschrieben. Die Pest in Europa hätte beispielsweise als Beispiel deinem Anliegen viel besser gedient. Zumindest hat die Diskussion hierzu einen kleinen Anteil daran, bestehenden Mythen entgegenzuwirken.