Flottensachverstaendiger

Dann habe ich wohl eine Pflichtverletzung begangen. Ich habe diesen Skill auf keinem meiner Schiffe und komme trotzdem gut klar mit Kreuzern und Schlachtschiffen. Meine persönliche Ansicht ist nach wie vor, dass dieser Skill überflüssig ist, da man bei Aufdeckung mit Beschuss rechnen muss. Wenn man sich an diesen Grundsatz hält, wird man auch nicht (oder jedenfalls selten) überrascht. Wenn bei Sichtbarkeit plötzlich vor einem Schiffe aufploppen, dann haben die wohl gerade auf einen geschossen. Wer mit einem Kreuzer Breitseite zu Gegner steht und offen ist, der muss nur 1 und 1 zusammenzählen, und weiß, dass in wenigen Sekunden die Granaten angeflogen kommen. Für diese Einschätzung braucht es keinen Kapitänsskill. Streusalven kann man im übrigen eh kaum ausweichen, gerade wenn es mehr als eine ist, die auf einen geschossen wurde. Von daher kann man nicht viel machen, außer die Trefferfläche zu verringern und zu hoffen, dass keine Granate durch das Deck schlägt.

Hm, eigentlich sollten in der Tat OP Schiffe auch in der Hand von unterdurchschnittlichen Spielern gut in der Hand liegen. Deine Argumentation ist auch ein wenig hanebüchen: Sach an, warum wird die Bismarck wohl so hoch gehandelt ? Aber du merkst halt nichts, und wunderst dich, warum die anderen so blöd sind und du stärker austeilen kannst. Könnte das vielleicht am Schiff selbst liegen ? Natürlich, nämlich für den Spielertyp, dem jegliches Situationsbewusstsein im Spiel fehlt. Du scheinst ja auch nicht besonders gut zu sein, wenn dir das sauer aufstößt, da du sogar hydroakustische Suche dabei ist, und von Langstreckentorpedos getroffen zu werden ist unter den derzeit gegebenen Umständen ebenfalls kein Prädikat für ein solides Spielverhalten. Und für den Nahbereich ist eben die hydroakustische Suche da. Umso mehr spricht es für das Schiff, dass du nach deiner Beschreibung (Statistik seltsamerweise versteckt und nur alte Daten extern einsehbar) viel mit dem Schiff ausrichten kannst. Also komplett alles kann das Schiff nicht übernehmen. Ich weiß nicht wie du spielst, aber wenn der Gegner erfahren ist und du dich nicht mit der Spielmechanik auskennst, kriegst du in der Tat ordentlich Schelle. Breitseitetreffer tun auch mit gut gepanzerter Zitadelle weh und im Steilfeuer ist jeder BB Treffer schmerzhaft. Ansonsten ist es unerheblich, da ein deutsches Schlachtschiff ja den Nahkampf suchen sollte und hier reichen die 380 mm dicke. Und da man selbst schneller schießen kann, und schöne HE only Sekundäre mit hoher Reichweite hat, liegen die Trümpfe immer bei einem selbst.

War aber noch nicht dabei, insofern für mich leider kein Unsinn Aber ich finde es manchmal ganz interessant, was ich so in meinen ersten 1000 Spielen so "gerissen" habe. Da wusste ich auch noch nicht, dass man meine Ergebnisse einsehen kann Klar, andere würden ihren Account wechseln, und dann den Vorzeigeaccount hochspielen, aber wozu ? Jeder hat mal klein angefangen, und wird dann besser.

Die HE Taktik klingt für mich nicht wirklich sinnvoll. Der einzige wirkliche Grund auf HE zu laden ist, gegen andere Schlachtschiffe kämpfen zu müssen, deren Positionierung und Panzerung gute AP Treffer schwierig machen. Das Problem kann man mit den 356 mm Kalibern durchaus haben. Aber gegen Kreuzer auf HE wechseln ? Naja. Klar manchmal ist der Wurm drin, und der gegnerische Kreuzer hat unglaublich Glück. Aber mir passiert es deutlich öfters, dass ich Kreuzern extrem heftig einschenke. Sie sind weder angewinkelt noch mit Breitseite vor gefährlichen Treffern sicher. Klar gibts auf Breitseite Überpenetrationen, wenn man nicht die Zitdalle trifft. Wenn man sie aber trifft, macht es aua. Die meisten Spieler winkeln ja sogar an, und glauben damit vor Beschuss sicher zu sein, da sie die Penetrationsmechanik nicht richtig erfasst haben. Hier macht man dann mit AP in der Regel keine Überpenetrationen mehr, sondern schmerzhafte Penetrationstreffer. Wer HE lädt, der verzichtet in solchen Situationen auf viel Schaden, den er austeilen kann.

Arbeit (W) = Strecke (F) x Kraft (s) ? So war das doch mit der Berechnung, oder ?

Es ist bei Kreuzern aber üblich, dass sie nicht Breitseite zu einem stehen, wenn man sie im Visier hat. Allerdings spielt dir sowohl der angewinkelte Zustand, als auch der Breitseitenzustand in die Karten, wenn du BB spielst. Bei Breitseite tut selbst ein einziger Zitadellentreffer weh, beim Anwinkeln gibt es die normalen Penetrationstreffer. Bei den 356 mm Kalibern allerdings reicht die Penetrationskraft auf mittelere Distanz im Flachfeuer (14 km/ 13 km) zum Teil nicht aus, die Panzerung in jedem Fall zu durchschlagen. Bei der Murmansk mit 10 mm Frontpanzerung allerdings schon. Auch würde ich persönlich (sofern du das nicht schon tust) gegen solche wendigen Kreuzer Einzelsalven empfehlen, sodass der Kreuzer immer im Ungewissen bleibt, wann die nächsten Kugeln kommen. Auf die Genauigkeit hat das keinen Einfluss. Zu den Nervensägen wurde bereits alles gesagt.

Hoffentlich auch mit entsprechender Präzision

Wie kommst du eigentlich zu dieser Behauptung ? Flugzeugträger brauchen keine Schlachtschiffe, um sich zu wehren. Die Luftherrschaft ist der Schlüssel zum Sieg (jedenfalls in konventionellen Kriegen). Wer sie hat, braucht auf hoher See nur eine Gefahr zu fürchten, und das sind U-Boote. Also stecken die Amerikaner vergeblich ihr Geld in den neuen "B-3" Bomber ? Sag ihnen mal lieber schnell Bescheid, damit sie nicht Millarden verschwenden. Ist zwar nicht trägergestützt, aber man braucht in der Regel die Lufthoheit für den Einsatz, und die kriegt man ohne Militärbasen auf dem Land eben nur über Flugzeugträger. Ne Super Hornet (Marineflieger) bspw. hat nämlich nur ca. 1000 km Einsatzradius. Mit AA Bewaffnung sogar nur 760 km.

Heute ist wichtig, dass man mit Seeeinheiten auch Landoperationen unterstützen kann, und möglichst überall die Luftherrschaft erzwingen kann, um Bodenoperationen durchzuführen. Es ist nicht wichtig ein riesigen Pott auf dem Meer zu haben, der, niemals unzerstörbar sein kann. Es macht einfach keinen Sinn seine Ressourcen in so etwas zu investieren, was man umfangreich warten muss, und keine andere Aufgabe hat als etwas zu vernichten, was andere gar nicht haben. Wie willst du mit so einem Pott bitte Angriffe unterstützen ? Wenn eine Operation von der Küste sich entfernt, kann man Flugzeuge leicht umstationieren, dein Pott würde einfach nur dumm rumstehen. Raketen abschießen kann auch im übrigen eine Fregatte oder ein Träger. Wenn es so ein Schiff gibt, dann werden eben wieder die taktischen Kernwaffen rausgeholt. Bunkerbrechende Bomben mit Nuklearsprengkopf kann man präzise auf dein Schiff abwerfen, das Teil wehrst du mit keinem bekannten Abwehrsystem der Welt ab. Da fliegt dir das ganze schöne teure Schiff um die Ohren. Und auch Träger und Fregatten kann man damit ausrüsten, so ist das ja nicht. U-Bootangriffe kannst du gar nicht bekämpfen. Tarnkappenbomber auf 15.000 Höhe sicher nicht so einfach abschießen. Und anders als deine seltsame Fantasie, wird bereits an einem B-3 Stealhtbomber gebastelt, da dieser wirklich sinnvolle Einsatzgebiete hat Und wenn du mit deinem Hightech kommst, lass dir gesagt sein: HighTech ist anfällig für viele Fehler. Krieg ist heute nicht nur Krieg mit Kanonen und Granaten. Ein gezielter Computerangriff kann das gesamte US Verteidigungssystem in Sekunden lahmlegen. Das würde dann deinem Kahn ähnlich gehen.

Alles was ausschließlich über moderne Kommunikationssysteme funktioniert , ist angreifbar. Ein modernes Waffensystem ist eben nur so gut wie seine "Firewall". Und da ist ein solcher Waffenträger keine Ausnahme.

Flugzeuge (und Träger), U-Boote, und kleine Kriegsschiffe sind die Trägerwaffen der Zukunft. Alles andere ist praktisch nicht sinnvoll. Flugzeuge sind flexibler was ihre Einsatzfähigkeit angeht, als auch ihr Einsatzort. Gegen taktische Nuklearwaffen kann ein Schlachtschiff nichts machen, gar nichts. Gegen einen B-2 Spirit Bomber, der taktische Kernwaffen mitsich führt, oder ein U-Boot mit entsprechendem Arsenal kann ein Schlachtschiff nur die Waffen strecken. Wird es nicht sofort zerstört, geht die Mannschaft vor die Hunde. Sowohl U-Boote, als auch Tarnkappenbomber, oder entsprechend Überschallbomber können von Boden (von See) praktisch nicht bekämpft werden. Zukünftige moderne U-Boote sollen gar nicht mehr zu orten sein, wenn sie abtauchen. Was willst du da mit einer riesigen fahrenden waffenstarren Zielscheibe ?

Ich habe heute mal ein paar Runden mit meinem "Lieblingskreuzer" der Admiral Hipper im Ranked gedreht und mir ist das EP Vergabesystem positiv aufgefallen. So konnte ich trotzdem erster im Verliererteam werden, obwohl ein DD beispielsweise 2 Caps alleine geholt hat. Unglücklicherweise stand ich mit dem Kahn für meinen Geschmack oft zu weit oben in der Endauswertung, und Schlachtschiffe zu weit unten. Das darf einfach nicht sein bzw. ist schon sehr peinlich. Zudem war ich auch heute wieder positiv überrascht. Die Mehrheit der Spiele war sehr gut vom eigenen Team her. Klar, es gab auch Blindgänger, aber wirklich so schlimm, wie es einige schreiben, war es bei mir diesmal nie. Aber ist halt nicht repräsentativ natürlich.

Sicher wird das auch gebraucht, um die zu diesem Zeitpunkt bestehende Kreuzer, Zerstörer und Flugzeugträger Dominanz in WG Manier zu brechen. Und wer könnte das dann besser machen, als die ruhmreiche rote Schlachtschiff Flotte ? Und auch hier kann man auf das bekannte THD Video verweisen:

Dann wird in naher Zukunft ein frischer Briten Premiumkreuzer auf Tier IV nachgeliefert. Natürlich mit entsprechenden Modifikationen, da sich die Belfast und das neue Schiff ja normalerweise nie in die Quere kommen. Ich glaube WG spielt mit uns das berühmte "Corrupt a Wish" Spiel und serB hat einfach viel Spaß daran

Wir wussten ja nicht, was da noch kommt. Ich finde die Bismarck weiterhin absolut zu stark. Die Relation zu einem Tier VII Premiumkreuzer ändert daran nichts.

So bin durch, und wieder im Rennen

Jedenfalls werden jetzt wieder mehr Kreuzer gespielt und das wollten wir doch oder ?

War die letzte Maßnahme (Normalisierung) nicht eher ein Nerf für AP Granaten ?

Du kriegst nach dem ersten Spiel über den Einladungslink immerhin eine Diana umsonst in den Hafen gestellt bzw. der Eingeladene kriegt sie. Du musst zudem auch gar nicht mit ihm spielen. Wenn er das erste Spiel auf Stufe 6 im regulären Spielbaum erreicht, unabhängig davon, ob du jemals mit ihm in der Division gespielt hast, kriegt er die Texas und 80 K free exp, was ziemlich viel ist, und du einen Hafenstellplatz, ein bisschen Beifang und die Veteranenflagge, die so aussieht: ich finde schon, dass sich das lohnt. Edit: Klarstellung und Berichtigung vom Nachposter.

Gut, dass ich noch meine Admiral Hipper habe. Gegen einen genialen Kreuzerjäger auf Tier VIII mit gnadenlosen 8 x 203 mm Kanonen wird das billige Tier VII Teil wohl keine Chance haben, wenn ich es denn mal zu Gesicht bekomme oder nicht schon vorher aufgeraucht werde, weil die Tarnwerte deutlich besser sind oder ich durch Nebelfeuer abgefackelt werde, oder auch noch für fast 4 Salven mit einem Radar offengehalten werden kann. Leichtes Spiel halt

Natürlich. Sonst würde es diesen Thread ja nicht geben

Hm, ich kannte Einstein nicht persönlich, aber ich sagte einst, "die Defintion von Schwachsinn ist, totalen Müll zu erzählen oder zu tun, obgleich er sich vernünftig oder gar weise anhört." Trifft das nicht irgendwie hier zu ?