Flottensachverstaendiger

Die Diskussion ist echt nicht tot zu kriegen. Bald kommt dann wieder der nächste U-Boot Thread. Wir haben die Diskussion schon sehr ausführlich in diesem Thread geführt http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/61051-falsche-flaggen-an-deutschen-schiffen/page__hl__%20mittelbarer%20%20st%C3%B6rer__st__40#topmost Ich kopiere mal meine (und aus meiner Sicht vertretbare) kompakte Ansicht dazu hierher:

Jopp, ich nutze auch noch die Stock Teile. Die "Verbesserung" ist mir es nicht wert. Klar man macht mehr Schaden, aber meine agressivere Spielweise erfordert eher einen schnelleren Reload.

Ja, sie ist sehr langsam. 2 knt. mehr würden hier sehr gut tun.

Die MA ist ein Witz, da sie fast nur mit AP schießt. Damit kratzt du nicht mal ansatzweise an einer gut gespielten NC, die dir den Bug zeigt. Die würde dich nämlich ziemlich locker fertigmachen, da du die meisten Geschütze am Heck hast, und ausdrehen musst, die NC frontal selbst aber nur unzureichend beschädigen kannst, aber umgekehrt böse Treffer bekommst.

So richtig gut, dass es in der Statistik sich die letzten Plätze in sämtichen wichtigen Kategorien mit der Admiral Hipper und New Orleans die letzten Plätze teilt und als Topp Tipp für die gewerteten Gefechte gilt. Begründungen für die Unbeliebtheit gibt es derzeit genug: Das Schiff passt grob gesagt nicht mehr in die derzeitige Meta und hat es damit wie viele Nichtpremiumkreuzer ohne besondere spielerische Fähigkeiten (Nebel und Heal) auf Tier VIII noch schwerer.

Wie auch sonst. Dazu braucht man nicht einmal Beschussalarm. Ist man offen, wird man beschossen. Aber egal sollte es dir daher nicht sein, dass du gespottet wirst. Die Roon hat eine gute Panzerung, kann aber gegen Treffer von Schlachtschiffen ab 400 mm + nichts ausrichten. Joa, ist ne ziemlich passive Spielweise, die ich im Herrschaftsmodus spielerisch eigentlich gar nicht sinnvoll finde, und vor allem extrem öde. Im übrigen ist die Ruderstellzeit nicht das Problem beim Abdrehen, sondern der Wendekreis. Daher hilft es dir gar nichts. Wer voll auf Tarnung spielt kann eine Sichtbarkeit von 10,81 km erreichen, wohingegen du mit Tarnanstrich auf 14 km rumhängst. Das ist ne ziemliche Hausnummer. Mit deinen Tarnwerten, kann sich sogar ein Schlachtschiff an dich heranschleichen. Andere Kreuzer sowiso; die warten einfach, bis du eindrehst. Da schützt dich auch dein Beschussalarm nicht. Du magst mit dieser Skillung einigermaßen Erfolg haben, aber sie ist aus meiner Sicht erheblich schlechter zu spielen. Da du oft offen bist, wirst du auch öfters beschossen. Auch funktioniert die indirekte Ortung eines Zerstörer mit hohen Tarnwerten deutlich schlechter. Ich würde daher jedem das Tarnmodul empfehlen, sofern er nicht den Kapitänsskill Tarnungsmeister hat, denn eines von beiden sollte man auf dem Schiff immer dabei haben. Beschussalarm (2Pkte) kann man einsparen, Wachsamkeit (3 Pkt) dank Premiumverbrauchsgütern und dank Inspekteuer auch [man hat dann 4 Mal hydroakustische Suche innerhalb kurzer Zeit einsetzbar, sowie einen Flieger zum spotten, das reicht dicke]. So kann man auch mit deiner Skillung noch auf den Tarungsmeister kommen. Aber du kannst es natürlich weiterhin so fahren, ich kann und will hier niemandem etwas vorschreiben. Nur meine bescheidene Meinung

Ich habe auch erst kürzlich die Yorck wieder ausgefahren, und HE hat gut geknallt und gezündelt. Auch AP war nicht verkehrt. Ich habe bei diesem Schiff das Gefühl, dass die Granaten beim Vorhalt (abgesehen von der Streuung natürlich) genau dahin fliegen, wo ich sie hinhaben wollte. Auch Zerstörer erwische ich vergleichsweise gut. Das ist natürlich nur ein Gefühl, aber ein Grund, warum ich das Schiff immer noch ab und an gerne fahre.

15, Quersumme 6

Also ist Wilhelmshaven jetzt gar kein Hafen ? Vieleicht ist die Rechtschreibung dort oben auch nicht mehr aktuell

Ab und zu wirste das vielleicht nochmal hinbekommen. Admiral Hipper Fahrern kann man eigentlich nur eine hohe Frusttoleranz für die vielen anderen Matches wünschen, wo es nicht gut klappt

WG arbeitet hart daran, die Flaggen herzustellen und über die transsibirische Eisenbahn nach Zentraleuropa zu schaffen. Aber das dauert eben. Also Geduld.

Nein, die Amagi ist an der Seite immer noch butterweich und man kassiert auch immer noch ordentlich.

Und Schlachtschiffe sind nicht spielentscheidend ? Schlachtschiffe haben nicht selten eine entscheidende Bedeutung für einen Sieg oder eine Niederlage. Noch dazu haben sie einen entscheidenden Anteil an einer Kausalkette, die momentan das Spielerlebnis enorm trübt: Mehr BBs => weniger CAs (die auch DDs jagen) => mehr DDs. Wer bei dieser Kette an den DDs und deren Anzahl rumbastelt, hilft nicht den Kreuzern. Ganz im Gegenteil. Er nimmt den Kreuzern punkteträchtige Ziele und verringert die Abhängigkeit der Schlachtschiffe enorm. Flugzeugträger verlieren Unmengen von Flugzeugen wegen der guten Flak und sind daher nur bei erfahrenen CV Spielern (gibt nicht wirklich viele) eine wirkliche Gefahr. Das wäre ein BB Buff liebe Leute. Ist das eigentlich immer so gewollt, oder achtet keiner darauf, was eine vorgeschlagene Maßnahme eigentlich anrichtet ?

Hab keinen Russenkahn auf Stufe VIII. Sonst hätte ich mitgemacht. Dennoch schöne Communityaktion. Wenn WG schon keine gescheiten Missionen macht, versucht es ein Teil der Community wenigstens etwas erträglich zu machen. Daumen hoch

Ich sehe ehrlich gesagt das Problem nicht. Ganz selten habe ich 4 DDs pro Seite drin. Üblicherweise sind es zwischen 1-3. Schlachtschiffe habe ich aber IMMER 5 drin. Nie weniger. Insofern regelt sich der Markt bei den Zerstörern schon ohne Eingriffe überwiegend selber.

Wenn es weniger BBs gibt können es auch aus meiner Sicht mehr DDs sein. Bei den jetzigen Nerfs etc. kann der Gegner auch 5 davon haben. Aber immer 5 BBs pro Seite im Spiel, das macht alles wirklich kaputt. Da nerven auch 2-3 DDs, die man nicht bekämpfen kann, weil man durch das permanente Offenhalten ständig AP Granaten um die Ohren gehauen bekommt

Das ist bei mir exakt genau so abgelaufen. Habe auch nur einen Supercontainer mit 250 x Geschwindigkeitssignal bekommen, und das sogar erst, als ich bereits aufgegeben habe, die "Extrachance" zu wählen und auf mehr Kredits gegangen bin. Da nehm ich lieber die 50 K Kredits und ein paar andere kreditwerten Gegenstände mit, als 3 ständig Detonationssignale oder anderen Quatsch von geringer Qualität und in geringer Stückzahl.

Meister Lampe hat nicht einen einzigen DD im Zerstörer gespielt. Da muss er ja ein Fachmann für Zerstörer sein. Wir sollten seine qualifizierte Meinung in jedem Fall umfänglich diskutieren.

Hm, Mathe...gääähn. Hab' nur meine letzte Matheklausur ausm Abi noch behalten, die ich glorreich verkackt habe

Danke für die Aufmunterung, Walther

Ich merks gerade bei der Danae.

Ja, die Murmansk mit Sprengmeister kann einen schon zur Weißglut treiben

Ok, die Amagi ist kein schlechtes Schiff, und die Kanonen haben Dampf, aber auch nach zwei Probespielen hintereinander, wo ich auf die Genauigkeit besonders geachtet habe, finde ich sie nicht wesentlich genauer, als andere BBs (außer die Fuso jetzt vielleicht). Ich stürze mich daher meist in den Nahkampf doch ein wirklicher Brawler ist es leider nicht. Wenn man aber einen guten Überblick über das Gefecht hat, dann ist es durchaus möglich mit der Amagi gute Leistungen einzufahren. Es ist aber für Anfänger sicher nicht einfach, und man selbst muss auch höllisch aufpassen, keine Fehler zu machen. Hoffentlich habe ich bald genug cash für die deutschen BBs zusammen

Tja, das sieht zwar alles sehr toll aus, ist es aber eigentlich nicht, denn schon 24 K Schaden gehen allein auf ein Nassau-Bob-Konto. Er hat einen Torpedotreffer von mir kassiert und ist dann die volle Zeit vollgelaufen, sprich hat extrem viel Flutungsschaden bekommen, da er einen kleinen Brand vorher sofort repariert hat. Bei dem Beschuss von Zerstörern habe ich aber die Unzulänglichkeiten bemerkt, Treffer auf die Breitseite zu Überpenetrationen geführt haben.