Flottensachverstaendiger

Ja, in der derzeitigen Form habe ich den Sinn und Zweck des Karmas auch noch nicht verstanden. Mein Karma beträgt momentan "2", und nun ? ^^

Ja was weiß denn ich ? Ich kenne mich da wirklich nicht gut aus. Die letzten Animes, die ich geguckt habe, waren die ersten Pokemon Staffeln, und irgendwas mit Tentakelmonstern, von dem ich allerdings den Namen vergessen habe Wenn man eine besondere Teamungleichheit haben möchte, dann sollte man allerdings am Verteilungsschlüssel etwas ändern und sich genau angucken, welche Tiers und Schiffsklassen überhaupt noch eine Chance haben. Aus meiner Sicht, ist die Differenz innerhalb der Schiffsklasse "Zerstörer" nicht so drastisch, wie bei Schlachtschiffen oder auch teilweise bei Kreuzern. Aber nach meiner Erfahrung kann man schon viel über das Spiel sagen, wenn einige low Tier Schlachtschiffe oder Kreuzer in seinem Team sieht, die dem Gegner fehlen. Die taktische Tiefe erschöpft sich dann oft in einer Niederlage. Da der Einzelne vergleichsweise wenig machen kann, muss das Team einen low Tier kompensieren, und das klappt nicht sehr oft. Edit: Zudem finde ich, dass bereits unter den Nationen selbst starke Unterschiede bei den Schiffen deutlich werden, welche ebenso bereits die Bandbreite an Kombinationen erhöhen.

Das MM ist aber in der Tat mitunter unterirdisch und hier sollte man wirklich nur +/- 1 Tier Unterschied im MM haben. Ich behaupte einfach mal, dass dadurch die Suche nach einem Match sich nur gering verlängert. Vielleicht kommt der Teamplayaspekt wieder stärker und wirkungsvoller durch eine Verbesserung der Divisionsgefechte in das Spiel hinein. Ein stark Einzelspieler betontest Spiel, wie WoT, würde mirallerdings im Gegenzug auch nicht gefallen. Es gab durchaus Spiele, wo das eigene Team total versagt hatte, aber dennoch auch solche, wo man sich gut abgesprochen hat. Vor allem wenn man mit einer Division im Spiel ist, kann man schon sehr viel reißen. Die Historizität sollte allerdings wirklich im Vordergrund stehen, soweit das halt möglich und spielbar ist. Daher sehe ich das offizielle Einführen von Anime Stilelementen, welche zwar derzeit lediglich optional sind (zum Glück), als falsches Signal, und vllt. ist es auch ein solcher falscher Trend.

Richtig, es wird immer Ausreißer nach unten geben, das schließe ich auch nicht aus, und es lässt sich auch nicht vermeiden. Allerdings ist das nicht direkt das Todesurteil des Karmas. Oft im Forum schon angesprochen wurde beispielsweise eine erhöhte Wertigkeit des gegebenen positiven Karmas im Vergleich zum negativen. Möglicherweise könnte man auch zusätzlich mit den durchschnittlichen Karmawerten arbeiten, sodass sowohl die Höhen, als auch die Tiefen abgefangen werden; sprich die einzelne Stimme relativiert wird. Ich jedenfalls würde es sehr merkwürdig finden, wenn jemand ausschließlich einfach so schlechte Karmawerte erhält, obwohl er im Chat konstruktiv aktiv ist, nicht wirklich unterirdisch spielt, und seinen Aufgaben nachkommt. Schlechte Karmawerte sollen natürlich die Leute nicht davon abhalten, einen rücksichtslosen, und egoistischen Spielstil an den Tag legen zu dürfen, oder permanent im Chat zu schreiben, was für Noobs doch im eigenen Team sind. Sie können das Spiel so gerne weiter spielen, wenn es ihnen Spaß macht. Aber zumindest in den gewerteten Gefechten sollte man solche Leute einfach raushalten, und in den Zufallsgefechten das Team durch das Karma darauf hinweisen, dass sie so einen Spieler möglicherweise im Team haben.

Es ist mir mit A und D passiert. Das Schiff hat plötzlich nach Backbord gezogen und ich hab' natürlich auf die D Taste gehämmert. Wie lange es brauchte, um wieder zu funktionieren weiß ich nicht. Vielleicht 30/40 Sekunden ? An meiner Tastatur lags jedenfalls nicht (Tasten können sich ja mal verhacken), da hab ich nämlich unmittelbar, nachdem ich merkte, dass das Ruder sich nicht umstellte, nachgeguckt, ob da was nicht stimmt.

Ich schreib auch nur ganz kurz Sidian42 hat in der Tat den Begriff des Beiwerks richtig genannt, und dann ist es in der Tat erstmal zulässig. Allerdings als Rückausnahme gilt es dann wieder nicht, wenn durch " eine Verbreitung und Schaustellung,[...] ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten [...] verletzt wird" (§ 23 II KunstUrhG). Und hier ist eine Interessensabwägung vorzunehmen, in der auch das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betrofffenen und andere wichtige Belange einzubeziehen sind. So, das wars erstmal wieder von mir zu dem Thema ^^

Also mir ist es das erste Mal nach dem Update passiert, daher habe ich angenommen, es hätte was damit zutun. Aber wenns schon bei WoT war, liegt dein Schluss schon nahe. Es ist bis jetzt zum Glück nur zwei Mal passiert, aber einmal in einer blöden Situation. Werde das mal weiter beobachten.

Ich habe gerade nur die Begriffe "Übungsraum" und "Wows" gegoogelt, und kam direkt zu "Aslains Modpack"

Ich habs bis dato nur gehabt, dass das Ruder zu einer Seite hinzieht, obwohl ich eigentlich gegensteuer. Dürfte aber ähnliche Ursachen haben.

Wie gesagt, hab's nicht gespielt, nur gesehen/ davon gehört. Daher hab ich halt auch nichts zur Umsetzung sagen können, bloß zur Existenz. Man müsste in der Tat viel mit Überwasserschuss und Unterwasseranfahrten arbeiten, und im spielerischen Kontext von Wows ist das eine schmale Gradwanderung zwischen Op und Up. Ich persönlich halte es für theoretisch möglich, aber es wird wohl an einer geeigneten praktischen Umsetzung scheitern, also wohl nur ein unerfüllter Wunsch bleiben. Und da stimme ich dir auch zu. Man wird es nie allen recht machen können; die momentane Situation macht dies leider nur allzu deutlich. Wenn sie die jetzige Balance Situation in den Griff kriegen würden, wäre mir das sogar auch wichtiger und lieber, als der Einbau von U-Booten.

Hm, in "Steel Ocean" sind sie auch eingebaut worden, auch wenn ich nicht weiß, ob das dort funktioniert. Prinzipiell wäre es schon machbar, wenn man bei der Balance nicht mit dem Vorschlaghammer herangeht. Aber da man sich momentan jetzt mit der Balance des Spiels schon schwer tut, bleibts wohl dabei:

Ja, wenn man bei seinem Fach ist, dann gibt's oft kein Halten mehr und man versteht die anderen nicht, warum sie einen nur so seltsam angucken

Oh Gott, ich glaube ich habe mich mit nur wenigen Posts extrem unbeliebt gemacht Bitte seht es mir nach, es ist wie ein Fluch meiner Profession. Edit: Der Gerichtsstand und das maßgebliche Recht wird sich nach der EU Eugvvo/ Rom I Verordnung richten, und da gelten für Verbraucherverträge besondere Vorschriften. Daher ist die Rechtswahl/ Wahl des Gerichtsstands in den AGB nicht immer das, was sie zu sein scheint. Jetzt ist aber Schluss damit ^^

Ich bin Rechtswissenschaftler und Du bist offenbar Polizist gewesen. Daher nehme ich es dir nicht übel, dass Du mit mir diskutieren wolltest; hättest es ja nicht ahnen können, dass solche Leute auch hier zu finden sind. Allerdings gerade im Zivilrecht sind Polizisten oft nur rudimentär ausgestattet, weshalb ich hier in Zukunft etwas vorsichtig wäre. Ich musste leider etwas weiter ausholen, und entschuldige mich auch dafür, da es hier nicht der richtige Ort ist, es war aber für die Erklärung notwendig. Mehr schreibe ich auch dazu jetzt nicht mehr und störe die Kapitäne nicht weiter bei ihrem Hobby ^^

Art. 14 GG ist eine Institutionsgarantie; sprich ein Auftrag an den Gesetzgeber und spielt grundsätzlich keine Rolle im Verhältnis Bürger-Bürger. Wir reden hier über den zivilrechtlichen Eigentumsbegriff. Etwas anderes kann auch gar nicht gemeint sein. Verfassungsrechtliches Eigentum ist nämlich sogar eine relative Forderung, bzw. jede Vermögensposition. Kein Jurist würde vom "Eigentum" im Immaterialgüterrecht sprechen, das ist grob falsch. Weil der Begriff "geistiges Eigentum" kein technischer Begriff ist, sondern ein Kampfbegriff, der den Leuten klar machen soll, dass Immaterialgüter auch wichtig sind; und zwar genauso wie Sacheigentum. Dieser Begriff "geistiges Eigentum" findet sich erstens nirgends im Gesetz, und zweitens widerspricht er dem deutschen Recht, das kein "Eigentum" an unkörperlichen Sachen kennt, sondern nur "absolute Rechte". Es ist ähnlich wie "Eigentum" und "Besitz", das gerne durcheinander geworfen wird, oder wenn vom "Ideen Diebstahl" gesprochen wird. Letzter Begriff ist so nicht korrekt, da nichts weggenommen wird, da der "Bestohlene" seine Idee ja immer noch hat. Du kannst das natürlich nicht wissen (was auch nicht schlimm ist) aber sei dann auch so nett, und lehn' dich in Zukunft nicht so weit aus dem Fenster

Es könnte doch ein ein "siegreicher Rückzug" gemeint sein, oder eben kurz "Sieg". Das wäre allerdings schon sehr großes Kino, wenn sie diese historischen Feinheiten berücksichtigt hätten, die mein Vorposter angesprochen hat. Respekt !

Von mir aus gesehen, ist deine Annahme leider so nicht richtig ^^ Edit: Im übrigen gebe ich dir allerdings Recht.

Der verfassungsrechtliche Eigentumsbegriff aus Art. 14 GG ist hier nicht von Bedeutung, von daher ist es nicht falsch, sondern vollkommen richtig, und nachlesbar. Der Eigentumsbegriff ist in § 903 BGB definiert. Und der spricht nur von Sachen im Sinne von § 90 BGB ("Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur körperliche Gegenstände."); das sind eben nur körperliche Gegenstände. Jetzt warte ich auf deine Begründung (die es nicht geben wird)/ dass Du deinen Post editierst, da er nur Verwirrung stiftet. Denn es sind klar keine Briefe gemeint, die man in den Briefkasten wirft (und selbst da wäre es zweifelhaft, ob es eine Übereignung wäre), sondern virtuelle Zeichen.

Das klingt jetzt aber nach einer Beleidigung

Viele Leistungen werden, wie bereits angesprochen, auch nicht entlohnt. Der umsichtigere Spieler, der nicht dem Lemming train folgt, und möglicherweise die Gefahr des caps der eigenen Base abwendet, bekommt beispielsweise fast nichts und ihm entgehen vllt. auch viele Schadenspunkte. Oft kann es aber auch passieren, dass viele Gegnerschiffe auftauchen, wenn das gegnerische Team bereits 2/3 Domination points besitzt, und die Mehrheit der eigenen Flotte sich an einem Punkt ballt, um auf 2 Schiffe zu ballern. Erkennt man als einer der wenigen die Gefahr, dass man das Spiel verlieren könnte, wenn man nicht unschwenkt, und versucht die Flanke zu decken, hat man auch schlechte Karten. Der Gesamtsieg geht flöten, aber beim Aufeinanderprallen können dann noch gute Einzelleistungen gemacht werden. Man selber ist dann meist schon tot. Daher halte ich von diesen Gefechtsleistungen auch nicht so viel.

Ohne jetzt irgendjemandem nahe treten zu wollen, sind diese AGB nicht einmal sprachlich juristisch Korrekt. Technisch gesehen kann man Eigentum nur an Sachen (körperlichen Gegenständen) haben, und niemals sowass wie "Nutzerbeiträgen". Sie können auch nicht dadurch, dass sie schreiben, dass es "ihnen gehört" , einen Gegenstand (sei er unkörperlich oder körperlich) zuweisen. Das Urheberrecht entsteht, wenn die VSS der § 1 ff. UrhG erfüllt sind, sonst gar nicht. Da braucht es auch keine Genehmigung. Daher sehe ich 8.1. als völlig überflüssig an, da diese Einwilligung bereits durch das Gesetz angeordnet wird; § 31 II UrhG; sog. einfaches Nutzungsrecht. Persönlichkeitsrechte sind davon gar nicht umfasst und auch gar nicht gemeint. 8.2. ist sprachlich sehr schlimm, da Beiträge im Internet ja gar kein Eigentum begründen können. An solchen Beiträgen können höchstens Immaterialgüterrecht bestehen. Ist ein solcher Beitrag eine "persönliche geistige Schöpfung", ist er seinerseits urheberrechtlich geschützt (§ 2 II UrhG). Ansonsten kann das allgemeine oder besondere Persönlichkeitsrecht betroffen sein. Besondere Persönlichkeitsrechte, wie das Namensrecht aus § 12 BGB, sind wohl nicht erfasst, und für das allgemeine Persönlichkeitsrecht aus Art. 1 I, 2 I GG sehe ich ehrlich gesagt auch kein Problem. Es besteht also grundsätzlich kein Recht an diesen Beiträgen. Daher muss sie sich auch keiner zueignen. Damit ist auch der 8.2. in den meisten Fällen überflüssig. Screenshots und Videos müssen ein Eingriff in das Urheberrecht von WG darstellen. In der Regel ist das der Fall, wenn man Computerspiele als Mischwerke ansieht. Im einzelnen kann man darüber auch trefflich streiten, aber es wird wohl mehrheitlich als Vervielfältigung oder Verbreitungshandlung des Spiels gesehen. Dennoch ist es klug, eine vertragliche Bindung herbeizuführen, in der eine Person unabhängig von diesen Fragen sich zum Unterlassen verpflichtet und hieraus im Zweifel eine Schadenserstzpflicht herzuleiten. Edit: Das ist keine verbindliche Rechtsauskunft, sondern eine bloße Gefälligkeit.

Also ich persönlich würde eine öffentliche Sichtbarkeit des Karmas sehr begrüßen. Es hilft sicher im Zufallsgefecht bei der ersten Orientierung, auf wen man sich vllt. mehr, und auf wen eher weniger verlassen kann. Weiterhin kann man so etwas besser die Teamstärken einschätzen. Auch begrüßen würde ich einen gewissen Einfluss des Karmas bei der Zulassung zu gewerteten Gefechten. So ließen sich User mit sehr schlechtem Karma bereits früh aussortieren. Denn gerade bei derartigen Gefechten können solche Spieler schnell den Sieg kosten. Ich habe mich bis dato jedenfalls immer bemüht, fair zu bewerten, und noch keine schlechte Bewertung abgegeben, sondern nur gute. Ich habe zudem den Eindruck, dass es andere auch so handhaben. Daher glaube ich nicht, dass es viele geben wird, die völlig ungerechtfertigt einen schlechten Wert erhalten. Das würde ich dann auch ändern. Denn sonst hat es ja keinen Zweck. Man kann nicht erkennen, ob ein Spieler grad erst dabei ist, nicht gelobt wird, weil er im Schnitt spielt, oder einfach ein schlechtes Karma hat.

Auch wenn ich momentan große Probleme mit ungenauen Kanonen von Schlachtschiffen, lästigen Sounds, und generell schwieriger Zielpeilung seit dem letzten Update habe (Bei normaler waagerechter Peilung, schlagen die Granaten neuerdings oft hinter den Schiffen ein, d.h. im Wasser), möchte ich mich mal für die Emden bedanken. Ist zwar nur Tier II, sieht aber hübsch aus, und im Großen und Ganzen doch ein nettes Geschenk zu Weihnachten .

Ich hatte mich in dem Forum schonmal zur Soundkulisse geäußert, und wollte hier gerne meine Kritik etwas präzisieren. Die Kanonen der CL und DD, teilweise auch der BB "fauchen" nicht mehr in Patch 5.2, sondern haben meist nur noch Tiefen. Dies war mein erster Eindruck. Ich habe soeben ein Video der USS Wisconsin angeguckt, wo diese ihre 406 mm Geschütze abfeuert. Man merkt, dass es nicht nur grummelt, sondern auch hohe Töne dabei sind, eben ein Fauchen, wenn man nicht lediglich mehrere Kilometer weit weg ist. Denn dann würde es tatsächlich nur ein Grummeln sein. Interessant ist es allerdings, dass sich an einer Stelle die Sounds ähnlich tiefenlastig anhören, wie im Spiel. Und das ist nämlich in dem Zeitpunkt, als das Video in Zeitlupe aufgenommen wurde. Hier grummeln die Geschütze so vor sich hin und keine hohen Töne sind mehr zu hören. Ich würde gerne mal wissen, woran man sich orientiert hat, als man die Sounds angepasst hat. Oder hat man sie gar nicht angepasst, weils im changelog nicht drinsteht, und ich bilde mir das alles nur ein oO