papy190

Bonjour à tous je suis l'abonné dont parle Noblus et qui lui a fait part de cette idée pour commencer, je ne suis pas joueur (malheureusement) seulement spectateur de chaînes, et celle de Noblus est ma préférée. c'est donc en vous regardant et vous écoutant que j'ai eu cette idée... que vous ne trouvez pas mauvaise... mais utopique! la principale remarque négative est la désobéissance dont feraient preuve les ou certains joueurs... indépendamment du fait que le jeu n'est pas prévu pour et que mrs les développeurs devraient procéder à certaines modifications ​l’intérêt serait d'avoir des modifications minimum-es revenons à la désobéissance : le "bâton" et la récompense ne me semble pas des solutions valables pour les mordus d'histoire, rappelez-vous pendant la bataille d’Angleterre : les premières escadrilles avec des pilotes polonais et un commandant parlant anglais ont eu d'énormes pb au départ les pilotes ayant déjà une expérience des combats profitaient de l'excuse de ne pas comprendre l'anglais pour faire ce qu'ils voulait et leur pauvre commandant s'égosillait à la radio pour rameuter ses troupes. mais en agissant ainsi, les pilotes se sont vite aperçu qu'ils perdaient l'avantage d'être guidés par les infos venant du sol (contrôle radar) et ils ont vite compris où était leur intérêt. si le "commodore" bénéficie d'informations que les autres joueurs n'ont pas (genre : position, force, état de tous les navires adverses) ses "directives" seront vite reconnues comme importantes. si en plus, le "commodore" est désigné par wow en fonction des niveaux de grades des batailles classées (par exemple) une certaine reconnaissance de l'expérience de ce "commodore" pourrait être toléré par les joueurs de son équipe. si on incorpore la notion du principe d'équipe constituée (bataille en équipe) on aurait une certaine motivation de la part des joueurs. n'oubliez pas que le "commodore" n'interviendrait en aucune manière sur la façon de jouer d'un joueur. il lui demanderait d'aller à tel endroit pour rencontrer telle menace, mais la manière de combattre la dite menace incombera toujours au joueur concerné : donc toujours le même sentiment de liberté

bonjour à tous petite réaction après lecture de vos commentaires avec une précision importante : je ne suis pas joueur, seulement spectateur de vos vidéos sur des chaines appropriées (vu ce que la tv nous passe ou repasse, les soirées sont souvent plus intéressantes en votre compagnie). la flotte française est vraiment à part : bien que 4ème au rang mondial en 39 elle ne pourra pas évoluer (et pour cause) comme les autres marines. car une flotte, quel que soit sa nationalité, a besoin de ses arsenaux pour évoluer, et pour tout simplement survivre! ça ne sera plus le cas avec l'occupation. je ne sais plus qui a dit que l'armistice ne touchait pas la marine : il devrait mieux se renseigner... les contraintes pour la marine étaient énormes en faisant court, en ce qui concerne le développement, les bateaux construits resteront comme à la signature de l'armistice (pour ceux de vichy) et ne seront "mis à jour" par d'autres nations pour les FNFL (avec les problèmes inhérents au système métrique... et voui! les canons de 90 ou de 100 mn par exemple, n'existaient pas chez les anglos-saxons). sans oublier, bien sûr, qu'elle sera également la seule flotte au monde à être "convoitée" par d'autres nations. Mer-el-Kebir, Dakar) tant qu'on y est n'oublions pas qu'en 39, 3 ans seulement se sont écoulés depuis le front national et que les grèves étaient déjà bien présentes et causeront des [edited]important . bref, les défauts qui sont apparus au début du conflit ne disparaîtront pas pour la plupart. quant aux projets, ils ne suivront pas l'évolution des combats ce petit préambule expliquera le fait qu'il y a un" trou béant" sur beaucoup de point que l'on ne retrouve pas chez d'autres nations. donc faisons pour l'instant avec ce qu'on a : Béarn et cdt Teste Béarn : ex cuirassé classe Normandie, transformé, avant achèvement, en porte-avions (40 avions) il fera l'objet d'une grande refonte en 1935 ​qui dit refonte dit : augmentation de la vitesse qui passera à 21.5 nœuds et sûrement amélioration de la défense aérienne étant donné qu'il subira une dernière refonte par les américains en 1943 (défense aérienne) on peut envisager d'y mettre à bord des avions embarqués américains de cette époque avis personnel : sa faible vitesse ne me semble pas être un défaut majeur sur wow... vu le nombre de parties où l'on voit les "carrier" tourner en rond et voir même être stationnaires! sa genèse en tant que cuirassé peut être intéressante : protection ceinture 80, pont de 25 et 70, artillerie 70 quant à sont armement : 8x1 155 mm , 6x1 75 mm AA , 8x1 37 mm AA et petite cerise sur le gâteau 4 LT 550 mm donc de quoi ne pas finir bêtement contre un DD comme c'est souvent le cas. cdt Teste : porte hydravions je ne vais pas revenir sur la discussion sur le bien fondé ou non d'inclure ce navire sur wow mais juste apporter une petite précision qui pourrait s'avérer importante si les développeur en tenaient compte : les hydravions pouvaient être catapultés par 4 (4 grues et 4 catapultes) je ne sais pas si cela se faisait en marche ou à l'arrêt...! un autre moyen consistait à stopper le navire, déposer les hydravions à la mer mais dans les 2 cas le "ramassage" des hydravions se fait à l'arrêt si on tiens compte du temps pour s'arrêter et ramasser les hydravions (toujours par 4) et repartir... ça risque de faire longuet! pour terminer, l'autogire n'était ni armé, ni embarqué... et n'a absolument rien à voir avec un hélicoptère... sa voilure tournante est "libre" et n'est pas entraînée par un moteur, c'est la vitesse donnée par le moteur de propulsion qui fera tourner la voilure et qui permettra la sustentation un autogire est incapable de faire des vols stationnaires comme un hélicoptère. j'irai plus loin (joffre, painlevé, etc) si mon avis vous intéresse à bientôt (j'espère)

bonjour à tous comme mon pseudo l'indique, je ne suis plus tout jeune, mais toujours joueur et passionné passionné aussi d'histoire de la marine française et je me permets donc de "ramener ma fraise" sur ce sujet il manque, je pense, des éléments importants à cette discussion le 1er est le but de la marine française pendant cette période d'avant la ww2 les accords conclus avec la royale navy était très clairs : suprématie en méditerranée! ce but explique la conception particulière des navires construits : très rapides (donc longs et fins) - mauvaise tenue à la mer - autonomie réduite - chaque classe devant se montrer supérieure à l'équivalente Italienne. la majorité des cuirassés sont des cuirassés de la ww1 refondus dans les années 20 et donc totalement dépassés en 39 2 nouveaux : le Dunkerque et le Strasbourg sont opérationnels... le terme de cuirassé est un peu prétentieux avec un armement principal de 330... celui de croiseur de bataille est plus juste. on les retrouvera à Mers el kébir 1 est pratiquement terminé : le Richelieu armé de 380 donc un vrai cuirassé. on le retrouvera à Dakar 1 autre est en finition à St Nazaire d'où il s'évadera : le Jean Bart la particularité de ces 4 bâtiments est l'armement principal en 2 tourelles quadruples à l'avant avec l'armement secondaire à l'arrière et une vitesse importante la encore, la stratégie à imposé cette disposition : guerre de course : poursuite, on rattrape l'adversaire grâce à sa vitesse et on frappe fort grâce aux 2 tourelles quadruples cette disposition posera un gros problème à Mers el Kébir : le dunkerque et le strasbourg sont amarrés à "cul" au quai et tournent le dos à la flotte anglaise... impossible de riposter avec l'armement principal :le dunkerque sera touché à quai alors que le strasbourg pourra s'échapper... la encore, le système donnant sa limite : le strasbourg n'est pas "en chasse" mais "en fuite" et ne peut tirer qu'avec son armement secondaire alors que le principal est inopérant je ne rentre pas dans vos débats, mais la raison pour laquelle j'aimerai bien voir un "gros cul" français dans ce jeu serai justement de voir comment ce type de navire avec un tel armement pourrait se comporter dans la "réalité" du jeu avec ses qualités : vitesse et tout à l'avant et pratiquement rien lorsqu'il montre son postérieur à bientôt papy190