Najxi

Und ich dachte immer der Großteil würde auf Maxrange mit der GK snipeeern.

Wenn du mit einer GK ihr nichts in die Breitseite gedrückt bekommst liegt der Fehler bei dir. Dann hast du entweder schlecht gezielt oder bist zu weit weg gewesen. An der Kreml liegt es auf jeden Fall nicht, da sie extrem anfällig für Beschuss in die Seite ist.

Die Liste war auch mehr eine Antwort auf den letzten Teil des Zitats, in dem er meinte, das WG uns keinen Spaß haben lassen will, wenn wir kein Geld ausgeben. Das er erst ein knappes Jahr dabei ist und deswegen noch nicht so viele Möglichkeiten gehabt hat kostenlose Schiffe abzugreifen ist sein Problem. Ich habe sogar extra die Schiffe, die er momentan bekommen kann hervorgehoben. Da fällt mir noch ein, dass man sich in den letzten Monaten die Lazo erspielen konnte.

Da gibt es deutlich mehr Pötte, die man ohne einen einzigen Cent zu investieren bekommen konnte bzw. immer noch bekommen kann. Ich zähle mal nur die von T5 aufwärts auf, die mir so einfallen. Fett, die man momentan erspielen kann und Kursiv, die man für Free EP oder Kohle bekommt. Kamikaze R, Oktjabrskaja Revoljuzija, Shinonome, Admiral Graf Spee, Gallant, Nelson, Duke of York, Kronshtadt, Jean Bart, Musashi, Missouri, Salem, sowie die dutzenden ARP Kongos, Myokos und die Takao.

IFHE auf einer Zao bringt nur eines, weniger Brandchance. Du hast ohne schon 33 mm HE Pen und mit nur 43 mm. Das macht keinen Unterschied, da es kaum Panzerungen zwischen 33 und 43 mm gibt. Gegen die Kremlin ist es auf jeden Fall sinnlos, da sie entweder 32 mm oder 60 mm Deckpanzerung hat.

Weihnachten gab es kaufbare Stahlmissionen und 200 Stahl für jedes Premiumschiff ab T8, sowie noch etwas für die regulären 9er und 10er. Dann noch etwas Ranked bis Rang 10 spielen und vielleicht noch ein paar Runden CW in den unteren Liegen und schon hast du genug Stahl für eine Bourgogne mit Coupon zusammen.

Derjenige, der sich zum 10er gegrindet/gestorben hat, hatte allerdings auch signifikante Ausgaben für den 9er und den 10er. Dazu kommt dann noch der x-tausend Gefechte Volldepp, der es auch irgendwie irgendwann zum 10er geschafft hat aber nicht weiß, dass man da Module einbauen kann. Sollte man meinen. Meine Erfahrung, was auf den höheren Stufen so rumfährt, lehrt aber leider etwas anderes. Das Problem an allen WG Titeln und ganz besonders an WoWS ist, dass man sich auch komplett ohne Plan und ohne irgendetwas zu lernen durch die Forschungsbäume sterben kann und irgendwann beim 10er ankommt. Hindenburg best Tank, halt. Hat den Kahn vermutlich mit seiner Bismarck freigespielt und wollte sich nicht das undeutsche BB-Gedöns antun, was noch zur Auswahl stand. Nächste Season wirst du ihn sicher mit seinem GK an der selben Stelle sehen, der das auch nicht wirklich lange aushält.

Mittlerweile erwarte ich auch nicht mehr viel mehr von den normalen Schiffen im Ranked, wenn ich nicht den Namen des Spielers kenne oder den Clan.

@Dev86 Ich kann deine Frustration verstehen, aber ich sehe da noch nicht den großen Unterschied zum üblichen Ranked. Normale 10er können genauso gut ohne Tarnung herumfahren, nicht alle Module eingebaut haben, keinen entsprechend geskillten Kapitän drauf haben und der Spieler hat absolut keinen Plan davon wie man das Schiff spielt. Nur weil jemanden einen oder mehrere 10er im Harfen stehen hat heißt das noch lange nicht, dass er damit umgehen kann oder gar besser als ein T8 Spieler mit Leihschiff ist. Ich kann gar nicht mehr zählen, wie häufig im Random und Ranked ein Hightier DD auf viel zu große Distanz von mir gespottet wurde. Diese Spieler gehören leider mit zum Spiel und sind auch bei Ranked immer mit dabei. Der einzige Vorteil bei Ranked ist, dass die sich nach oben hin etwas ausdünnen und genauso wird es sich bei Leihschiffen auch verhalten.

Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und sagen: "Cappen wäre dann im DD noch gefährlicher als bisher." Momentan sieht man ja schon auf dem Weg zum Cap ob der CV auf der eigenen Seite oder der anderen ist. Ist er auf der eigenen Seite kann man den Cap vorerst abschreiben und sich etwas anderem zuwenden. Ist er auf der anderen Seite kann man wie vor dem Rework ins Cap rein. Mit Startverzögerung bei den Flugzeugen bekommt man diese wichtige Information viel später und im schlimmsten Fall kommt dann nicht nur Radar sonder noch zusätzlich der CV und bombt einen hinter der Insel im Cap heraus wo man Deckung vor dem Beschuss des Gegners gesucht hat. Dann erleuchte uns mal. Wo soll ein CV sein Schiff in den ersten 45s hin bewegen? Die Teil sind so weit wie ein BB sichtbar, nur schlecht bis mäßig gepanzert, wendig wie ein Backstein und hat abgesehen von den Fliegern praktisch keine Waffen. Man ist also auf den Schutz der Flotte angewiesen und dass der Gegner möglichst nicht auf einen feuern kann. Also hält man sich am besten etwas hinter der Flotte oder hinter einer Insel, die nicht vom Gegner gepuscht werden wird. Um sich eine geeignete Position oder einen Kurs auszusuchen muss man also erstmal wissen wo die eignen Schiff hin wollen und am besten noch wo der Gegner gerade hin fährt. Keine dieser Informationen bekommt man aber im Random innerhalb der ersten 30 Sekunden. Also bleibt einem nichts anderes übrig als erstmal die Eier zu schaukeln und zuzuschauen wo die eignen Schiffe so hin fahren. Die Folge davon währe, dass immer mehr CV zu spät ins Gefecht kommen, da sie auf Gefecht geklickt und dann erstmal was anderes gemacht haben. Schließlich haben sie über eine Minute Wartezeit nach dem Drücken bis zu dem Zeitpunkt wo sie effektiv was machen können.

In der Superstructure selbst sind nicht besonders viel HP drin. Je nach BB zwischen 200 (Nikolai) und 6400 (Kreml). Allerdings kann man immer das doppelte der Nenn-HP an Schaden rein schießen bis es zur Sättigung der Sektion kommt und danach kann man noch der Hülle mehrere Zehntausend HP (ca. 80% der Schiffs HP) wegballern, bevor man gar keinen Schaden mehr in die Superstructure bekommt, auch wenn das aufgrund des halbierten Schadens länger dauert.

Und da besteht jetzt welcher Unterschied zu den üblichen Ranked-Vollpfosten, die mit normalen T10 Schiffen ggf. sogar noch ohne Tarnung rumeiern? Mal davon abgesehen, dass du auf den ersten Blick siehst, dass du von diesen Spielern absolut nichts erwarten darfst.

Mit MxStats kannst du den Chatverlauf aus dem Gefecht nachträglich einsehen und der bleibt auch erstmal gespeichert.

Das Nachdenken und kennen der eigenen Ballistik würde einem doch nicht abgenommen. Es macht nur die Kartenkunde etwas einfacher, da man schon auf der Map sieht wie hoch die Insel etwa ist und nicht extra erst hinfahren muss. Vor allem neuen Spielern macht das den Einstieg vermutlich leichter und wenn WG mal wieder an den Karten rumbastelt bzw. vielleicht auch mal neu rein packt, gewöhnt man sich schneller dran. Du weißt doch selbst, das der Indikator für Geländebeschuss unzuverlässig ist. Er geht von der Schiffsmitte aus, wo selten Geschütze sind und ist auch etwas Zeitverzöger. Desweiteren erfüllt er eine andere Anforderung als eine topografische Karte. Er zeigt dir an, dass du bei der jetzigen Geschützausrichtung vermutlich nicht über die Insel kommst, die Karte zeigt dir hingegen alle Stellen wo du drüber kommen könntest. Neben der Detaillierten AA Informationen mit DPS, Prozenten, Wolken usw. gibt es auch das AA Rating von 0 bis 100. Das sollte hingegen jeder verstehen können. 0 ist schlecht, 100 ist gut, je näher ich an 100 bin umso besser ist meine AA. Musashi hat 39 also eher schlecht, Missouri hat 82 also eher gut, Mino hat 92 also böse. Einziges Problem an dem Wert ist, dass er unzuverlässig ist, da zu viel Werte vermischt werden und kaum gewichtet wird. Eine Salem hat z.B. nur 72, während eine Desmo 90 hat obwohl beide Schiffe eigentlich in etwa gleich stark sind und die Salem tendenziell sogar stärker ist. Ihr fehlt aber die komplette Shortrange der Desmo mit 210,5 DPS, was ihr auf den ersten Blick und von den reinen Zahlen her eine Menge AA kostet. Wenn man aber betrachtet, dass dafür die Midrange mit satten 875 DPS 500 m näher ans Schiff kommt und dort auch Wolken spawnen können sieht die Sache schon anders aus. Ich nicht. Sie sollten erstmal das Interface generell in den Griff bekommen, als Fehler ausbügeln und Performance auf ein akzeptables Level bringen. Ein Tag für die ganzen Maps ist verdammt sportlich, ich würde da eher mindestens eine ganze Arbeitswoche also 35h für veranschlagen. Außerdem wäre es recht unsinnig das manuell zu machen und dann bei jeder Änderung an der Map anpassen zu müssen. Ein Programm, dass die Karten aus dem 3d Modell der Map erstellst wäre da deutlich sinnvoller.

6 BB pro Seite kommt zum Glück ja nur noch sehr selten vor, wenn der MM Regeln außer Kraft setzt. Aber in 50% bis 80% der Spiele 5 BB zu haben ist auch nicht gerade lustig. Die Regel sind 4 bis 5 BB, 3 BB bewegt sich meist im einstelligen Prozentbereich, genauso wie weniger als 3 BB.

Ja, das wurde häufig empfohlen und wenn mal ein CV im Match war konnte der fast ohne nennenswerte Gegenwehr durch die Schiffe wüten. Das einzige was ihn da noch in Zaum halten konnte war der andere CV, wenn er gut genug war. Das war auch einer der Gründe warum ich früher praktisch immer einen leichten AA Build gefahren bin und Deff AA nicht gegen Hydro getauscht habe. Und welche Leistung sollen die deiner Meinung nach bringen? Macht man sie stärker vergrößert man die Kluft zwischen null und voll AA Ausbau und sie entwickeln sich schneller als man denkt zu must have Skills. Von denen brauchen wir aber ganz sicher nicht noch mehr. Momentan hat man wenigstens die Möglichkeit sich gegen AA zu entscheiden und noch ganz gut zurecht zu kommen. Welcher CV hat dich denn angeflogen? Ich habe mal ein wenig nachgerechnet und die Permanente DPS der Salem Midrange schießt jedem T10 CV in ca. 30 Sekunden die ganze Staffel vom Himmel (alles Werte mit Top Ausbau aber ohne Module oder Skills). Mit zugewiesenem Sektor geht es auf 20-25 Sekunden zurück und mit Manuelle AA auf um die 20 Sekunden. Mit angeschalteter Def AA sind in maximal 16 Sekunden alle Flieger weg. Die Midrange wirkt im Bereich zwischen 1 und 4 km, also 3 km Strecke. Der Topspeed der Flieger ist bei ca. 200 kn für 3 km brauchen sie also um die 6 Sekunden, tendenziell aber mehr, da sie den Wolken ausweichen müssen. Heißt also selbst wenn man alleine fährt und Deff AA an macht wird die Staffel noch vor dem zweiten Drop zerlegt. Ohne Deff AA sterben die Flieger nach dem zweiten Drop. Zu einem dritten sollte es nur in den seltensten Fällen kommen. Welle um Welle kann er dir auch nicht entgegen werfen, da die Flieger durch das Deck und die Aufladezeit begrenzt sind. Er hat nur 1,5 Staffeln von jedem Typ an Deck stehen und jede verlorene Staffel ist gute 10 bis 15 Minuten Zeit wert. Wenn er da nicht etwas aufpasst steht er selbst schneller ohne Flugzeuge da als dass er dich tot hat.

Man kann sie schon wie die Moskwa spielen, nur halt nicht wie die aktuelle Moskwa sondern wie die alte. Einfach nicht Bow on stehen, sondern angewinkelt. Der Armorbelt ist stark genug damit BB AP nicht durch kommt, selbst wenn man nicht perfekt im autobounce Winkel ist. Gleiches gilt für die vordere Panzerung der Zita.

Jedes mal die IP raus zu suchen und an alle zu verteilen würde ich jetzt nicht als wirklich praxistauglich bezeichnen. Also für mich fällt das nicht mehr unter die Kategorie sehr einfach, sondern eher unter nicht ganz so aufwendig, wenn ich erst ein oder mehrere Tutorial Videos schauen muss. Videos anzuschauen ist auch schon ziemlich veraltet, momentan geht der Trend zu selbsterklärend oder sogar "Ich drück den Knopf und das Programm macht schon". Geh mir weg damit. Ich muss schon kotzen, wenn ich nur daran denke wie viel Lebenszeit mir dieser ganze Kleinscheiß schon gestohlen hat. Stimme ich dir 100% zu. Das Schlimmste ist, das dumme Teil hieß bis vor kurzem Arsenal und irgendeine Intelligenzbestie ist dann auf die glorreiche Idee gekommen es umzubenennen. Mach dir keine Hoffnungen. Das hier liest höchstens @Sehales und der kennt diese Probleme mit absoluter Sicherheit selbst zur Genüge. Leider gehört der nicht zu den Entwicklern und kann sowas auch nur weiter melden. Die sollten das aber auch so langsam mitbekommen haben, dass es große Probleme beim Interface gibt und ich glaube das steht auch irgendwo auf einer der offiziellen to-do-Listen, nur wird dem noch noch keine besonders hohe Priorität beigemessen.

Du mischt da aber ein paar Dinge ganz schon durcheinander. Eine Theorie ist erstmal ein gedanklicher Versuch die Realität zu beschreiben. Das was wir hier meistens als Theorie bezeichnen ist das anwenden von Erfahrungen und großen Datenbeständen um die Realität zu beschreiben. Das hat aber erstmal nur bedingt mit der Realität des Einzelnen zu tun, sondern mit der Realität der ganzen Gruppe. Die Praxis (Realität des Einzelnen) besteht nicht wirklich aus theoretische Elementen. Man kann sie grob in tatsächliche bzw. persönliche Realität und gefühlte Realität aufteilen. Um mal ein Beispiel zu bringen wie du: Die globale Statistik sagt aus, dass jedes Match einen bis zwei CV pro Seite hat. Das währe die Übergeordnete Realität, die auf die gesamte Gruppe der WoWS Spieler zutrifft. Daraus kann man jetzt die Theorie aufstellen, dass DD x% weniger Caps holen, x% weniger Schaden machen usw. Als DD Spieler habe ich das Gefühl, dass in absolut jedem Match ein CV ist und in jedem dritten Match gleich zwei pro Seite sind. Außerdem bekomme ich praktisch keinen einzigen Cap mehr und mache grausam wenig Schaden. Das wäre die gefühlte Realität. Wenn ich jetzt aber meine Replays mit MxStats auswerte oder selbst Listen führe, sehe ich wie viele CV ich so im Laufe der Zeit bekommen habe, wie viele Caps ich geholt habe, wie viel Schaden ich gemacht habe usw. Das wäre der Teil der Realität, der auf mich zugetroffen ist. Und um noch ein Autobeispiel zu bringen, weil muss einfach. Theorie: Hersteller gibt an verbraucht 4 L/100km. Gefühlt: Das Teil schluckt mindestens 10 L/100km, wenn ich daran denke wie häufig ich an der Tanke bin. Persönliche Realität: Beim Nachrechnen nach dem Tanken kommt raus, dass er 6,75 L/100km gebraucht hat. Meiner Persönlichen Meinung nach ist nur die globale Realität und die persönliche Realität wirklich relevant. Die globale braucht man, um zu balancen und Aussagen über die Gesamtheit der Spieler zu treffen. Die persönliche braucht man, um zu sehen wo man selbst gerade steht und ggf. noch um Theorien über die globale Realität zu falsifizieren. Die gefühlte Realität ist hingegen meistens recht weit von beiden anderen entfernt und nicht wirklich für Argumentationen zu gebrauchen, da sie durch subjektive Wahrnehmung zu sehr verfälscht wird. Das sind sie eben nicht. Fakten sind nachweisbar und beruhen auf objektiven Beobachtungen. Gefühlte Realität kann wenn überhaupt nur temporär als Fakt gelten, bis sie durch objektivere Verfahren nachgewiesen oder widerlegt wurde.

In meinem Augen ist halt der Kontext in dem etwas geschieht deutlich wichtiger als was genau geschieht, um zu bewerten ob eine Regel gebrochen wurde. Eine Respektlosigkeit, die auf eine andere Respektlosigkeit folgt ist da deutlich unwichtiger als die erste Respektlosigkeit. Oder anders ausgedrückt, man knüppelt nicht auf den ein, dem zuerst Unrecht widerfahren ist und sich nun wehrt und lässt den Verursacher außer acht. Wenn er probiert hätte zu argumentiert, hätte ich ihm das auch nicht vorgeworfen. Der Punkt ist, da war keine Argumentation vorhanden, sondern nur eine in den Raum gesetzte Behauptung. Da stimme ich dir zu. Allerdings hat dies auch Grenzen, wie alles im Leben. Für mich persönlich sind die dann überschritten, wenn der andere respektlos ist. Dann nehme ich mir das Recht heraus, selbst zu entscheiden ob ich ihm weiterhin Respekt entgegenbringe oder ob er ihn in dem Moment verspielt hat.

Keine Sorge, das kann ich schon ganz annehmbar. Aber wie war das noch mal mit dem Unterstellen, das du mir immer vorwirfst? Habe ich behauptet, dass du dich nicht verbesserst? Die Positive Entwicklung habe ich durchaus gesehen und das hat dir auch Pluspunkte gebracht. Ansonsten hätte ich auch geschrieben, dass du eher schlecht bist und nicht, dass du dich da noch verbessern kannst, was auch aussagt, das ich dir durchaus zutraue das du da besser wirst. Kürzlich und letzte 7 Tage sind eher kleine Momentaufnahmen und neigen dazu auch bei wenige sehr guten bzw. schlechten Gefechten stark auszuschlagen. Wesentlich aussagekräftiger ist da der Generelle Durchschnitt und wenn man sich den Fortschritt über einen größeren Zeitraum anschaut. Da hast du dich auch verbessert, allerdings wenn man alles zusammen nimmt oder sich die größeren Datenblöcke anschaut hängst du immer noch bei unter- bis durchschnitt herum.

Da fängt es ja schon an. Das kannst du dem durchschnittlichem Nutzer heute nicht mehr zutrauen. Ich gehe mal davon aus, dass du eine statische IP hast. Viele Nutzer haben aber eine Dynamische und da wird es schon etwas komplizierter die an andere weiter zu geben.

Als sehr einfach würde ich das nicht gerade bezeichnen, wenn man sich nicht generell etwas Computer und Netzwerktechnik auskennt. Mit einfach Programm runterladen und darin ein-zwei Knöpfe drücken ist das nicht getan.

Also nach meiner Auffassung hat sich @TT_ReWinD an die Regel gehalten. Sein erster Post war durchaus respektvoll und zeigte auch viel guten Willen, wenn man bedenkt wie @FGS_Weiden hier mit wilden Behauptungen aufgeschlagen ist und selbst bis jetzt kein einziges Argument dafür gebracht hat. Ich finde es auch sehr interessant, dass es anscheinend deiner Meinung nach nicht respektlos ist eine ziemlich ausführliche Gegenargumentation einfach zu ignorieren und weiter an den eigenen wilden Behauptungen fest zu halten.

Ja, Unsinn baut auch Anhänger. https://www.unsinn.de/de Schwachsinn war früher mal eine Bezeichnung für eine geistige Behinderung (Intelligenzminderung). Wird heute aber nicht mehr wirklich so benutzt und ist eigentlich eher synonym für Unsinn.