Najxi

Meines Wissens nach hat die Salem immer noch ne andere AA als die DM oder hat sie mittlerweile auch eine Shortrange bekommen. Mir wäre da die Beständigkeit vor Nerfs auch nicht unwichtig, die Kaufpremiums genießen.

Eher umso mehr. Du verkloppst mit dem Kahn OP Schiffe, also ist er noch OPer als angenommen.

Pack noch ne Permacamo drauf und du hast einen Premium. Das wäre ja quasi ne Hintertür.

Das befürchte ich auch. Aber stand jetzt ist, dass es nur die Salem über Umwege und massig Geldverbrennung zu kaufen gibt. Alle anderen 10er sind momentan nicht per Geldeinsatz zu bekommen.

Und wo kommen die Normalen XP zum Umwandeln in FreeXP her? Kann man die mittlerweile auch kaufen? Die bisher erhältlichen T10 Premiums gibt es übrigens nicht für FreeXP sondern nur für Stahl und Kohle. Du kannst jeden T10er für FreeXP und Credits kaufen. Eine Kremlin kostet z.B. 886.800 FreeXP und 20.600.000 Credits. Das wären 116,70€ für die FreeXP und ca. 27€ für die Credits. Natürlich vorausgesetzt du hast irgendwo die notwendigen XP zum Umwandeln in FreeXP erspielt.

Ja, kann man annehmen. Dann schau aber auch mal ein Tier weiter unten. Die Gangut krebst bei gerade mal 48,99% herum und liegt damit nur knapp vor der Myōgi, die mit 48,77% die schlechteste WR hat. Noch ne Stufe darunter ist die Knjas Suworow mit 47,74% sogar auf dem letzten Platz. Bei den beiden siehst du auch die andere Seite der Medaille, wenn es um die Verteilung von guten und schlechten Spielern auf die Schiffe geht. Die beiden sollte nämlich so gut wie kein guter Spieler gefahren sein, da sehr viele mindestens die Pjotr Weliki aus einem Container gezogen oder den T3er und T4er mit Free EP übersprungen haben. Ach so rechnest du das. Hier unterläuft dir ein Denkfehler. Du nimmst an, das 50% der Mittelwert ist, weil jedes Team in Random aus gleich vielen Spielern besteht und demzufolge gleich viele gewinnen wie verlieren müssten. Das stimmt aber leider nicht. Zum einen gibt es nicht immer gleich viele BB des gleichen Tiers auf beiden Seiten. Der MM macht da auch Ausnahmen und die Regel gibt es noch nicht ganz so lange. Außerdem gibt es auch unentschiedene Runden, die für beide Seiten als Niederlage gewertet werden. Kommt zwar heute nicht mehr so häufig vor ist aber in den Stats mit drin. Dazu kommt dann noch wie die Statsseiten arbeiten. Ich gehe mal davon aus, dass du bei Stas and Numbers geschaut hast. Die Seite ist prinzipiell ganz gut, hat aber auch ein paar Probleme, die man bei der Betrachtung berücksichtigen muss. Zum einen hat sie sehr viele alte Daten in ihren Beständen. Ungleiches MM und unentschiedene Runden wirken sich also besonders auf alte Schiffe wie die Colorado und Nagato aus. Desweiteren werden nur Daten von sichtbaren Accounts verwendet und wir wissen ja alle, dass ausschließlich Superunicums ihre Stats verbergen. Ich hab mir mal die Mühe gemacht und die mittlere Winrate für die T7 BB auszurechnen. Ich komme da auf 50,73%. Eigentlich ganz nah an 50%, wenn wir aber bedenken, dass Colorado und Nagato noch ne ganze Menge unentschiedene Runden beisteuern, sollte die WR eigentlich unter 50% liegen. Die Tarnung der Kamikaze ist genauso gut wie die der Minekaze oder Mutsuki. Die Torps sind zwar schneller, dafür sieht man sie auch weiter, wodurch die Reaktionszeit etwa gleich bleibt.Außerdem ist der Reload etwas schlechter als bei der Minekaze. Was dir nichts bringt, wenn du es nicht einsetzen kannst. Warum zum Teufel vergleichst du sie mit der Yorck, die hat kaum etwas mit ihr gemein. Die Fiji ist da viel ähnlicher und muss keinen Vergleich mit der Belfast fürchten. Einem schlechten Spieler würde ich auch immer zur Fiji raten, da sie einfacher zu spielen ist. Dann zeig mir doch mal solche Schiffe ich kenne da eigentlich nur zwei. Die Imperator Nikolai und vielleicht noch die Giulio Cesare. Der Rest entspricht den anderen Schiffen und folgt höchstens dem WGschen Powercreep oder ist besser für die aktuelle Meta angepasst als die alten Schiffe. Vor allem kann aber in ihnen ein Noob nichts reißen.

Richtig, die unteren Stufen werden auch von Anfängern gefahren, allerdings ist deren prozentualer Anteil an der Gesamtzahl an Spielen noch recht gering. Ein guter Spieler braucht für ein BB bis T6 vielleicht 20 Spiele, um es durch zu haben. Bei einem schlechten können es auch gerne 60 oder mehr sein. Da das ein neuer Baum ist, den alle freispielen oder kaufen müssen, können wir davon ausgehen, dass sehr viele gute Spieler durch die unteren Stufen marschiert sind und ihre notwendigen Spiele bereits geleistet haben, genau wie auch bei den anderen Schiffen. Die schlechten Spieler sind allerdings noch dabei ihre notwendigen Spiele zu leisten, damit es zu einer ähnlichen Verteilung von guten und schlechten Spielern wie bei den anderen Klassen kommt. Wo hast du +5% WR zum nächsten Silberschiff? Pjotr Weliki ist 1,33% vor der König. Ismail ist 0,8% vor der Normandie. Sinop ist 2,54% vor der KGV. Selbst die Wladiwostok ist nur 3,02 vor der Richelieu. Auf T4 liegt die Gangut sogar auf dem vorletzten Platz. Da muss ich dir klar widersprechen. Eine Kartoffel hohlt aus einer Kamikase (R) auch nicht viel mehr raus als aus einem normalen T5 DD. Bei der Belfast ist es sogar noch extremer, da etwas mehr Erfahrung und Können dazugehört ihre Vorteile zu nutzen. Um ihr Potenzial zu nutzen muss man sie nämlich so am Cap spielen, dass man einen oder mehreren DD das Leben zur Hölle macht und gleichzeitig noch ein paar BB abfackelt. Wenn man dabei grobe Fehler macht, wovon man bei einer Kartoffel ausgehen kann, ist der Kahn schneller hops als eine Fiji. Die hat durch ihren Heal deutlich mehr HP, ist wendiger und hat noch Torps dabei, wenn man im Nebel gepusht werden sollte.

Im Vergleich mit der Yamato ragt die Zita der Gremlin nicht so weit aus dem Wasser und unter den Türmen hat sie zudem 430 mm anstelle von 410 mm. Hatte im Ranked auch schon ne Gremlin, die gut 9 km vor meiner Monty eine volle Wende gemacht hat ohne eine Zita zu kassieren. Clankollege meinte dann, dass ich unterhalb der Wasserlinie hätte zielen sollen, da der Kahn wohl seine Zita beim Drehen voll unter Wasser drückt.

Ach, als Yamato geht das auch. Man hält eine russische Armlänge Abstand und drückt ihr Normalpens durch den Bug und in die Aufbauten. Im Gegensatz zum GK ist die Gremlin ja mit schön viel 32 mm gepanzert, durch die eine Yamato leicht durchkommt.

Durch welche BB Panzerung kommt man denn mit kleinen Murmeln ohne IFHE? Die Feuer brennen auf russen BB genauso lange wie auf anderen BB. Einziger Unterschied ist das Damagecon, das DD Reload hat, dafür aber nur eine begrenzte Anzahl an Nutzungen. Wenn man das also wie auf einem DD einsetzt und jeden Brand oder Ausfall gleich behebt steht man schnell ohne da und brennt dann durch. Man stellt sich auch nicht einfach einem russen BB gegenüber und traded Schaden, dabei ist man fast immer im Nachteil. Nach Möglichkeit sollte man es auf Abstand halten und dazu provozieren sich zu exponieren. Sobald das passiert sind die Kähne sehr schnell tot. Gegen 5 BB pro Seite kann man sich kaum anwinkeln. Eines wird immer in deiner Seite sein und da kann man dann nur dafür sorgen, dass möglichst lange eine Insel im Weg ist oder darauf hoffen, dass es einen ignoriert oder kein AP schießt.

Ist ein Anzeigeporoblem. Das Spiel stellt die ballistische Kurve der Granaten bei Langstreckenfeuer nicht völlig akkurat da. Der Anfang und das Ende sind akkurat dargestellt, in der Mitte ist aber ein Anteil wo die Granaten zu lange fast horizontal fliegen. Wenn sie aus diesem Horizontalflug wieder in den ballistisch korrekten Flug übergehen gibt es einen Knick. Würdest du mit deinem Schiff an der gleichen Stelle stehen bleiben, würdest du den Knick gar nicht bzw. nicht merklich sehen, da er mit der generellen Flugrichtung der Granate übereinstimmt. Da du dich aber meistens auch selbst bewegst siehst du die Flugbahn etwas von der Seite und kannst den Knick sehen.

Du meinst den:

Natürlich, Aimhilfen auf dem Client gibt es seit Jahren und wird es auch noch lange geben solange jemand bereit ist gut Geld dafür hinzulegen. Der Nutzen ist in WoWS allerdings nur minimal. Du hast schließlich Flugzeiten auf den Granaten von mehreren Sekunden (meist 10 und mehr) und das Ziel kann in dieser Zeit seinen Kurs ändern. Solange das Ziel schön mit gleicher Geschwindigkeit geradeaus fährt sind solche Aimhilfen hilfreich, da sie dir den optimalen Vorhaltepunkt zeigen. Sobald das Ziel aber Kurs und Geschwindigkeit ändert, sind sie aber absolut nutzlos. Wirklich böse sind solche Aimhilfen aber nur, wenn der erste Schuss genau in der Mitte des Zielkreuzes landet, was bei WoWS nicht der Fall ist, da alle Granaten per RNG gestreut werden. Mit etwas Übung kann man auch ohne solche Hilfen den optimalen Vorhaltepunkt schon recht akkurat treffen und durch Erfahrung kann man Ausweichmanöver vorausahnen und auf den wahrscheinlichen neuen Kurs feuern. Dadurch erreicht man in den etwas höheren Stufen weit bessere Ergebnisse als mit einer Aimhilfe.

Jep, das ist der berühmte Eiserne Vorhang. Haben alle russen Schiffe als permanenten Effekt. Ganz besonders stark ist er bei der Khaba.

Nope, tun sie nicht. Erst ab 24 km kommen sie mit über 30° rein, alles vorher ist Autobounce auf dem Deck. Für CW sind beide ungeeignet. In Division sind beide gleichermaßen geeignet. Zum Grinden nur die Z46 geeignet, aber nicht die 52. Zum Farmen eher die Black, da Permacamo und Multiplier. Ach, das reicht schon, wenn man 26 s auf das Ziel alleine ballern kann und vielleicht noch eine der 11 Schnapsnasen auf den Trichter kommt mit zu machen. Nur halt meistens auch nicht besonders lange, wenn der Gegner keine völlige Kartoffel ist und in deinem Hydro stehen bleibt und sich einnebelt. Eine Black steckt auch ne ganze Ecke weg und dazu ein ganzes Stück wendiger. Außerdem kannst du mit der Black das Einstecken auch komplett umgehen, da dein Radar erheblich weiter als deine Sichtweite geht. Zusätzlich ist die Plattform der Black potenter was Schaden verteilen anbelangt. Kommt ja nicht von ungefähr warum sowohl der Durchschnitt als auch die Top 5% mehr Schaden und WR aus der Black rausholen als aus der Z 46 und 52.

Würde ich nicht machen. Eine Overpen bringt dir immerhin noch 74% des Schadens einer HE Normalpen. Selbst wenn nur jede sechste Granate eine Normalpen ist und der Rest Overpens machst du so mehr Schaden. Außerdem sind Overpens nicht von Damagesaturation beeinflusst.

Eigentlich schon, wenn man sich die Preise für die beiden 10er Stahlschiffe anschaut und nicht von der Black als Referenz ausgeht. Dann ist sie zwar immer noch verhältnismäßig teuer, aber nicht mehr so extrem überteuert. Die Black würde ich als viel zu günstig einstufen, da sie fast so viel wie eine Flint kostet, die 2 Tiers darunter ist. Ich denke die Preise von Flint und Black sind rein historisch bedingt, da man eine Flint für 3x Rang 1 und die Black nach dem fünftem Mal Rang 1 bekommen sollte. Folglich sollten wir sie nicht als Referenz für andere Stahlschiffe nehmen. Als erstes ist eine 52 ein T10 Schiff und nicht T9. Du kannst sie also nicht für Dinge einsetzen, die T9 exklusiv sind. Diese 1,5 km Unterschied scheinen nicht viel zu sein, sie machen für einen DD aber einen gewaltigen Unterschied. Deine 52 geht auf 6,1 auf, bedeutet also du bist sichtbar kurz bevor jemand in dein Hydro kommt und mindestens solange wie er drin ist. Um nicht übermäßig Schaden zu fangen muss du dich dann einnebeln. Leider geht der Nebel nur 77 Sekunden und du bist darauf angewiesen, dass der Gegner nicht das weite sucht. Aus deinem 6 km Hydro kommt er nämlich recht schnell wieder raus, wenn er das will. Alternativ kann er dich auch pushen, wenn er mehr Support hat. Er muss ja nur etwa 3 km überwinden bis er dich beim Feuern spottet (Du gehst auf 2,9 km beim Feuern im Nebel auf). Im Nahkampf kann er auch probieren dich zu torpen, das Hydro hilft dir dann nicht mehr sehr viel. Die Black hat diese ganzen Probleme nicht. Sie geht erst auf 5,8 km auf, ihr Nebel hält 127 Sekunden bei gleichem Reload und aus dem Radar kommt man nicht mehr raus bevor es durchgelaufen ist. Das einzige Problem ist die relativ kurze Laufzeit, aber 22 Sekunden (mit Modul 26,4) reichen aus um bösen Schaden anzurichten und jeden DD erstmal zu vertreiben. Man muss ja sein Radar nicht gleich anmachen wenn man gespottet ist, sonder kann auch ein-zwei Sekunden warten. Die meisten DD haben eh einen schlechteren oder gleichen Tarnwert und zu den IJN Torpedoboten fehlen nur 300 m, die sie meistens weiter auf einen zufahren bevor sie gedreht haben.

Muss es nicht, lässt aber die Frage groß im Raum stehen ob von den Schiffen her angeglichen Teams wirklich ebenbürtiger sind. Ich sage da klar nein, weil ich den Skill der Spieler für wesentlich entscheidender halte. Was hast du immer mit deinem 12 BB vs 12 CA [edited]. Ist doch klar, wie das zu 90% ausgeht, wenn du 12 von Klasse X gegen 12 ihrer Konterklasse setzt. Das sagt aber absolut nichts darüber aus ob man einen CA mit einem anderen CA oder doch eher mit einem BB vergleichen sollte. Da ist mir persönlich die Schnittmenge der Eigenschaften viel wichtiger und die ist bei vielen der Superkreuzer mit BB größer als mit CA. Auf den Kähnen, die ich davon hab, fahre ich z.B. auch keinen CA Kapitän der jeweiligen Nation, sondern einen BB Kapitän, weil er besser zu den Stärken des Schiffs passt. Das Kaliber und der dazugehörige Reload, um die es hier ursprünglich ging, ist auch ein Schlachtschiffkaliber und Schlachtschiffreload und deswegen eher mit anderen Schiffen in der gleichen Größenordnung zu vergleichen. Mit der einen Papa Papa bekommst du, wenn du gut spielst, aber deutlich mehr als 200 zusätzliche FreeEP. Ich weiß auch nicht wo das Problem sein soll, mit Papa Papa und ähnlichem werde ich persönlich förmlich zugeschissen. Momentan habe ich noch über 500 davon auf Halde liegen, obwohl ich zeitweise dazu übergegangen bin sie auf sehr vielen Schiffen aufzuhängen.

Die These halte ich für sehr gewagt. Wir hatten jahrelang ein MM wo auch mal ein BB mehr pro Seite sein konnte sogar unterschiedliche Tiers waren möglich, trotzdem wird andauernd gesagt, dass sich die Erdrutschsiege jetzt häufen, wo es 1:1 Gespiegelt ist. Willst du etwa sagen, dass BB stärker als CA sind? Im 1vs1 mag das noch stimmen, in der Gruppe aber sicher nicht, da CA viel vielseitiger einsetzbar sind und generell die höhere DPM haben. Letztendlich sind es unterschiedliche Klassen mit unterschiedlichen Einsatzmöglichkeiten. Mal ganz grob heruntergebrochen: BB verkloppen hauptsächlich CA und BB und tanken, während CA DD und ggf. etwas BB und CA verkloppen und Unterstützungsaufgaben übernehmen. Die Superkreuzer verkloppen eher weniger DD, dafür mehr CA und BB. Mit dem Unterstützen hält es sich auch eher in Grenzen, dafür können einige recht brauchbar tanken.

Conqueror hat immer noch die tiefer gelegte, praktisch nicht zu treffende Zitai und die Repu Panzerung ist einfach nur böse. Gibt ja nicht ohne Grund den Witz unter CW BB Fahrern, dass sie mit ihrer Repu nicht gegen eine Yamato anwinkeln, sonder lieber die Breitseite zeigen und auf die Panzerung hoffen, anstelle ne Zita durch den Bug zu fangen. Nach Vorne hat man halt nur den 32 mm Bug und das 235 mm bzw. 370 mm Bugschott der Zitadelle. (macht 267 mm bzw. 402 mm Rohpanzerung) Zur Seite hin hat man hingegen erstmal 32 mm Hülle, dann 400 mm nach unten gewinkelten Gürtel, 70 mm Turtelback und 40 mm bzw. 50 mm Zitadellenpanzerung. (macht 542 mm bzw. 552 mm Rohpanzerung) Beide Schiffe sind extrem schwer zu zitan, fressen dafür aber Normalpens ohne ende.

Und der Shlot ist so wichtig weil, warum eigentlich? Im normalen Random ist er das auf jeden Fall nicht, da dort eh alles durcheinander geht. In CW ist es nur dahingehend wichtig, dass man ein zweites pseudo BB mitnehmen kann und dadurch großkalibriges Kreuzfeuer aufbauen kann. Bitte keine SI-Präfixe doppeln, das ist nicht zulässig. Nach k kommt M. Ansonsten kann ich dir voll zustimmen. Besonders in CW kann man verdammt viel FreeXP scheffeln, wenn man mit allen bzw. möglichst vielen (Free)XP Flaggen und einer guten Tarnung fährt.

Natürlich tun sie das nicht, da sie nur ein kleiner Teil der Gleichung sind. Viel wichtiger ist z.B. der fehlende Brandplatz in den Aufbauten, wenn man Brandschutz skillt. Nur wenn du deine Seite zu sehr zeigst. Durch den Bug kannst du keine Zitas bekommen, da man per Overmatch nur durch den oberen Teil kommt, dann aber noch durch eine 35 mm Platte, die horizontal im Bug liegt sowie das 300 mm Bugschott bzw. durch das 70 mm Zitadellendeck muss, um in die Zita zu gelangen.

Weils eher ein BB als ein CA ist, genau wie Stalingrad und co.

Das kann auch daran liegen, dass viele bessere BB Fahrer damit rechnen, dass du weg drehst und schon etwas höher zielen. Je nachdem wie weit du schon gedreht hast, kann es auch sein, dass die Granaten durch das 25 mm Plating am Heck kommen und dann von Hinten in die Zita gehen. Das man mit rein drehen da häufig besser davonkommt ist mir auch schon aufgefallen, allerdings ist dein letzter Satz dann extrem wichtig. Wenn du nach dem Eindrehen noch offen bist, bist du meist richtig gearscht, da du dann auf den Gegner zufährst, also tendenziell besser gespottet wirst und beim Abdrehen deine volle Breitseite zeigen musst.

Immer im Verhältnis zu mir schon. Ich kann mich an kein einziges Mal in den letzten vier Monaten erinnern, wo jemand was von XVM oder Andeutungen dahin im Chat geschrieben hat und ich lese den eigentlich immer gründlich. Auch hier muss ich mich fragen wie du das schaffst. Auch das kommt bei mir nur alle Jubeljahre mal vor. Gleiches hier. Ich lese häufig irgendwelche Kinderkacke im Chat, aber ernsthafte Beleidigungen sind selten. Kann es sein, dass du da etwas überempfindlich bist oder das vielleicht sogar selbst provozierst? Ich bin gerade mal den Chatverlauf für diesen Monat durch gegangen und konnte bei 63 Gefechten gerade mal 2 Beleidigungen finden.