Najxi

Und du denkst, dass du mit dem 8er plötzlich besser klar kommst? Wenn du Probleme damit hast einen DD im 1vs1 zu versenken, würde ich mir an deiner Stelle ernsthaft Gedanken machen, was ich falsch mache. Weil wenn es etwas gibt, was die Italiener gut können, dann ist es DD zu klatschen. Der Reload ist zwar etwas lästig, aber in Anbetracht des hohen Alphas noch Okay und die Turmdrehrate ist vollkommen in Ordnung. Die US CA haben noch langsamere Türme und das sind wohl die klassischsten CA, die du im ganzen Spiel findest.

An welchen Italiener soll sich ne Dunkerque denn anschleichen können? Selbst wenn die Dunkerque CE drauf hat aber du nicht, liegen da noch gute 700 m bis zum Tarnwert der Trento zwischen. Ansonsten spiel mal häufiger Moskva, dann gewöhnst du dich schon dran, dass dich ein BB outspottet. Unterm Strich ist das doch der Fall. SAP macht ihren Schaden genau wie AP nur über den Alpha, der schlechter zu heilen ist als die Mischung aus Alpha und DoT von HE. Allerdings kann man mit ihr wesentlich konstanter Schaden machen als mit AP, wenn man weiß wo man hinzielen muss.

Nicht alle Feldzüge über einen Kamm scheren. Wir hatten auch einige, die einen ordentlichen unter Druck gesetzt haben.

Das Problem kenne ich, aber ich würde die Finger von den Reaktionszeiten lassen. Wenn man die heruntersetzt trifft das auch die CA und DD und für die ist ein Torptreffer meist ein Gamebreaker. Ich würde da eher die Wendigkeit der BB reduzieren. Die IJN Torps sind hingegen eine andere Baustelle. Da könnte man die Sichtbarkeit etwas heruntersetzen, sodass man auf ähnliche Reaktionszeiten wie US Torps kommt. Über 15 Sekunden Reaktionszeit bei den 20er Shima Torps ist wirklich nicht mehr lustig und sinnvoll erklärbar, wenn die Gearing welche mit 7,9 Sekunden hat, die auch 16,5 km weit laufen und böse weh tun.

Hab ich mir gedacht. Ich würde mal behaupten, dass machen über 90% der Spieler so, die hier im Forum etwas aktiver sind. Die Premiumverbrauchsgüter solltest du ab ca. T6 immer mitnehmen. Vor allem Damagecon und Heal bringen dir so viel Vorteil im Gefecht, dass du die Kosten praktisch immer wieder drin hast und unterm Strich ein dickes Plus einfährst. Schön verrückt was eigentlich alles hinter so einfachen Dingen wie "Ich spiele nur ein Spiel" steckt. Wir machen das einfach so nebenbei ohne es groß wahrzunehmen, aber im größeren Rahmen verdienen da Leute ihr Geld mit.

Ich sehe es als zwei getrennte Systeme, die zwar eine Verbindung haben aber prinzipiell eigenständig sind. Die Direktive ist erstmal ein eigenständiges Konstrukt und gibt als Belohnung Container und anderen Krempel. Die Container sind wiederum Teil des zweiten Systems Sammlung, wo als Belohnung der Kapitän wartet. Ob die Container aus der Direktive, dem Shop oder sonst woher kommen ist dabei egal. Sie könnten ja auch genauso gut aus einer Kampagne kommen, wie du schon sagtest. Wir hatten aber auch genug Kampagnen, wo es ein Premiumschiff gab bzw. die sich mit einem Premiumschiff schneller abschließen ließen. Z.B. die Weihnachtskampagnen für Graf Spee oder Duke of York. Beides mal gab es ein Premiumschiff und wenn ich mich nicht komplett täusche war auch bei der Kampagne für das Schiff Aufgaben dabei, die sich nur mit dem jeweiligen Schiff abschließen ließen und viele Sterne gaben. Das war vermutlich die einfachste Möglichkeit wie WG den Leuten, die den Kübel gekauft haben, etwas zustecken konnte (sie zum Kauf animieren). Zwei gleichzeitige Direktiven gab es ja bis jetzt nicht und ansonsten wär nur eine Missionsreihe möglich gewesen. Vorsicht, du projizierst die aktuell noch vorhanden permanenten Feldzüge auf alle Feldzüge. Wir hatten aber auch einige temporäre Feldzüge wo es Zeitlich sehr happig war. Der alte Weihnachtsfeldzug für die Graf Spee gehört da z.B. zu. Für den Feldzug für die Spee selbst hattest du erst recht viel Zeit und konntest es langsam angehen lassen. Beim letzten Abschnitt musstest du dich aber verdammt ranhalten, da du die Spee brauchtest, um den zweiten Feldzug damit zu machen und noch ein paar Silberschiffe und Permacamos abzugreifen.

Das liest sich für mich so als würde mit zweierlei Maß gemessen. Warum sollte ein Spieler, der sich einfach das Belohnungsschiff einer Direktive kauft, das nicht auch bei dem einer Kampagne machen? Warum sollte ein Spieler, der bei einer Direktive schaut dass er sich das Belohnungsschiff kauft und dann für Dublonen freispielt, das nicht auch bei einer Kampagne machen? Warum sollte ein Spieler, der einfach nur spielt es bei einer Kampagne weniger tun als bei einer Direktive. Entweder ist ihm das alles egal, er spielt nur und bekommt aller Wahrscheinlichkeit nicht mal mit, dass ihm Belohnungen in den Hintern geschoben werden oder ihm ist es nicht egal und er kann auch alle paar Matches eine neue Aufgabe der Kampagne auswählen. Yamamoto und Halsey sind kein guter Vergleich, da beide auf Langzeit ausgelegt und permanent sind, während alle Direktiven auf Kurzzeit ausgelegt und temporär sind. Die Aufgaben sind um ein vielfaches schwerer und man braucht wesentlich mehr Sterne als bei einer temporären Kampagne. Die temporären Kampagnen waren in etwa auf dem Niveau der momentanen Direktiven. Was kann ich machen um die aktuelle Direktive zu beschleunigen? Premiumzeit kaufen für mehr XP und Credits (das hat bei den meisten Kampagnen auch zusätzlich geholfen), das wars aber auch schon. Container zähle ich nicht, da das System um den Kapitän zu bekommen neben der Direktive existiert und auch bei einer Kampagne möglich wäre.

Das sagst du. Ich wette aber mit dir, dass du sehr wohl was managt. Wie entscheidest du z.B. welches Schiff du spielst? Nimmst du einfach irgendein zufälliges oder schaust du welches dir am meisten Spaß macht bzw. dich beim Grind oder einer Aufgabe weiterbringt? Das letztere ist klassisches Zeitmanagement. Aus der begrenzten Zeit maximale Produktivität (Vorschritt bzw. Spaß) herausziehen. Wie entscheidest du welche Flaggen und Tarnungen du auf ein Schiff packst? Packst du einfach irgendwelche drauf oder schaust du welche am meisten auf dem Schiff bringen und von welchen du noch genug hast? Das wäre klassisches Ressourcenmanagement. Was die Zwänge betrifft, da gab es mal einen vor kurzer Zeit hier im Forum, der hat sich beschwert, dass er die vorherigen italienischen Direktive nicht ohne die Genova abschließen konnte. Er meinte er müsse wirklich alle abschließen. Insofern frage ich da lieber mal nach. Die Zeit, die du da angegeben hast, hörte sich nämlich eher danach an, dass du die Feldzüge nicht auf dem schnellsten Weg machst, sondern irgendwas komisches. Echt so viele waren es? Hatte nur vier bis fünf in Erinnerung. Ach richtig, die konnte man sich auch kaufen. Hatte ich wohl verdrängt, da ich kein Freund davon bin, dass man sich Kapitäne kaufen kann. Bei den Permanenten sind einige ganz schöne Kracher dabei, wo man mit Grind schon etwas dran sitzt. Bei den Temporären kann ich mich aber nicht an so langfristige Aufgaben erinnern. Die leichten Aufgaben waren da eigentlich immer in ein paar Gefechten erledigt. Das war bei den Feldzügen aber auch nicht anders. Es gab welche da war die Belohnung am Ende und es gab welche wo du nur Kisten bekommen hast und darin dann Sammlungsgegenstände waren. Dass man Kapitäne hinter Sammlungen versteckt, gab es zu der Zeit noch nicht. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass WG auch auf den Trichter gekommen wäre, wenn sie weiterhin Feldzüge anstelle von Direktiven machen würden.

Hast du etwa immer alle Aufgaben eines Abschnittes abgeschlossen bevor du den nächsten angefangen hast oder keine Aufgabe doppelt gemacht? Normalerweise braucht man nur Wochen oder höchstens Monate dafür, wenn man halbwegs regelmäßig spielt und nur Aufgaben macht, die man auch in absehbarer Zeit schafft (ggf. auch mehrmals). Wenn du mit den Direktiven keine nennenswerten Probleme hast, kann es eigentlich nicht an der zur Verfügung stehenden Spielzeit oder der Schwere der Aufgaben liegen. Bleiben also nur selbstauferlegte Zwänge oder ein schlechtes Management deinerseits.

Welcher Aufwand? Ein Feldzug besteht doch auch nur aus x Random Aufgaben, die man erfüllen muss und einem Hintergrundbild. Und verdienen tun sie dadurch auch nicht mehr oder weniger als bei Direktiven. Wenn der "Gelegenheitsspieler" zu dusselig ist in den Feldzug zu schauen was er da machen kann/muss und welche Premiumschiffe er sich dafür kaufen soll, dann ist er auch zu dusselig um in die Direktive zu schauen und da zu sehen, dass er noch ein Premiumschiff kaufen muss um eine Aufgabe abzuschließen. In jedem Fall hat WG die gleichen Einnahmen, da der Spieler entweder reinschaut oder eben nicht. So viele temporäre Feldzüge hatten wir aber auch nicht und das waren auch ausschließlich welche mit eher unwichtigem Zeug oder Schiffen, die man sich auch im Shop kaufen konnte, als Belohnung. Die wichtigen für die einzigartigen Kapitäne oder nicht anders zu bekommenden Schiffe wie die Shinonome sind aber permanent. Bei den neuen einzigartigen Kapitänen, die man durch Direktiven bekommen konnte, ist es hingegen momentan teils unmöglich sie noch zu bekommen und wenn sie zu kaufen sind, werden sie wohl eine ordentliche Stange Kohle kosten. Kuznetsov kostet ja so viel wie ein T9 Kohle DD kosten würde. Das stimmt schon, wenn man einfach nur drauf los spielt sind Direktiven einfacher, da sie einfach nebenher laufen und man nichts machen muss. Es kann aber auch sehr leicht passieren, dass man mehrere Aufgaben nicht machen kann, weil man die Klasse nicht spielt und ein Premiumschiff nicht hat und dann muss man sich teils durch eine der längeren "allgemeinen" Aufgaben durchbeißen. Bei einem Feldzug hätte man hingegen einfach nochmal die verdiene x Credits bzw. XP Aufgabe gemacht um den Stern zu bekommen.

Meines Wissens nach will WG erst mal keine neuen Feldzüge herausbringen und macht alle über Direktiven. Nur wenn man in dem Zeitraum die notwendige Zeit hat, ansonsten geht man leer aus. Bei den Feldzügen gab es ja auch einige, die permanent verfügbar sind und wo man sich die Aufgaben frei einteilen kann. Außerdem konnte man auch eine Aufgabe x-mal wiederholen um alle Sterne zu bekommen, wenn man die anderen nicht so gut hinbekommen hat. Bei den Direktiven muss man immer x von y Aufgaben erfüllen, was teils deutlich schwieriger ist als eine einfache mehrmal hintereinander.

Spaßverderber , erhöh mal die Anzahl an gespeicherten Replays.

Du hast doch sicher noch das Replay. Also her damit oder Screenshot daraus machen. Ich möchte auch was zu lachen haben.

Möglich. Da der Parameter für die SAP Pen aber alphaPiercingCS heißt würde ich nicht unbedingt davon ausgehen. Habe jetzt mal bei den anderen Nationen nachgesehen und was interessantes gefunden. Einige DD haben SAP als AP. Das wären die Russen DD ab T5, die RN DD ab T8 und die Franzosen DD ab T8. Die jeweiligen CA und BB haben hingegen normale AP.

Passiert schon mal. Unterschiedliche Leute lesen halt immer ein bisschen unterschiedliches aus Texten heraus.

Weiß ich auch nicht, steht aber bei den SAP Granaten anstelle von HE oder AP immer dabei.

Es las sich bei dir aber so als hätte die JB da hin gemusst. Sie war total overextended und hat die Quittung halt nicht vom Gegner sondern leider von einem etwas weniger rücksichtsvollen Teamkollegen bekommen.

Um der Kronstadt nicht die Seite zu zeigen hätte sie schon viel früher anhalten müssen. Auf Bild 3 ist sie bereits voll breitseitig zur Kronstadt und hat vermutlich schon die erste Kelle kassiert. Die richtige Position in so einer Situation wäre etwa die von Bild 2 gewesen, vielleicht ein klein wenig weiter vorne. Die Kronstadt hätte dann erst um die Insel fahren müssen, um sie zu beharken und wäre dadurch vor der anderen JB gelandet. In der Position, wo sie in den Weg der Torps kommt, stand sie auf jeden Fall entweder breitseitig zur Kronstadt oder zur generischen JB und das ist nicht gerade eine Position, die ich als BB freiwillig einnehme. Der versperrte Weg ist also kein wirklich guter. Die Torps hätte ich in so einer Situation vermutlich nicht geworfen, da mir dafür zu viel vor mir los wäre. Dass die JB die Position einnehmen musste, um keinen schweren Schaden vom Gegner zu fressen und dann von den Torps eines Verbündeten erwischt wurde, stimmt allerdings nicht.

SAP hat eine fuse-time, die etwas geringer als die von normaler AP aber viel höher als von HE ist. Was das für eine Wirkung hat und ob der überhaupt bei den Berechnungen abgerufen wird, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Mir wäre es zumindest neu, dass man mit SAP durch mehr als eine Panzerungsschicht kommt oder Overpens machen kann. Hier mal die Daten der Amalfi und als Vergleich die Atago. SAP ist irgend eine komische Mischung aus AP und viel HE. Von AP hat es die Bounceabfrage. Von HE hat es die ganze Penberechnung. Für mich persönlich ist das eher IFHE ohne Brandchance und dafür bounces, aber keine richtige AP. Vielleicht sollten wir es auch einfach CS Granate nennen, um nicht den Anschein zu erwecken, dass das AP wäre.

Dann solltest du deine mal zur Wartung bringen. Meine trollt mich genau anders herum. Die ersten beiden Salven gehen voll drum rum oder nur Overpens und ab der dritten oder vierten kommen dann immer mehr Zitas.

Hoch ist die Streuung eigentlich nicht. Wenn man sie mit Kreuzern vergleicht ist es zwar viel, aber im Vergleich mit anderen BB auf dem Tier ist sie vollkommen in Ordnung. Odin hat auch weniger Reichweite. Wenn man es in Relation zur maximalen Reichweite setzt ist der Unterschied gar nicht mehr so groß und die Scharnhorst sogar präziser. (Odin 13,25 m/km, Scharnhorst 13,13 m/km) Hast du da nicht ein glorreiches russisches Schiff mit 305ern vergessen? Die gute hat 219 m auf 20,35 km (10,76 m/km), die Alaska schafft ihre 207 m nur auf 18,97 km (10,91 m/km).

Sie haben es ihr eher nicht mehr nachträglich gegeben. Die Tirpitz ist ja zu einer Zeit herausgekommen, wo WG nicht die Absicht hatte, dass etwas anderes als CA Hydro haben sollten. Dementsprechend wurde sie konzipiert und gebalancet. Das WG einem Premium nachträglich ein Verbrauchsgut gibt kommt auch nur äußerst selten vor. Das Radar der Atlanta war so ein Fall, an weitere kann ich mich nicht erinnern.

Warum sollten sie? Die Genauigkeit eines Schiffes wird nicht unbedingt durch die Kanonen bestimmt, sondern eher durch die Feuerleitanlage bzw. ist es ein Faktor, den WG gerne zum Balancen benutzt. Die Lowtier BB mit kleinem Kaliber sind ja auch nicht genauer als die Hightier BB mit großem Kaliber. Das Gegenteil ist eher der Fall. Der Sigmawert bringt sehr viel, schau dir zum Vergleich mal die Amagi und Izumo an. Gleiche Kanonen, ähnliche Streuung (Izumo hat tendenziell mehr, da mehr Reichweite möglich), Amagi hat 1,8 Sigma Izumo 2,0. In den letzten zwei Monaten hat die Amagi eine Trefferrate von 22,88%, die Izumo 26,94%. Sigma bestimmt halt über die Verteilung der Treffer im Streufeld. Je größer es ist umso mehr streben die Treffer zum Zentrum und je kleiner es ist umso mehr verteilen sie sich gleichmäßig über das ganze Feld. Bei einem hohen Sigma werden deswegen trotzdem viele Treffer recht nahe am Zentrum landen auch wenn das Streufeld insgesamt größer ist. Bei einem niedrigen Sigma passiert es hingegen häufiger, dass schön um die Mitte herum gestreut wird auch wenn das Streufeld kleiner ist. Die PEF hat eher das Problem, dass ihr Kaliber kleiner ist als bei der Bayern und sie dafür zu wenig Kanonen hat. Die meisten anderen Schiffe mit ähnlichem Kaliber auf dem Tier haben 12 Kanonen, was mal eben 50% mehr sind. Treffen tut sie auf jeden Fall gut für ein T6 BB, da sie immerhin 26,92% schafft und damit auf Platz zwei bei der Genauigkeit steht. Auf Platz eins mit 27,23% steht die Warspite, die welch Wunder auch 2,0 Sigma hat.

Ich weiß echt nicht was du hast, die Scharnhorst hat mit die genausten Geschütze aller deutschen BB. Nur 3 m mehr Streuung als die Gneisenau und ein Sigma von 2,0 anstelle von 1,8 sind schon nicht schlecht. Nur die PEF kann da als einziges anderes deutsches BB mithalten. Mist, die habe ich doch glatt vergessen.

Die Exeter ist ja auch ein schwerer Kreuzer und bietet einen Ausblick auf die noch kommende RN CA Linie. Dafür hat sie einen generell schnelleren Relaod.