emarguet

Bonjour, Je suis Emarguet, commandant second chez SuriA du groupe des Suri4 j'ai remarqué quelque ''défauts'' pour la gestion de clan, d'une part on ne sais pas qui accepte les joueurs ni qui les excluent, ce qui pourrais permettre a quelques petits malins de faire comme ils veulent de façon impunie . Ma suggestion serait d'avoir pour le commandants et ses seconds un petit compte rendu des action de gestion dans un onglet spécifique qui permettrais de : - savoir qui a accepter ou exclu un joueur - savoir qui améliore les structures de la base navale et une autre requête qui serais de pouvoir modifier le mot de passe d'un canal, pour éviter que le mot de passe se transmette a des personnes non désirés ou quand le mot de passe est trop difficile a écrire En vous souhaitant une bonne journée a tous et des bataille fructueuses a tous.

1. Bug constaté sur le support suivant : mise à jour 0.7.9 2. Bug constaté : En bataille ou dans le port Bataille : Durant une partie 3. Type de bug : Graphique 4. Repetition du bug : De temps en temps (aléatoire) Tous les navires (je pense) mais en tout cas ca me l'a fait en Montana, Hidenburg,. un membre de ma team en a souffert en GK et un autre en Chapayev. 5. Importance du bug : #2 - Bug qui impacte les conditions de jeu 6. Ajouter une image & une vidéo du bug en question - Pas de photo ni vidéo je vous explique, la tourelle numéro 3 (en partant de la proue) a tendance a entrer en rotation dans son angle mort, c'est a dire que elle tourne comme si il y avait pas de superstructure, et ressort de l'autre coté et refait un tour complet pour revenir dans la zone de visée. j'ai pu voir une fois que la tourelle faisais des gauche-droite dans la superstructure. assez marrant a voir mais pas très cool au niveau du gameplay (surtout en montana) mais je pense ca concerne les navires a tourelle quadruple.

pour ma part je joue pas mal les CV et il y a bien une difficulté qui est la mais a force de jouer que ca on peut surement finir par jouer parfaitement et obtenir des dégâts conséquent, mais ce que tu dis est vrai, même si un équilibrage est nécessaire pour mon avis après je dis pas que leur idée est mauvaise, je ne crois que ce que je vois mais mon premier œil la dessus avec le live est plutôt négatif. après j'ai pas tout vu. reste a voir si le gameplay des cv influence pas négativement sur eux même

Moi mais pourquoi cette question ?

Moi

Bonjour, j'en suit a mon premier sujet, mais ce sujet me tiens a cœur. Comme on le sait tous, les bon joueurs de PA peuvent faire de massacre total dans une partie. Chose évidemment légitime, Wargaming compte nerf les porte-avions. Pour moi ce n'est pas une bonne chose je vais expliquer pourquoi en citant un exemple un Montana se fait rush par un PA quelconque en début de game, le Montana chose logique détruit énormément d'avions. résultat, plus (beaucoup) d'avions ce même Montana ce fait rush par le PA en milieux de game apres avoir fait du combat, tanké (sont boulot) etc.. Le Montana (sujet a débattre) ne fait plus autant d'avions abattu. (cet exemple a été vécu) Pourquoi ? Tout simplement car après avoir subit des dégâts, les antiaériens on été détruits car c'est très fragile, et est donc très vulnérable aux attaque aérienne malgré la réputation de son AA qui ne sert plus que a dissuader Pourquoi les joueurs font des massacres ? Car les bons joueurs savent exploiter ça, les autres on juste de la chance de vouloir de détruire un navire a moité de ses PS car il a combattu et est vulnérable . moi même utilisant cette faille je fais des bonnes games. Bon évidemment c'est pas forcément aussi facile un navire peut être mid life a cause d'une citadelle ou une torpille. mais il suffit juste de préparer son attaque a l'avance pour voir qui se fait spam a la HE. Pour moi le nerf des porte-avions est une mauvaise idée, mais mon idée de Buff les anti-aérien de tous les navires en : -augmentant la résistance ET ajouter (comme les tourelles principales) la capacité a être neutralisé sans être instantanément détruit - sur certains navires en augmentant la précision de ces AA (exemple les shimakaze) Pour moi l'idée serais mieux car même si les PA serais Nerf, les joueurs pourrais toujours se régaler face a un navire ne possédant plus de AA (car même si il y en a un peu, jamais ca feras l'affaire) Je ne défend pas les PA attention, je défend tous les navires car pour moi le problème ne vient pas des avions mais des AA, ce qui rend au final aux yeux de tous les PA Cheaté alors que il ne le sont pas.