Jump to content
Update 12.2 Release: Thursday 23rd March Read more... ×

vardragslo

Players
 View profile  See their activity

  • Content Сount

    65

  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    7382

About vardragslo

  • Rank
    Leading Rate
  • Birthday May 11
  • Profile on the website vardragslo
  • Insignia

Recent Profile Visitors

496 profile views
  1. vardragslo
    Oui et si t'étais assez malin tu saurais que personne ne viens chialer ici et essaye de proposer des idées connues ou non, et de préférences constructives, tout comme les commentaires qu'on apporte a ces idées. Du coup je te propose de venir chialer avec moi sur le fait qu'on doit ni l'un, ni l'autre, être assez malin pour publier ici Pour en revenir au sujet du beaching volontaire, il suffit d'arrêter de tirer, se beach, et on est sûr d'esquiver ce qui arrivait (dont les torpilles), voire de tromper l'adversaire sur un futur positionnement. Et je ne suis pas d'accord sur le fait que ce soit une possibilité de gameplay. Ce n'est peut-être pas de la triche (encore que), mais on est loin d'être THE BRAIN comme tu dis, si on en arrive à le faire volontairement. Après je me répète, c'est assez rare de voir ça. Malheureusement il doit exister des joueurs qui considèrent le beaching comme une partie du gameplay possible. Tout comme le border-map. Enfin bref -50% hp dès qu'on frôle un rocher je trouverais ça + réaliste xd Entièrement d'accord avec Nemo : Quid de la re-spécialisation des commandants ?!! Le coût en Xp Elite va t-il être réduit? Le coût en doublons? Les tarifs vont devenir aberrants si rien ne change....
  2. vardragslo
    On ne parle pas de la même chose. Moi j'évoquais les joueurs qui le font volontairement. Et ceci étant dit si le joueur est assez malin et si c'est volontaire donc - c'est ce dont je parle là - il aura fait en sorte de passer invisible, d'anticiper sa manœuvre de beaching. Je ne trouve pas normal de voire des dds qui foncent droit dans une ile pour avoir + rapidement un bon angle de torpillage, d'autres qui se servent des iles pour esquiver une salve de tirs (vous savez en s'arrêtant sur les rochers qui bordent les îles, à volonté) Après si on me dit que ce genre de joueurs est assez rare, je suis d'accord ^^
  3. vardragslo
    Moi si je voulais poster une autre idée de changement ce serait de faire en sorte que les navires qui se prennent une île prennent des dégâts. Assez pour dissuader les joueurs de faire certaines manœuvres un peu douteuses (notamment le dodge ou launch de torpilles). Peut-être sous forme de % de hp total du navire.
  4. vardragslo
    Oui enfin le gros souci étant qu'énormément de joueurs débarquent dans le jeu sans même essayer d'apprendre les bases... Ce qui donne que même en T8-10 on se tape 2 parties sur 3 où un ou plusieurs joueurs de ton équipe fait n'importe quoi. Erreur stratégique, erreur de placement, fuite automatique à la vue de l'ennemi... Pour moi encourager le jeu à être + simple d'accès c'est de 1- Envoyer bouler les anciens joueurs de 2 - Permettre aux gros casu qui se contre-foutent du jeu de faire les kikoo et souvent de faire n’importe quoi, et donc faire perdre leur équipe, même ça ils s'en foutent. de 3- De niveler par le bas, erreur grave. D'accord le jeu est + simple d'accès, ramène peut-être + de monde (quoique je suis pas sûr que ce soit cette raison qui prévale) Simplement je reste persuadé qu'il y a beaucoup de monde qui part du jeu à cause de ce type de joueur qui vient en modo yolo balek. Combien de crédits/drapeaux gâchés uniquement à cause de joueurs complètement à côté de la plaque... Jusqu'au T6 au pire on s'en fout. Mais au delà les crédits engagés sont élevés. de 4- De détruire le charme du jeu. Oui c'est intéressant de connaître les caractéristiques des différents navires (même si historiquement pas tout le temps exact dans le jeu). Oui beaucoup de joueurs viennent dans ce jeu pour l'aspect historique. Ce sont CES JOUEURS LA que vous voulez voir quitter le jeu?!! Vraiment? En l'occurrence ce sont aussi ces mêmes joueurs qui ont le + financé le jeu depuis ses débuts !.. Et privilégier le jeu pour ceux qui n'ont même pas daigné lire ou voir un seul tuto sur le fonctionnement du jeu? C'est une blague j'espère..... Je veux pas paraitre hautain ou autre mais j'avoue qu'il y a beaucoup de games où je me taperais bien la tête contre les murs. Il y a beaucoup trop de joueurs T8-10 qui sont tellement mauvais/idiots (désolé) que la partie est perdue d'avance. Et ça n'a pas toujours été le cas, LOIN DE LA... ALORS pourquoi, au lieu de simplifier le jeu et de "donner à tout le monde le smolensk kikoo noob", Wargaming ne tenterais pas de remodeler le Match-Making en y ajoutant une valeur choisie parmi : dégâts moyens par batailles (avec un coeff. lié au Tiers moyen joué), Expérience moyenne par bataille, ou autre... Même en prenant un éventail de résultats assez large ça permettrait de mettre les joueurs qui se fichent un peu des autres joueurs et des résultats de les mettre ensemble. Après éthiquement ou philosophiquement c'est peut-être critiquable mais c'est aussi sûrement un des moyens de garder un maximum de joueurs sur le jeu et de le rendre plus agréable pour tout le monde.
  5. vardragslo
    Ça calme! xD Je ne suis sans doutes pas un grand connaisseur du jeu (du moins des changements récents) mais je suis amplement d'accord :) Le nivellement par le bas est rarement une bonne chose!
  6. vardragslo
    Je vous propose pour ceux qui ne l'ont pas encore vue une vidéo de comparaison secondaires actuelles/secondaires serveur test. J'espère que mettre un lien de ce type est correct pour les modos// Sérieux No Comment. Nighttology je vois pas comment on peut être pour un nerf des secondaires (après je respecte hein np^^). On se fait rarement violenter à ce point par un Kurfurst/Rep etc... à coup de secondaires. Je trouve que ce sont des builds funs à jouer mais certainement moins efficace que des builds Survie ou autres (enfin surtout survie sur BB) Vraiment une pauvre décision. Certains parlent des joueurs asiatiques pour qui ce rework serait destiné (les joueurs asiat étant de gros campeurs). Après je vous laisse imaginer toutes les raisons internes qui pourraient faire en sorte que ce soit destiné à un public en particulier....
  7. vardragslo started following Impossibilité d' accéder aux batailles navales ,armurerie,inventaire, Bulletin des développeurs de la mise à jour 0.10.0 and Test public de la mise à jour 0.10.0 : Phase 2
  8. vardragslo
    Je me permet de faire un doublon de post (le sujet Serveur Test n'étant plus d'actualité) Le rework des skills commandants ne serait pas un gros pas en arrière de la part de WG?! Encourager les BB à camper et sniper long range en mode]?!! Sérieux?!! Détruire les build secondaires ? Sérieux?! Seuls quelques navires BB US PRÉMIUMS (grâce à leurs bonne dispersion de base) pourront se permettre de garder ces builds secondaires. NERF un build pour le rendre uniquement viable sur des navires prémiums !? Y a pas comme un souci là? Ils ont un problème Wargaming? Donner des talents de "brawler" aux croiseurs, qui ne fonctionneront que le 36 du mois (j'exagère à peine). Croiseurs qui, s'ils s'avancent de trop, seront focus par tous les BB ennemis puisqu'ils seront restés en fond de map (donc angle de vue + "large"). Encore avoir à se taper les kikoo Jean-Boulzor qui restent en fond de map et qui considère ses navires alliés comme de la chair à canon créée pour qu'il puisse "fair plain de dégat" !!!!???!! Sérieux !???? Je resterais polis je ne mettrais pas ici ce qui me viens à l'esprit en premier hein.... Et une question : POURQUOI !? Sérieux, de l'avis de beaucoup (je me fie aux vidéos youtube/commentaires liés), Eh bien ce rework, si vous me passez l'expression, c'est d'une NULLITÉ et d'une STUPIDITÉ sans nom.
  9. vardragslo

    Test public de la mise à jour 0.10.0 : Phase 2

    vardragslo replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités

    Le rework des skills commandants ne serait pas un gros pas en arrière de la part de WG?! Encourager les BB à camper et sniper long range en mode [edited]?!! Sérieux?!! Détruire les build secondaires ? Sérieux?! Seuls quelques navires BB US PRÉMIUMS (grâce à leurs bonne dispersion de base) pourront se permettre de garder ces builds secondaires. NERF un build pour le rendre uniquement viable sur des navires prémiums !? Y a pas comme un souci là? Ils ont un problème Wargaming? Donner des talents de "brawler" aux croiseurs, qui ne fonctionneront que le 36 du mois (j'exagère à peine). Croiseurs qui, s'ils s'avancent de trop, seront focus par tous les BB ennemis puisqu'ils seront restés en fond de map (donc angle de vue + "large"). Encore avoir à se taper les kikoo Jean-Boulzor qui restent en fond de map et qui considère ses navires alliés comme de la chair à canon créée pour qu'il puisse "fair plain de dégat" !!!!???!! Sérieux !???? Je resterais polis je ne mettrais pas ici ce qui me viens à l'esprit en premier hein.... (Mais un petit "Wargaming allez vous faire mettre" ça me parait déjà pas mal) Et une question : POURQUOI !? Sérieux, de l'avis de beaucoup (je me fie aux vidéos youtube/commentaires liés), Eh bien ce rework, si vous me passez l'expression, c'est d'une NULLITÉ et d'une STUPIDITÉ sans nom.
  10. vardragslo
    Même problème ici
  11. vardragslo

    Mise à jour 0.8.6 : Destroyers français

    vardragslo replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités

    J'ai tenté aussi Rpf sur les DD français (oh la honte ;)). Du coup j'ai viré la portée améliorée. Etant donné que c'est JJ Honoré le captain, je vais profiter de ses talents "Poussée d'adré", et "Expert tireur" pour la rotation des tourelles. A voir....
  12. vardragslo

    Mise à jour 0.8.6 : Destroyers français

    vardragslo replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités

    Go pour 4 talents rang 4 alors ;-) Adjugé ! Je plaisante mais effectivement, il faut peut-être prendre en compte la vitesse des obus qui n'est pas si mal mais loin des 950m/s du Grozo ou des 900 du Khaba.
  13. vardragslo

    Mise à jour 0.8.6 : Destroyers français

    vardragslo replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités

    D'ac merci bien. Le problème que je me pose étant que spam ou non les 11.8km de portée de base sont vraiment juste juste. Déjà qu'avec le grozo je galérais à 12,3 avant de mettre le talent. Je vois bien "radiolocalisation", sans être un must-have (quoique), c'est une arme redoutable pour comme tu dis, dégager un max de DD en début de partie. Mais alors le build ne peut pas réellement varier. C'est 3 talents rang 4 ou alors le navire aura de trop grosses faiblesses. J'avoue ne pas savoir....
  14. vardragslo

    Mise à jour 0.8.6 : Destroyers français

    vardragslo replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités

    Oui c'est exactement ça : le Temps :) Après c'est normal de mettre de l'argent dans un free-to-play de temps en temps. J'ai du mal à m'imaginer profiter de quelque chose que je n'ai pas construit de manière totalement gratuite. J'avoue que ça me gène ... Sinon je viens d'ouvrir un conteneur et miracle : la mission pour le Guépard (olol). D'ailleurs pour les points capitaines, faut-il absolument et au plus vite "Entrainement avancé au tir"? Et si je ne veux pas mettre 12 points au rang 4 ("Radiolocalisation"), je prends une corde tout de suite ou je tente ? (d'ailleurs, 12 points ok, mais quel ordre de priorité? Portée tir, ou Radiolocalisation pour un meilleur map awareness?) J'ai vu une ou 2 vidéos ou le joueur était en mode torpedoe-boat. Il assure comme une bête, mais après tout, le mec oublie peut-être d'expliquer qu'il y a une partie comme ça sur 20. Ça fait beaucoup de question du coup ^^ J'ai un capitaine à 14 pts (Jean-Jacques^^), j'avoue être complètement paumé pour le build, du moins je n'arrive pas à me décider entre mettre "Expert tireur+Adrénaline" et zapper soit la portée, soit l'aide à la localisation. Ou alors comme beaucoup ont l'air de dire resper le cap' et partir sur 3*rang 4. Enfin bref... Désolé c'était un peu long :)
  15. vardragslo

    Mise à jour 0.8.6 : Destroyers français

    vardragslo replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités

    De mon côté je préfère être mécontent et savoir à quoi m'en tenir. Plutôt qu'acheter des conteneurs prémium qui sont (relativement) chers, sans trop savoir où ça peut mener. Je préférerais la transparence perso. Si on me dis 5% je peux tenter le coup d'en acheter 20 oui. Sans être sûr que... Mais en gros aujourd'hui certain joueurs dépensent des "fortunes" sans savoir à quoi s'en tenir. Je trouve cela pas très réglo. Après comme je l'ai déjà dit précédemment, la chance d'obtenir une mission ou un navire doit être relativement correct. Reste qu'avoir une idée précise permettrait de savoir où on met notre argent. (Je n'aurais aucun problème à grind l'arbre en entier, ceci étant dit un petit Guépard... pourquoi pas oui :))
  16. vardragslo

    Mise à jour 0.8.6 : Destroyers français

    vardragslo replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités

    Oui si ça fait plaisir à des personnes d'investir dans ce jeu, ils le peuvent, Ok. Reste que pour l'histoire des conteneurs on aurait aimé connaitre le taux de drop des missions et navires.
×