Nordwind_Hamburg

Einen Concealment-Buff könnten gerade Moskwa, Hindenburg und Henry vertragen, das gleichtierige BBs weniger Sichtbarkeit haben als die Kreuzer halte ich für ziemlich fragwürdig. Der Grund für die Hohe Sichtbarkeit der Moskwa und der Hindenburg war der Stealthfire Mechanismus, der ist jetzt aber weggefallen, eigentlich hätte das Concealment an die Zao und DesMoins angelichen werden müssen, hat WG aber nicht getan.

Das Hauptproblem der Conquerer ist die Zitadelle auf Kielhöhe, die Leute können einfach nicht dafür bestraft werden wie die Idioten Breitseite zu allem zu fahren. Da tritt einfach kein Lerneffekt ein. Die Conquerer ist meiner Meinung nach von WG als Schiff für reine Sonntagsabendseinwenigbummbummmachenfahrer geplant und umgesetzt worden. Warum sollten die sich mit soetwas wie Mapübersicht oder richtiger Positionierung auseinandersetzen?

Wenn ich mich richtig erinnere gab es die Kitakami nur in der CBT, ich habe 4 Wochen nach Ende der CBT angefangen und bin im Spiel nie einer begegnet. btw.: der Grund warum ich zu WoWs gekommen bin war das MW:O kaputt generft wurde, auf dieselbe Weise die ich schon eine Weile bei WoWs beobachte.

Weihnachten 2015 mit der Tirpitzschwemme.. 6 Km Torpedos auf 15 Km entfernte Schiffe aus der 2. und 3. Reihe. es war 2 Wochen lang einfach nur Chaos im Bereich T6-T10

Im direkten Vergleich zur Isokaze und Clemson ist sie zu schwach. Das sie einen T5 Rumpf und T5 (Stock-)Kanonen hat ist das mindeste was sie haben muß da man ständig nur gegen T5 gematched wird. Die größten Mankos sind: keine möglichkeit DDs zu torpen Turmdrehrate zu gering Kanonen machen nicht genug Schaden (build-in IFHE wäre angebracht gewesen) Sichtweite im Vollausbau mit 5,7 Km deutlich zu hoch Reichweite der 2. Torpedos mit 6,4 Km zu gering

Hallo, seit heute will WG für das umskillen von Kapitänen und Schiffen wieder Gold haben. Ich habe 2 meiner T10 Kreuzer und deren Kapitäne für die Clangefechte umgeskillt, das bedeutet sie sind für die Random Spiele quasi nutzlos. Wenn ich Hindenburg und Moskwa wieder für Random umskille kostet mich das pro Schiff (inkl. Kapitän) 525 Gold. Es ist ja nicht so das Kreuzer im HT im übermaß vertreten sind, aber was soll dieser Blödsinn? Erst verbockt es WG mit den Clangefechten komplett und zwingt alle die dort fahren wollen ihre Schiffe und Kapitäne derart umzuskillen das sie für Random nutzlos sind und wenn das dann alle, gesponsert by WG, gemacht haben dann hauen sie wieder die vollen Kosten drauf. Bitte War Gaming, solange die Clangefechte laufen keine Kosten für das umskillen von Kapitänen und Austauschen von Modulen auf Schiffen, ihr habt das mit den Clangefechten verbockt, die Community wollte T6 und T8 mit CVs haben.

Hallo, ich habe den Eindruck das sich mit 0.6.12 mal wieder ein kleiner Nerf gegen DDs eingeschlichen hat.. es gab ja noch nicht genug in der Vergangenheit.. In meinem <T8 DDs habe ich standardgemäß im ersten Modulslot die "Magazinmodifikation (-70% Gefahr der Detonation Ihres Munitionsbunkers)" verbaut um die Signale für die HT Schiffe zu sparen. Das ging auch die letzten Monate seit ich umgestellt habe gut. Bis 0.6.12 kam.. seitdem habe ich 3 "Detonations" gehabt. Die Funktion der Detonation ist eh umstritten, es ist ein Nerf der hauptsächlich auf DDs abzielt. Ich weiß nicht ob es was damit zutun hat, aber 2 der "Detonaton" habe ich von der "Oktober Revolution" erhalten, die sind momentan so zahlreich das da auch die Wahrscheinlichkeit am höchsten ist, zumal sie viel von /edit gefahren werden die nur mit HE herumballern. Hat jemand ähnliche Beobachten seit 0.6.12 gemacht?

Hallo, was sind wir die über die OP-BBs schimpfen doch für Kleingeister, WG hat das alles längst schon im Griff. (10 Uhr Samstag Morgen, gerade eben) ich werde mich nieeeeeeee wieder darüber beschweren das zuviele BBs im Spiel sind.....versprochen ;-)

Ja, das ist schon klar, aber was bedeutet das für die Random Spiele? noch weniger T10 Kreuzer als es sowieso schon gibt. Die Frage ist doch einfach was haben sie sich dabei gedacht? soll ich jetzt 3 Monate lang auf 2 erspielte T10 Schiffe verzichten, zumal ich aufgrund der dämlichen Zeiten in denen die Clangefechte laufen und Schichtarbeit eh nur alle 2 Wochen spielen kann.

Hmm.. ich habe gerade mal nachgeguckt, bei 421 Gefechten mit der Tirpitz bin ich noch nicht einmal detoniert und Torps fresse ich mit dem Bug genug. "Ist der der Bug erst ruiniert, fährtst sich gänzlich ungeniert." ;-) Bei DDs sieht das schon ganz anders aus, ohne Signal und Magazinmodifikation platzen die auch gerne mal durch die Sekundärie der BBs (Feature by WG #braindeadBB)

Oh mein Gott, die NorCa war die Erlösung nach der Quälerei in der Colorado. Endlich mal Tirpitz Geschwindigkeit, Hervorragende Kanonen mit denen man schöne Zitas auf Yamatos schießen kann eine Flak an die sich kein CV herantraut, endlich hatte ich das Gefühl auch mal was bewegen zu könnnen. Klar man darf keine Breitseite zeigen dann ist es vorbei, aber so muß das auch sein T8 aufwärts, wer nicht aufpasst wird dafür bestraft.. ausser er fährt Branindead-RN-BBs...

Es gibt immer noch kein Problem mit zuvielen BBs... Wer jetzt meint mit der LoYang wäre das ein Spaziergang hat das Team nicht erlebt, Dauercamping in den oberen Linien und bloß nicht den einzigen DD beim cappen unterstützen. Den Auschlag hat der DD mehr und die New Orleans mit Radar im gegnerischen Team gegeben.

Z-52 gegen T8/9 Kreuzer kann das auch gut, von der Khaba ganz zu schweigen...mein Rekord (bewußt wahrgenommen) liegt bei 10 Zitas mit der Z-52 gegen eine Mogami, aber nicht mit einer Salve. Die Bänder bleiben ja eine zeitlang da unten stehen bis sie nach oben wandern.

WGs ursprüngliche Richtung war mal das BBs Schaden "tanken" sollen, daher haben sie einen Heal bekommen, aber was haben wir inzwischen? Wir haben BBs die ein geringe Sichtbarkeit als gleichtierige Kreuzer haben, da frage ich mich wie die Schaden "tanken" sollen wenn sie vom Gegner nicht gesehen werden? Dazu kommt das die empfindlichen Zonen der BBs immer tiefer gelegt werden und bei kommenden Premium-BBs die Schwächen der Tech-tree Schiffe behoben werden ohne das sie Ihre Stärken verlieren. Siehe dazu "Alabama" und die kommende "Massachusetts". Die Empfindlichkeit gegen Torpedos der NC wurde herausgebufft, die Flak und die guten Kanonen haben sie gelassen. Warum werden denn kaum noch Kreuzer gespielt? ich denke das es daran liegt das jeder irgendwann die Schnauze voll hat die Opferrolle zu spielen ohne einen Einfluss auf das Spielgeschehen nehmen zu können. Wenn ich es in einer "Moskwa" oder "Hindenburg" schaffe im 1 vs.1 eine Montana oder Yamato herunterzuschiessen dann kann ich mich darauf verlassen das im dem Moment, in dem die nur noch 10 oder 20% ihrer HP hat, alle eigenen BBs die in Reichweite sind auch auf die Schiessen, vorher hat es keinen interessiert. Ich fühle mich dann immer um meinen Erfolg betrogen den ich mir erarbeitet habe.

Ja, können wir. Das Hotfixes Serverseitig eingespielt werden hatte ich als gegeben vorrausgesetzt, aber letztendlich sind das nur Vermutungen meinerseits und solange es da von Seiten WG keine Offiziellen Auskünfte gibt können wir genausogut die Kristallkugel herausholen.

oder gegen Gold zurückgeben... meine "Kutosov" bleibt im Hafen ;-)

Ich habe den Verdacht das oftmals noch Hotfixes im laufenden Betrieb eingespielt werden, davon bekommen die Spieler nur selten was mit da sich im Client nichts ändert. Krasses Beispiel waren die Mapänderungen bei "Zwei Brüder" und "Eisinseln" als Torpedos auf einmal durch (scheinbare) Inseln gelaufen sind oder ich auf offenen Wasser auf einmal mit einer (nicht sichtbaren) Insel kollidiert bin.

Ich gebe zu ich war ein wenig sauer und ziemlich genervt als ich den Thread eröffnet habe, aber den Unterschied zwischen korrelieren und Kausalität kenne ich, das solltest du mir bitte zugestehen. ;-) Was das Balancing anbetrifft.. wenn es mit dem Balancing wirklich ernst sein sollte müssten ALLE Schiffe eines Tiers im statistischem Mittel um 1-2% zusammen liegen, unabhängig ob es BB,DD, CA/CL oder CVs sind. Der einzige Unterschiede müssten die Wege sein wie das erreicht wird. Wenn ich allerdings in die zugänglichen Stats gucke sind im Normalfall die BBs führend.

das hängt davon bei welchen Schiffen du das einträgst. Ich möchte das BB Fahrer gezwungen werden nachzudenken und nicht das AP als Allzweckwaffe gegen alles wirkt. Wenn sie auf einen DD schiessen müssen sie eben die Munition wechseln, das war am Anfang auch so bis dann die Normalisation kam (Was nebenbei bemerkt die dt. Kreuzer am meisten getroffen hat). WG lässt sich damit schon seit über 9 Monaten Zeit, und achja.... 2017 ist ja auch das Jahr der CVs, nur um mal die Aussagen von WG in einen Kontext zu stellen. Die Kaba ist aber extrem anfällig gegen AP und die meisten Kabafahrer versuchen durchgehend alle 4 Türme zum Einsatz zu bringen, ich habe mit der Shimakaza schon mehrere Gunfights mit Kabas gehabt und das endet meistens damit das die Kaba sich mit Vollgas verdrückt. Mit der Gearing oder Z-52 jeweils mit AP hast du keine Probleme eine Kaba herunterzuschiessen.

Ein Grundkurs in Wahrscheinlichkeitsberechnung? Gerne, wenn etwa nach einem Update auftritt was vorher nicht aufgetreten ist, ist dann die Wahrscheinlichkeit das es etwas mit dem Udate zu tun hat höher, niedriger oder gleich? Zum Thema Verschwörung: Seit geschätzt 9 Monate kommt zur Thematik "BB-AP vs. DDs" von WG nur "wir arbeiten dran.." Was wäre so schwierig daran einfach einen Datenbankeintrag nach dem Format: [IF] ist das mit AP getroffene Schiff ein DD [THEN] generiere eine zufällige Schadensnummer zwischen 5 und 20% des maximalen Overpenschadens zu machen? Das sollte jeder der sich mit Datenbankprogrammierung auskennt in weniger als 1 Minute hinbekommen, das es nicht gemacht wird impliziert für mich das WG es gar nicht ändern möchte.

ja habe ich, aber die hatte ich auch schon vorher drin. An den Set-ups was Signale und Module betrifft habe ich seit Monaten nichts geändert bei den <T8 Schiffen, die spiele ich auch nur auf Tagessieg um die Elite-Kapitän-EPs mitzunehmen.

1.Tag= 5000 FreeEXP 2.Tag= 5000 FreeEXP 3.Tag = 24 std. Premium 4.Tag = 24 std. Premium 5.Tag = 5000 FreeEXP 6.Tag (24.10.) = 250 Gold

es muß sich aber auch lohnen, und 100 Tarnungen für 20€ lohnt sich für mich nicht.. ;-)

ja, das ist mir auch aufgefallen, siehe "Sturmwind" Tarnungen. Bei mir ist 20 € die Schallgrenze was Tarnungen, Signale etc. betrifft, also werde ich wohl keine mehr kaufen.

kann ich bestätigen, Kapitän zuweisen funktioniert nicht mehr. Sitzungsstatistiken habe und hatte ich nie drin. Workaround: Zu dem Schiff gehen auf dem der Kapitän ist, rechte Maustaste: Kapitän zuweisen auf: [Auswahl] dann funktioniert es.