YC_Yello

Das ist ja nicht ganz richtig. An Erfahrung gewinnt da jeder. Die meisten ignorieren diese aber gekonnt.

ich finde die Zeit als viel zu lang, In 20 sek ist man Geschichte. Dieser Wert sollte geringer sein. Vielleicht die Hälfte der Zeit, wie beim normalen Spotting.

liegt daran das die ganze Mechanik der Tarnung derzeit fehlerhaft ist. Im Grunde kann man Test abbrechen, bis das i.o ist

Was mir aufgefallen ist, die Minotour haut bei gleichem Schaden zu anderen T10 CAs, viel mehr Credits raus.

Boost ist wenigstens einer von den nützlichen.

Ich frage mich wie WG aus dem Test vernünftige Daten ziehen will. Ich meine bei der Güte der bisher von mir angetroffenen Mitspielern in meinen Teams. Sollte es da nicht besser Zugangsvoraussetzungen geben? Meinetwegen Winrate 50% oder etwas vergleichbares. ;anchmal hab ich dewn Verdacht die Leuts gehen mit ihrem Schiff nur noch kurz ins Gefecht, warten auf Anfang, drücken 3 x W und gehen kurz danach aus dem Spiel.

ich vermisse mal neue oder geänderte High Tier Maps. Die die es gibt find ich überwiegend Mist. Ich finde einige der Karten auf den untersten Leveln viel spannender.

Die Erkennbarkeitsreichweiten stimmen im Gefecht nicht mit denen im Hafen überein. Minotour im Hafen 8,9 im Gefecht 9,1. Bei DDs und CAs gleichermaßen.

OK, du hast deinen Standpunkt verdeutlicht. Ist dein gutes Recht. Und soll dir auch zugestanden sein. Mir dann Bitte Schön auch. Ansonsten ist es hinlänglich bekannt, das hier eh keiner von WG, der für die Inhalte relevant wäre mit liest. Wenn es dir nicht gefällt, das ich und was ich hier schreibe, du brauchst ja nicht drauf eingehen, es geschweige denn überhaupt lesen. Und nun wurde von meiner Seite her, darauf genügend eingegangen. Wird zur sehr Off Topic.

Ich hatte da gleich 2 x was tolles drin. Kaum zu glauben und wahrscheinlich unschlagbar. Def. Flakfeuer !! Und das gleich 2 mal.

Ich sehe da sachlich inzwischen keinen Zusammenhang mehr. Aber danke für die netten Wünsche.

Tja und ich denke WGs Hauptanliegen ist es, Geld zu verdienen, von daher eine für WG durchaus wichtige Rückmeldung meinerseits.

du hast den Sinn der Worte nicht erfaßt. Ich such mir lieber was anderes um mein Geld drin zu versenken, steht da.

Die Amis im Vergleich zu den halten aber was aus. Und trotzdem, die Briten hatten n wirklich genügend Schiffe, da wäre es bestimmt nicht sooo schwer gewesen, beiden Ansprüchen gerecht zu werden. Aber OK, ist ja bei den IJN CAs auch so.

und ich frage mich, warum die kleineren Dreadnoughts oder Super Dreadnoughts sein sollen. Halten nix aus. Außerdem T4 und T5, sehen gleich aus. Was soll son Scheiß? Hatten die keine Zeit 2 verschiedene Schiffe zu basteln?

Permanent lichterloh brennen funktioniert jedenfalls

Was soll ich zur Performance sagen. Die Schiffe brennen lichterloh und das recht häufig bis hin zu permanent. Diesen Unsinn werd zumindest ich nicht mehr finanziell unterstützen. Da such ich mir lieber was gescheiteres.

Ich find die Grafikeffekte zwar schick, im Spiel stören sie aber.

So ist das Spiel nur noch der letzte Scheiß

Im Grunde haben wir jetzt schon ab T4/5 das MM und Gameplay der höheren Tiers. 4-6 BBs, und 3-5 DDs, je nachdem ob CVs dabei sind. Und das sind in der Regel meist 2. Schön Abstand halten, kurzfristige Kursmanöver führen bei den Briten BBs dazu, dass die Kniften nicht nachkommen bzw sie gefühlt ne halbe Ewigkeit rauchen um die 180 Grad Kehre zu machen. In der Zeit ist man recht nutzlos. Kann jetzt nur füür die 3 kleinen sprechen. Die AP Muni ist recht trollig. Mal rackt die richtig rein und dann wiederum 980,...980 ...etc pp. Aber als Zippos laufen die jedem CA denR ang ab

Aus meiner Sicht eindeutig ein Nein. Seit über 300 keinen mehr dabei gehabt. Außer denen die es als Missionsziel zu gewinnen gab und da waren 2 x 1 Def Flak Modul drinnen. Quasi eine Verbesserung von 6-8 sek Laufzeit, je nach Schiff. Ich weiß nicht, scheinen mir von denen die es so gibt, die mit dem geringstem Nutzen zu sein. Stehe anscheinend auf ner Black List.

Ist ne Idee, könnt ich mal wieder machen. Aber das mach ich erst später. Wird dann berichten.

Danke. Hab ich erst seit dem neusten Update bzw sind sie iseitdem nervig geworden. War auch schon auf dem PTS so. Wobei ich das eher als Lags interpretieren würde, zwischen Client und Server.

Längere Ladzeiten und Hakler, grade im Hafen ist das beim ausrüsten extrem nervig.

Relativ sinnlose Änderung aus einer Sicht. Da auch ich only Paysafe Zahler bin. Der Button stört aber auch nicht sonderlich von daher, was solls. Aber das der Client jetzt länger zum laden braucht und auch über Gebühr am hakeln ist. ist eine andere Geschichte.