HaLordLe

Was glaubst du, wie ich überhaupt auf die Idee gekommen bin?

Was ich für wesentlich wichtiger halten würde, sind das die Overall-Stats? Denn falls ja, sind die Stats sehr stark verfälscht! Die alten Schiffe haben zum Beispiel dann noch nen Haufen Gefechte aus ganz anderen Zeiten auf dem Buckel (Ein Beispiel: Früher, mit Zerstörermeta und 5 Shimas pro Seite waren viel weniger TP im Spiel => weniger Durchschnittsschaden) oder es fließen noch ihre Stats aus Zeiten vor ihrem Buff ein (Bsp. Montana). So oder so finde ich aber sehr bedenklich, dass die Briten durch die Bank weg eine viel höhere K/D haben (die Monarch und die Franzosen außen vor gelassen) als die meisten anderen Schiffe.

Was mich interessieren würde: Die Yorck hat mit den deutschen Torpedos eine wirklich mächtige Waffe im Nahkampf, sie hat als einer von nur 2 Rang VII Kreuzern ne mittschiffs-Beplattung von 25mm, sie hat ne tiefliegende Zitadelle und sogar ne Böschung (weiß nicht wie [edited], aber ich glaub 30mm), die AP ist im Nahkampf absolut tödlich. Der Tarnwert ist zumindest ok. Hat mal einer von euch es wirklich drauf angelegt, mit dem Pott in den Nahkampf zu kommen, bzw. jemandem in nem Insellabyrinth plattzumachen? Mir ist klar, dass man nur höchst selten in so ne Situation kommt, aber eigentlich sollte die Yorck im Nahkampf doch mehr glänzen als eigentlich jeder andere Rang VII (Techtree-)Kreuzer. Oder überseh ich was?

Tja wenn man davor Jelzin hatte, isses nicht so schwer, zu glauben, dass es Russland nur wegen Putin gibt. Meine Meinung zu der ganzen Kriegsthematik: Sowohl die USA, als auch Russland und China sind Großmächte und allesamt nicht darum verlegen, ihre Interessen mit Gewalt durchzusetzen, wenn es nicht anders geht. Sie unterscheiden sich nur in der Häufigkeit dieser Fälle und in ihrem Vorgehen - Wenn's drauf ankommt, ziehen beide das durch, wenn es keinen anderen Weg gibt. Die Chinesen sind momentan noch etwas leiser, weil sie ihre Probleme erstens leiser lösen können (nämlich mit Wirtschaftsmacht) und zweitens militärisch erst noch am Aufholen sind.

Glaubt ihr, Majorkönig erschlägt mich, wenn ich in den "Deutsche Schlachtkreuzer"-Thread ne generalmodernisierte L20e a inkl. Scharni-Turm und Atlantiksteven reinstell? Weil solang er mich bloß totschlägt kann ich damit leben...

Stimmt, immerhin sind auch nach Aufsplittung die CAs und CLs immer noch die gleiche Klasse. Im Endeffekt isses aber ziemlich wurscht, wie sie das jetzt nennen, Hauptsache, die Dinger kommen möglichst bald! Definitiv, mir gehts auch nur um die offizielle Klassifizierung unabhängig vom wirklichen Zweck. Dass die Kongos niemals auch nur Ansatzweise "richtige" Schlachtschiffe waren, ist klar.

Ich denke tatsächlich, dass die Stalingrad das im Kronshtadt-Thread angesprochene Panzerungsproblem nicht in dem Ausmaß haben wird: Im Devblog waren 32mm als Beplattungsstärke angegeben! Das heißt, gegen Schlachtschiffe ist jetzt die Frage, wer Breitseite zeigt

Wäre ne Aufwandsarme Lösung, man müsste halt schauen, wie es dann mit dem Balancing hinhaut (Schlachtkreuzer würden dann gegen Schlachtschiffe gematcht). Bezüglich der Hood muss man aber auch feststellen, dass sie ja schon einer dieser Kampfwertgesteigerten Schlachtkreuzer, sie wurde nur nicht umklassifiziert. Aus der Ecke haben wir ja auch Kongo und Amagi im Spiel vertreten, nur dass beide dann auch zu schnellen Schlachtschiffen umklassifiziert wurden oder worden wären. Ich glaub aber auch nicht, dass die Pläne futsch sind, entweder wird die von NabooN1 vorgeschlagene Lösung angestrebt, oder die Hood wird mit Erscheinen dann halt einfach umklassifiziert und ist jetzt nur n Schlachtschiff, weil man fürs Release keine neue Klasse einführen wollte.

* grübel * Mir fällt tatsächlich kein einziger Fall ein, in dem WG gegen offizielle Klassifizierungsnormen verstoßen hätte. Wahrscheinlich hab ich nicht lang genug gesucht... Allerdings steht bei Scharni und Gneisenau ja sogar in der Beschreibung drinnen, dass die Dinger eher Schlachtkreuzer als normale Schlachtschiffe waren (auch nicht ganz richtig, aber sei's drum). Und ich denke tatsächlich, dass in dem Fall die Grenze fließend genug ist, dass WG ne Ausnahme machen kann. H41a kann sehr gut sein. Ne Zeichnung davon kenn ich garnicht, hatte bloß noch den Absatz bei Breyer in Erinnerung. Mit erneuter Lektüre desselben kommen mir auch so langsam Ideen zu ner Techtree-Umgestaltung für den deutschen BB-Tree ähnlich meiner Überlegungen zu den Amis, mal schauen, ob ich das auch nochmal soweit bekomm, dass ich's hier publik mach

Ich hätte da die Denny Rose, ein Frachter, der in der Nacht vom 13. auf den 14. September in der Philippinensee verschwand, möglicherweise versenkt von einer Monsterwelle. Falls das das gesuchte Schiff sein sollte, gebe ich frei.

Jup. Komisch isses trotzdem. Ich hätte eigentlich vermutet, dass bei so nem Stunt (Lyon gegen angewinkelte Mogami, die mit allen Geschützen feuert) die HP der Lyon schneller zu Ende sind als die der Mogami.

Genau das glaub ich auch, und an diesem Punkt mache ich mir ein bisschen Sorgen - Glaskanone schön und gut, aber dann muss der Kanonenpart auch erfüllt sein!

Ob die Stats in den Keller gehen, ist aber halt fraglich, denn für nen Rang VI Kreuzer ist die Feuerkraft von dem Trumm einfach nur abartig. Was allerdings mit Bezug auf die Stock-Geschütze zu klären wäre: Ist nur der Schaden nen Tacken geringer, oder auch die Durchschlagsleistung?

Das wäre auch der Weg, den ich für am besten halten würde - allein schon, um denselben Geschützen dieselben Leistungsdaten zu geben (Die 380er der Bayern haben ja auch 30s Nachladezeit) Mit dem Bruch in der Flottenphilosophie könnte man dann auch eigentlich den Schlachtkreuzerbaum beenden, allerdings wäre ich dafür, das noch auf Rang VIII fortzuführen, aus zwei Gründen: Erstens kann man die Gneisenau dann dahin verpflanzen und hat dann im Hauptbaum Platz für L3 oder L20a, zweitens gibt's für ein Baumende auf Rang VIII nen Präzedenzfall, drittens könnte man mit den Briten auch sowas machen, ohne allzu tief in Russische Archive greifen zu müssen. Rang IX und X müssen aber, wie ich finde, nicht sein. Für Rang IX gäb's vllt. noch Material in Form einer 3-Turm-Variante der H-Klasse, die, wenn ich den neuen Breyer richtig im Kopf hab, durchkonstruiert oder zumindest mal angedacht wurde, aber Rang X, na ja - ganz abgesehen davon, dass Schlachtkreuzer halt schon auf Rang VIII kaum Sinn ergeben. Wurde aber alles hier schon durchgekaut glaub ich.

Schon, aber die 75mm Panzerung mehr als die Moskva und selbst die 130mm mehr Panzerung als die Hindenburg bringen dir fast nichts. Dahinter sind zwar noml 90mm vor Teilen der Zitadelle, damit wirds dann langsam interessant, aber auch 320mm sind für 203mm+ zumindest auf kürzere Distanzen absolut kein Hindernis, die pusten dich einfach aus dem Wasser wenn du Breitseite zeigst (insbesondere Moskva wegen Pen und Hindenburg auf kurze Distanz wegen AP Schaden jenseits von gut und böse, die kann dich theoretisch oneshotten)! Natürlich ist das nichts neues, der Gürtelpanzer der Iowa hält auf kurze Distanz ja zum Beispiel auch nicht wirklich viel aus, aber jetzt kommt der Knackpunkt: Ne Iowa stellt sich Bow-on und ist dann vor jeglicher AP außer den 460mm der Yamato sicher, während sie selbst Kreuzer aus allen Winkeln overmatcht. Ne Kronshtadt stellt sich Bow-on und kriegt weiterhin von fast allen Schlachtschiffe Klatschen dass du taub wirst, weil sie grade mal 25mm Beplattung hat und die Zitadelle obendrein bis fast zum Bug reicht. Auf der anderen Seite kann sie aber gegen angewinkelte Gegner nicht solche Klatschen verteilen, weil ihre 305mm Kanonen die Overmatchkapazitäten von Kreuzern haben (außer gegen T-VII Kreuzer, da schaut die Welt etwas anders aus). Sprich: Kassiert wir ein Kreuzer und teilt aus wie ein Kreuzer... nur eben beides ein bisschen besser. Dazu kommt, dass sie dank Schlachtschiffstreuung ein wesentlich schlechteres Trefferbild hat.

Ich komm eigentlich recht häufig dazu, ihn einzusetzen, wenn ich nicht grad nen groben Schnitzer mach (was viel zu oft vorkommt...). Bin deshalb generell ein großer Fan des Inspekteurs, aber wer den nie einsetzt, braucht ihn natürlich nicht. Bei der Wachsamkeit sehe ich das Problem, dass die Musashi glaub ich ungefähr so wendig ist wie ein flossenamputiertes Walross, obendrein ist sie ja öfters mal mit reduziertem Tempo unterwegs - da hilft Wachsamkeit auch nicht mehr viel, vor allem gegen Tiefwassertorpedos, gegen die konsequentes Rumeiern ja eh der einzige Schutz ist.

Prinzipiell passts Ich würd allerdings anstelle der Wachsamkeit den Inspekteur stellen und und die Wachsamkeit dafür dann evtl. später anstelle von “Experte der Überlebensfähigkeit“ stellen - der Skill ist schon auf Kreuzern größtenteils nutzlos, auf nem Schlachtschiff isses meiner Meinung nach die ultimative Punktverschwendung - 3150HP sind genau eine Pen von nem 15“+ Schlachtschiff oder eine halbwegs sitzende HE-Salve, die man länger überlebt. Das lohnt sich nicht. Außerdem könnte man an der Reihenfolge evtl. rumdoktern. Ich würde skillen und empfehlen: Prioritätsziel Eliteschütze Inspekteur Tarnmeister Anschließend: Brandschutz Grundlagen der Überlebensfähigkeit Dann bleiben noch 2 Punkte übrig, davon kann man sich dann halt was schönes gönnen, z.B. höchste Alarmbereitschaft oder Adrenalinrausch Das wäre dann übrigens auch die Skillung, die ich auf meinen normalen IJN-BBs anstrebe ^^ Alles außer nem Tarn-/Survivalbuild fällt denke ich, wie Fesco schon gesagt hat, flach.

Das hatte ich gar nicht in Betracht gezogen, stimmt. Schlimmerweise war HE in der Situation wahrscheinlich wirklich die bessere Wahl

Auch wenn ich damit spät dran bin... Uiii Das wären dann *grübel grübel* Mit BFT und RoF-Modul 454 Granaten pro Minute (bisheriger Rekordhalter Minotaur mit 213 Granaten pro Minute) Und sage und schreibe 771.000 AP-dpm (Minotaur 681.000) Obendrauf noch gepflegte 250dps auf den 100mm DP Geschützen und weils n, Zerstörer ist natürlich auch keine Zitadelle HABEN WILL!!! P.S. ich muss diesen Entwurf allerdings zu einem gewissen Grad kritisieren... vor den Aufbauten wäre locker noch Platz für nen weiteren Turm gewesen, genauso hinten. Sch*iß doch auf Technik und Seetauglichkeit!

Ich hab mal ganz grob was von ner tatsächlichen Planung als Vorstudie zur Yamato gehört... Kann aber sein, dass ich das einfach nur völlig verplane und nur Blödsinn daherred bzw. -schreib.

Na ja erstens wäre die Mogami dann vollständig hinfällig und zweitens wäre das historisch inkorrekt. Man hat diese Wechseloption bei der Mogami ja nur deshalb, weil sie originär mit 152mm geplant und dann später auf 203mm umgerüstet wurde. Bei den Takaos gab's sowas aber soweit ich weiß nicht, wie waren von Anfang bis Ende ganz normale schwere Kreuzer.

Das ist tatsächlich komisch, eigentlich dürfte da nix durchkommen - die Lyon kann die Mogami nicht overmatchen. Ich tippe auf Glückstreffer in die Aufbauten, was anderes kanns eigentlich gar nicht sein und zwei Treffer in der Sektion sind wenn der Typ nicht grad auf Wasserlinie zielt durchaus drin. Interessant wäre übrigens auch, wie viel Schaden du ihm innerhalb dieser Zeitspanne reingewürgt hast.

Moment, E-Yorck wäre dann Rang VII, oder? Jup, das dürfte was sehr Hoodähnliches werden, allerdings etwas weniger hochexplosiv, mit normalen Granaten und nicht diesen %&*!# Britischen Minimalverzögerungszündern und für Flieger angreifbar (wobei, bei WGschen Fantasyrefits weiß man nie, wahrscheinlich packen die da am Ende 16*2 128er drauf) Ich wäre allerdings auch für 30s.

I wo die sind harmlos - stellt euch mal vor was dann passiert wenn ein BB-Kevin Chuck Norris auf sein Schiff schnallt und es schafft, trotzdem zu verlieren... Ich würd ja sagen, dass dann Polen offen ist, wenn ich mir sicher wär, dass das keiner falsch versteht

I wo, man kann auch mal zwei Bäume bringen, die sich theoretisch ähnlich spielen, grad hier, wo der “national Flavour“ ab Rang VIII erst so richtig zum tragen kommt und die Konkurrenten eigentlich Rang VII- sind. Als zweite BC Linie die RN BCs zu nehmen ergibt tatsächlich Sinn (sind auch quasi die einzigen, die außer den Deutschen problemlos nen kompletten Baum vollkriegen - vielleicht noch die Japaner, aber bei denen würden eventuell die Schlachtschiffe knapp werden) Ich glaub aber fast, dass du gar keinen RoF-Boost für den National Flavour brauchst - die Dinger sind wirklich mit Pappmaché gepanzert, da merkste das mit dem “National Flavour“ spätestens dann, wenn dich ein CA per Zitadellenfiesta aus dem Wasser pustet, weil du nicht aufgepasst hast. Ähnliches gilt für sie Deutschen, die sind in ihren Spezifikationen so einzigartig, dass man glaub ich nix besonderes braucht. Speedboost auf alle Schlachtkreuzer und vielleicht für die Briten eine oder zwei Healladungen weniger, fertig. Oh, und bezüglich der Granaten: JA! BITTE! Seit dem Erscheinen der RN BBs ist mir jegliche Sehnsucht nach RN BCs gründlich vergangen...