HaLordLe

Ich werde von meinem Freundeskreis häufig als Russe tituliert, obwohl ich absoluter Antialkoholiker bin. Soviel zum Thema Kälte.

Moin Abend allerseits!

Ah, Yamamoto. Den hatte ich nicht auf dem Schirm, hatte mich bereits stark gewundert.

...wie?

Hm also ich war neulich beim Griechen. Und jetzt weiß ich wieder, warum ich normalerweise zum Kroaten geh. Ähnliches Konzept, aber mit Pommes, noch mehr Fett, einer Prise serbischen Blutes und DJUWETSCHREIS!

Nein, es ergibt keinen Sinn, außer auf Zerstörer. Die Richelieu hat keine wirklich tolle HE, und sie hat den ganz normalen 1/6-Durchschlag. Bei 380mm-Geschützen sind das also 63mm, heißt: Man kommt nichtmal bei den glasigsten Kreuzern in die Zitadelle. Mit tollen Schadenssummen braucht man da auch nicht rechnen (abgesehen davon, dass HE auf Schlachtschiffen nunmal generell verdammenswert ist! ) Wie gesagt, die Streuung der Kugeln ist etwas random, deswegen bringt richtiges Zielen manchmal nix. Bei der Richelieu haste, ähnlich wie bei den Deutschen, permanent nen dicken, fetten Würfel an einem Rosshaar über dir hängen

Habe auf Navweaps nachgeschaut, und da existiert überhaupt keine 356mm AP MkVIIIb, sondern nur eine MkVIIb. Möglicherweise ein Schreibfehler, darauf könnte man WG in nem QnA mal ansprechen.

Die Richelieu hat prinzipiell dasselbe Problem wie die Roma: Erstens die Kombination aus hoher Streuung und “meh“-Sigma (1,8); zweitens eine für Schlachtschiffkanonen recht hohe Mündungsgeschwindigkeit von 830 m/s. Die Konsequenz: Man trifft viel Peripherie anstelle des Gürtels, und die Granaten fliegen bis zur Zündung wieder aus dem Schiff raus.

Oh ja, auf die freu ich mich schon. Wenn ich mal an der Bogatyr sattgespielt hab wird der Käpten auf die Sweet Lana wandern - das wird witzig. Wobei man bei der Sweet Lana sagen muss: Als Schlachtschiff ist man wenigstens nicht wehrlos gegen sie, wenn der Gegner schlecht spielt, dann hagelt es nämlich Zitadellen. Wenn der Gegner was vom Spiel versteht... 70mm Buggürtel des Verdeeerbens.

Warten wir's ab. Auch wenn mich jetzt wahrscheinlich alle teeren und federn wollen - WG hat in der Vergangenheit NICHT nur Mist gebaut

81kn und 16km Reichweite? Was zur Hölle...

Das scheint aber nur deine persönliche Meinung zu sein - sowohl Littlewhitemouse als auch Flamu befanden das Schiff für überaus gut gebalanced und sehr spaßig zu spielen. Es ist halt auch die Frage, ob man mit den amerikanischen Bogenlampen und Krüppelreichweite nun zurechtkommt oder nicht. Dass sich vom grundlegenden Spielstil her nicht viel ändern wird, war ja zu erwarten.

Ich würde dir ganz ehrlich die Hauptartillerie empfehlen. Das ist die große Stärke des Schiffes und sie zu buffen lohnt sich. Die Flak ist auf einem Niveau schlecht, dass du machen kannst, was du willst: Es wird niemals irgendwas bringen. Die Sekundäre schießt zu einem großen Teil AP - gegen leicht gepanzerte Kreuzer, die auf geringe Distanz Breitseite zeigen ist das toll, aber sonst... meh. Außerdem ist die Musashi nicht wirklich ein Schiff für das Messer, da sind alle anderen auf dem Rang besser drin. Vorraussetzung ist natürlich, dass du die resultierende Drehzeit der Türme ertragen kannst...

Vielen Dank für den Link! Die einzige Angabe zu den Granaten von Nürnberg und Königsberg, die ich bisher finden konnte, war auf Navweaps und sprach von 60mm auf 3000 Yards oder so... ja ne, is klar. Und ja, die Daten sind soweit ich weiß aus dem Spiel.

Kein Geld... Kauft mir einer ne Tirpitz?

Au Weia

Wo kommt das denn her? o.O

Nicht zwangsweise, das stimmt - aber es ist, wenn ich mir diverse Schiffsübergreifende Eigenschaften anschaue, doch mehr die Regel als die Ausnahme (Die hundertausend japanischen CAs mit immer denselben 203mm L/45 Geschützen haben alle dieselben Granaten mit denselben Leistungsdaten, Iowa und Montana haben bei der Hauptartillerie dieselben Leistungsdaten, bei den deutschen wurden die Sekundärgeschütze sogar an die Daten der Geschütze auf Kreuzern und Zerstörern angepasst etc. etc.). Auf der anderen Seite stehen allerdings z.B. die russischen Zerstörer, bei denen soweit ich weiß mitunter eine Granate zwei verschiedene Werte hat. Was nun Königsberg und Nürnberg angeht, bin ich relativ sicher, dass sich die Geschütze und Granaten in Sachen Leistung nicht unterscheiden. Ein Diagramm der AP-Kurven: Ich hätte allerdings einen Verdacht, woran dieses Empfinden liegen könnte: Es gab in der Vergangenheit ja mehrfach Anpassungen der AP-Mechaniken, womöglich lag in deinem Fall zwischen Königsberg und Nürnberg eine dieser Änderungen. P.S.: Um das klarzustellen - ich will hier auf keinen Fall deine Glaubwürdigkeit infragestellen. Mir ist das einfach nur aufgefallen, weshalb ich hier mögliche Erklärungen thematisiere.

Ja, der schlechte Durchschlag ist wirklich ein Problem der 150mm-AP. Allerdings hängt es da mit den Zitas primär davon ab, wen man da beschießt. Der Panzergürtel der Cleveland macht erst ab ca. 6km schlapp, Budjonny ab 8km, Omaha etc. ab 11km. Das ist halt ein wirklich kleines Fenster für Zitas, allerdings darf man dabei eines nicht vergessen: Wenn da mal einer reinkommt, ist das ne Todeszone sondergleichen. Komisch, die Königsberg hat exakt dieselbe Munition...

Naja gut, ich denke mal, spätestens jetzt kann man 750k als Standardpreis annehmen. Find ich auch ok.

Ein Trugschluss, dem ich früher auch aufgesessen bin, bis jemand hier im Forum mich aufgeklärt hat: Die Streuung ist zwar linear, allerdings hat sie einen Grundwert. Zur Verdeutlichung: Die Gleichung für sie Streuung Y ist nicht y = m*x (Mit x für die Distanz zum Ziel), sondern: y = m*x + t (Mit t für den erwähnten Grundwert auf 0km) Die Präzision ändert sich durch das Modul nicht, dafür kannst du durch es den Basiswert der Streuung rausfinden. Und bevor es jemand ergänzt: oben erwähnte Gleichung gilt nur bis zu einer von Schiff zu Schiff variierenden Distanz (ca. 4km), darunter nimmt die Streuung dann rasch ab, bis sie auf 0km bei 0m liegt.

Würd ich genau andersrum sagen, grad für Schadensh*ren ist das Teil was, die T-22 ist nämlich momentan meiner Meinung nach das beste Torpedoboot auf Rang V => Schlachter piñatieren ftw!

War drauf und dran, jetzt dagegen anschreiben zu wollen (Henri), aber während der Durchschlag ähnlich ist, hat die Moskva ja immer noch die weit bessere Flugbahn. Insofern kann ich da nur zustimmen.

Stimmt, das habe ich miserabel ausgedrückt. Formulieren wir es so: Auch wenn IFHE für einen großen Teil der Linie ein Segen ist, war es nicht vorteilhaft für die Kontinuität des Forschungsbaumes.

Moin Moin und schöne Grüße aus Südtirol P.S.: Schankedön geht raus an Linkum für sein Frühstück.